Солоид Антон Станиславович

Дело № 5-261/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 11 мая 2018 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Леонтьева М.Ю.,

с участием Солоида А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Солоида антона станиславовича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Солоиду А.С. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов по адресу: <адрес> Солоид А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не снял тонировочную пленку с передних стекол транспортного средства Шкода Октавиа регистрационный знак № регион.

Солоид А.С. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал и пояснил, что устранил нарушение, сняв пленку.

Заслушав Солоид А.С., исследовав материалы дела, суд считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленным.

Согласно п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закона "О полиции") на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, ...

...обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона "О полиции" Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, в связи с чем сотрудник ГИБДД вправе произвести замеры светопропускаемости стекол и составить протокол об административном правонарушении.

Факт совершения Солоид А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о поверке № измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет»; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием на имя Солоид А.С. о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля Шкода Октавиа регистрационный знак № регион в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Солоид А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона. Оснований сомневаться в факте вынесения в отношении Солоид А.С. требования о прекращении правонарушения не установлено, указанное требование вынесено в день привлечения его к ответственности, факт привлечения к ответственности Солоид А.С. подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Солоид А.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в неисполнении вынесенного требования и не прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ не привел светопропускаемость передних боковых автомобильных стекол в соответствие с требованиями технического регламента, не удалил со стекол покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, и не прекратил эксплуатировать транспортное средство, о чем составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Солоид А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Солоид А.С., суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения Солоид А.С. наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, СОЛОИДу АНТОНу СТАНИСЛАВОВИЧу, <данные изъяты> назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен правонарушителем в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) УИН 18810466180096005117, ИНН 6661014613 КПП 666101001 р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 65701000.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока суд направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья /подпись/ Леонтьева М.Ю.

<данные изъяты>

Копия верна:

Судья Леонтьева М.Ю.