Соломанян Эдгар Гензеликович
Дело 4/16-41/2022
В отношении Соломаняна Э.Г. рассматривалось судебное дело № 4/16-41/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 сентября 2022 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Киреевском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Ломакиным В.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломаняном Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2022 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Ломакина В.В.,
при секретаре Алексеевой Ю.И.,
с участием
помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,
представителя ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по доверенности -Масловой О.Н.,
осужденного Соломоняна Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство
Соломоняна Эдгара Гензеликовича, <данные изъяты>
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Соломонян Э.Г. осужден 06.10.2021 Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«б» ч.2 ст.264, ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
С 20.04.2022 Соломонян Э.Г. отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области (начало срока – 10.03.2022, окончание срока – 15.01.2024).
20.09.2022Соломонян Э.Г. обратилсявКиреевский районный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
26.09.2022ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поступило вКиреевский районный суд Тульской области.
В судебном заседании осуждённый Соломонян Э.Г.поддержал заявленное им ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, просил его удовлетвори...
Показать ещё...ть.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство Соломоняна Э.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания без его участия, вынести решение на усмотрение суда.
Потерпевший Мельников А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений относительно ходатайства Соломоняна Э.Г. не представил.
В соответствии со ст.399 УПК РФ суд находит возможным, рассмотреть ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отсутствие потерпевших.
Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области Маслова О.Н. в суде охарактеризовала осужденного положительно и пояснила, что администрация исправительного учреждения считает целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного.
Помощник прокурора Гамкрелидзе Г.С.в суде возражал против удовлетворения ходатайства осужденного так как замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время является преждевременной, цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.
Выслушав участвующих при рассмотрении ходатайства осужденного лиц, учитывая мнения осужденного, потерпевшего, представителя колонии-поселения, прокурора, исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.
При разрешении ходатайства осужденного Соломоняна Э.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поощрения, взыскания, которые имел осужденный за весь период отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что Соломонян Э.Г. был осужден за совершение преступлений средней тяжести. От назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 06.10.2021 наказания осужденный отбыл более одной трети общего срока наказания, предусмотренного законом для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.Из характеристики администрации ИУ следует, что в период отбывания наказания осужденный принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдал всегда; правила внутреннего распорядка и требования режима содержания соблюдал; на меры и беседы воспитательного характера реагировал положительно, делал правильные выводы; законные требования администрации учреждения выполнял; к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо и корректно;мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания не подвергался; имеет 1 поощрение в виде благодарности за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; в период отбывания наказания трудоустроен <данные изъяты> в <данные изъяты> привлекался к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, замечаний по качеству работы не имел; проявлял инициативу к выполнению порученных заданий администрацией учреждения; принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения; иска по приговору суда не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Соломоняна Э.Г. положительно, считает, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, полагает целесообразным заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Согласногарантийного письма ФИО1 настоящим письмом ФИО1 свидетельствует, что обязуется предоставить работу Соломоняну Э.Г.
Таким образом, за время отбывания наказания в колонии-поселении осужденный характеризуется положительно.
Вместе с тем, такие обстоятельства, как примерное поведение и добросовестное отношение к труду, что в соответствии с положениями ст. ст. 11, 103 УИК РФ является обязанностью осужденного, отбытие определенного срока наказания, установленного ст.80 УК РФ, наличие поощрений, сами по себе не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Указанных данных недостаточно для удовлетворения ходатайства осужденного.
Соблюдение осужденным перечисленных требований свидетельствует о надлежащем исполнении им данной обязанности, при этом примерное поведение и добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка является обязанностью осужденного в период отбывания наказания, и эти обстоятельства послужили основанием для поощрения осужденного администрацией исправительного учреждения, где он отбывает наказание.
Однако отбытие лицом установленной части лишения свободы не влечет его автоматической замены на более мягкий вид наказания и является правом суда, которое может быть реализовано при наличии убедительных оснований.
Кроме того, осужденный Соломонян Э.Г. характеризуется достаточно короткий промежуток времени, имеет только одно поощрение.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенное и что сам по себе факт отбытия осужденным Соломоняном Э.Г. установленного законом срока наказания, как и положительная характеристика, данная администрацией исправительного учреждения, не являются достаточным основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд приходит к выводу, что осужденный Соломонян Э.Г. не достиг той степени исправления, которая свидетельствовала бы о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Замена Соломоняну Э.Г. неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данном этапе отбывания наказания, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
По указанным основаниям суд считает, что ходатайство осужденного Соломоняна Э.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство Соломоняна Эдгара Гензеликовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Свернуть