Соломатина Алина Алексеевна
Дело 2-259/2024 ~ М-221/2024
В отношении Соломатиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-259/2024 ~ М-221/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Боградском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Пискулиным В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соломатиной А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломатиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
гр.дело № 2-259/2024
УИД 19RS0007-01-2024-000370-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 17 октября 2024 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,
при секретаре – Кирилловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истец к Соломатиной А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Соломатиной А.А., в котором просит признать Соломатину А.А. (дата) года рождения утратившей право пользования жилым помещенной, расположенным по (адрес).
Исковое заявление мотивировано тем, что Истец является собственником квартиры по адресу: (адрес) на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка, выданного 17 января 2024 года, произведена государственная регистрация права собственности 18 января 2024 года (номер), выдана выписка из ЕГРН 18 января 2024 года.
После покупки квартиры она узнала, что Соломатина А.А. была в ней прописана, о её месте нахождения в настоящий момент истцу ничего не известно.
Истец надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в адресованному суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчик Соломатина А.А. надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассм...
Показать ещё...отреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что требования выполнены добровольно, в котором просила производство по делу прекратить, указав, что положения ст. 39 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд, изучив заявление истца об отказе от иска, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу требований ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявленный отказ от иска подлежит удовлетворению, так как отказ от иска в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, как следует из заявления истца, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Истец к Соломатиной А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.
Председательствующий В.Ю. Пискулин
Свернуть