Соломатина Евдокия Матвеевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Мусеевой Н.А.,

с участием

представителя ответчика Мельник Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КУ «Центр социальных выплат Югры» к Соломатина Е.М. о взыскании произведенной единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат Югры» филиал в г.Сургуте обратился в суд с иском к Соломатина Е.М. о взыскании произведенной единовременной выплаты, мотивируя требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ним с заявлением о предоставлении единовременной денежной выплаты на проведение ремонта, в тот же день с нею заключен социальный контракт на получение в ДД.ММ.ГГГГ года данной выплаты. Согласно п.3.2 контракта Соломатина Е.М. была обязана по завершению ремонта представить им документы, подтверждающие целевое использование денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату строительных материалов и работ. Просит взыскать с ответчика единовременную выплату в размере 174 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Соломатина Е.М. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащи...

...м образом, о причинах не явки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Мельник Т.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что получив денежные средства ответчик направила их на ремонт жилого помещения, а именно – на оборудование жилого помещения отоплением. Также просит применить срок исковой давности, который по ее мнению нарушен истцом при обращении в суд.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и сторонами, что между истцом и ответчик ДД.ММ.ГГГГ был заключен социальный контракт на получение в 2014 году ветеранами Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, Отдельными категориями лиц, приравненных к ним по обеспечению мерами социальной поддержки, а также вдовами (вдовцами) погибших (умерших) участников и инвалидов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов единовременной денежной выплаты на проведение ремонта занимаемых ими жилых помещений, согласно п.2.2 которого КУ «Центр социальных выплат» выплачивает ответчику единовременную выплату на проведение ремонта в размере 200 000 рублей, из них 174 000 рублей – сумма к выплате, 26 000 рублей – сумма подоходного налога, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная выплата назначена на основании постановления Правительства ХМАО-Югры от 04.07.2014 года №247-п «О предоставлении в 2014 году ветеранам Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, Отдельными категориями лиц, приравненных к ним по обеспечению мерами социальной поддержки, а также вдовами (вдовцами) погибших (умерших) участников и инвалидов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов единовременной денежной выплаты на проведение ремонта занимаемых ими жилых помещений».

На основании акта обследования социально-бытового положения и жилищных условий Соломатина Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, главным инженером МКУ «<данные изъяты>» был утвержден локальный сметный расчет ремонта квартиры ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3.2 контракта предусмотрено, что Соломатина Е.М. обязуется выполнить ремонт занимаемого ею жилого помещения в течение срока действия контракта и по завершении ремонта в течение 30 календарных дней представить в КУ «Центр социальных выплат Югры» документы, подтверждающие целевое использование денежных средств (договор на проведение ремонта жилого помещения, акт приемки выполненных работ, документы, подтверждающие оплату приобретения строительных материалов и проведения работ, а также вернуть денежные средства, не использованные и (или) использованные не по целевому назначению, в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления.

Согласно п.4.1 контракт действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что Соломатина Е.М. не представила предусмотренных п.3.2 социального контракта документов в КУ «Центр социальных выплат», в связи с чем у последних возникло право требования от Соломатина Е.М. уплаченных ей денежных средств по социальному контракту.

В то же время, КУ «Центр социальных выплат» был пропущен срок исковой давности обращения в суд с требованием о взыскании произведенной выплаты.

Так, согласно ст.195, 196 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязанность, предусмотренная п.3.2 социального контракта по предоставлению подтверждающих использование денежных средств на ответчика в данной случае начинается по истечению 30 дней после ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, общий срок исковой давности для обращения в суд у истца истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением КУ «Центр социальных выплат» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть пропустил срок исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как истец не заявлял требования о восстановлении пропущенного им срока исковой давности, уважительных причин пропуска такого срока не представил, суд считает требования КУ «Центр социальных выплат» к Соломатина Е.М. не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» филиал в г.Сургуте в удовлетворении исковых требований к Соломатина Е.М. о взыскании произведенной единовременной выплаты, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________