Соломатов Евгений Евгеньевич
Дело 2-2408/2024 ~ М-1769/2024
В отношении Соломатова Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2408/2024 ~ М-1769/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Головиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соломатова Е.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломатовым Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2315178898
- КПП:
- 231501001
- ОГРН:
- 1132315000938
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2408/2024
23RS0037-01-2024-002666-72
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2024 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Горбачевой Ю.В.,
с участием представителя истца по доверенности Фитисова В.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лотос» к Соломатову Евгению Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 450 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7700 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчик ФИО4 работал в ООО «Лотос» в должности водителя в должности водителя мусоровоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком при исполнении своих трудовых обязанностей совершено дорожно-транспортное происшествие. 21.10.2023г. в г Новороссийске <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие водитель ООО «Лотос» ФИО4 управляя транспортным средством КАМАЗ МК - 4546, г/н №, не выбрав безопасную дистанцию движения врезался впереди идущее транспортное средство TOYOTA NOAH HYBRID, г/н №, идентификационный номер (VIN) ZWR80-0409980 под управлением ФИО2 Согласно Постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вышеупомянутое ДТП произошло по вине ФИО3В результате ДТП транспортному средству потерпевшего ФИО2 TOYOTA NOAH HYBRID, г/н № был причинен ущерб.Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ИП ФИО9 об определении размера расходов на восстановительный ремонт и утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства TOYOTA NOAH HYBRID, государственный регистрационный знак О 786 ЕО 75, идентификационный номер (VIN) ZWR80-0409980, стоимость ремонтных работ по восстановлению транспортного средства третьего лица, составила 837 400 рублей. Утрата товарной стоимости составила 42 700 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 12 000 р...
Показать ещё...ублей.С учетом произведенной страховой компанией АО «АльфаСтрахование» выплатой потерпевшей стороне страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб., не возмещенным осталась сумма причиненного ущерба в размере 480 100 руб.В адрес ООО «Лотос» от потерпевшей стороны поступила претензия о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП в размере 480 100 рублей, а также компенсации расходов по оплате услуг эксперта вразмере 12 000 рублей.Соглашением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лотос» и ФИО1 (действующая в интересах ФИО2 по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Лотос» возместило ущерб, в размере 450 000 рублей, причиненный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в результате совершения ДТП.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 доводы, изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в заочно порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно материалам дела, 21.10.2023г. в г Новороссийске <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ООО «Лотос» ФИО4 управляя транспортным средством КАМАЗ МК - 4546, г/н №, не выбрав безопасную дистанцию движения врезался впереди идущее транспортное средство TOYOTA NOAH HYBRID, г/н №, идентификационный номер (VIN) ZWR80-0409980 под управлением ФИО2
Согласно Постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вышеупомянутое ДТП произошло по вине ФИО3
В результате ДТП транспортному средству потерпевшего ФИО2 TOYOTA NOAH HYBRID, г/н № был причинен ущерб.Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ИП ФИО9 об определении размера расходов на восстановительный ремонт и утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства TOYOTA NOAH HYBRID, государственный регистрационный знак О 786 ЕО 75, идентификационный номер (VIN) ZWR80-0409980, стоимость ремонтных работ по восстановлению транспортного средства третьего лица, составила 837 400 рублей. Утрата товарной стоимости составила 42 700 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 12 000 рублей.
С учетом произведенной страховой компанией АО «АльфаСтрахование» выплатой потерпевшей стороне страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб., не возмещенным осталась сумма причиненного ущерба в размере 480 100 руб.
В адрес ООО «Лотос» от потерпевшей стороны поступила претензия о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП в размере 480 100 рублей, а также компенсации расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей.
Поскольку, ФИО4 работал в ООО «Лотос» в должности водителя мусоровоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и при исполнении своих трудовых обязанностей по его вине было совершено ДТП, соглашением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лотос» и ФИО1 (действующая в интересах ФИО2 по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Лотос» возместило ущерб, в размере 450 000 рублей.
Поскольку ООО «Лотос» возместило ущерб, причиненный по вине своего работника, на основании ст. 1081 Гражданского кодекса РФ к ней в порядке суброгации перешло право требования на возмещение убытков в размере 450 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Лотос» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 0304 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан УВД ЦО <адрес>) в пользу ООО «Лотос» (ИНН2315178898, ОГРН 1132315000938, КПП 231501001) сумму ущерба в порядке регресса в размере 450 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 7700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
СвернутьДело 4/14-1/2024
В отношении Соломатова Е.Е. рассматривалось судебное дело № 4/14-1/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 мая 2024 года, где по результатам рассмотрения, дело было отозвано. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Керасовым М.Е.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломатовым Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал