logo

Соломатов Евгений Евгеньевич

Дело 2-2408/2024 ~ М-1769/2024

В отношении Соломатова Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2408/2024 ~ М-1769/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Головиным А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соломатова Е.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломатовым Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2408/2024 ~ М-1769/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Головин Алексей Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Лотос"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2315178898
КПП:
231501001
ОГРН:
1132315000938
Соломатов Евгений Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2408/2024

23RS0037-01-2024-002666-72

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности Фитисова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лотос» к Соломатову Евгению Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 450 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7700 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО4 работал в ООО «Лотос» в должности водителя в должности водителя мусоровоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком при исполнении своих трудовых обязанностей совершено дорожно-транспортное происшествие. 21.10.2023г. в г Новороссийске <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие водитель ООО «Лотос» ФИО4 управляя транспортным средством КАМАЗ МК - 4546, г/н №, не выбрав безопасную дистанцию движения врезался впереди идущее транспортное средство TOYOTA NOAH HYBRID, г/н №, идентификационный номер (VIN) ZWR80-0409980 под управлением ФИО2 Согласно Постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вышеупомянутое ДТП произошло по вине ФИО3В результате ДТП транспортному средству потерпевшего ФИО2 TOYOTA NOAH HYBRID, г/н № был причинен ущерб.Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ИП ФИО9 об определении размера расходов на восстановительный ремонт и утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства TOYOTA NOAH HYBRID, государственный регистрационный знак О 786 ЕО 75, идентификационный номер (VIN) ZWR80-0409980, стоимость ремонтных работ по восстановлению транспортного средства третьего лица, составила 837 400 рублей. Утрата товарной стоимости составила 42 700 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 12 000 р...

Показать ещё

...ублей.С учетом произведенной страховой компанией АО «АльфаСтрахование» выплатой потерпевшей стороне страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб., не возмещенным осталась сумма причиненного ущерба в размере 480 100 руб.В адрес ООО «Лотос» от потерпевшей стороны поступила претензия о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП в размере 480 100 рублей, а также компенсации расходов по оплате услуг эксперта вразмере 12 000 рублей.Соглашением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лотос» и ФИО1 (действующая в интересах ФИО2 по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Лотос» возместило ущерб, в размере 450 000 рублей, причиненный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в результате совершения ДТП.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 доводы, изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в заочно порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно материалам дела, 21.10.2023г. в г Новороссийске <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ООО «Лотос» ФИО4 управляя транспортным средством КАМАЗ МК - 4546, г/н №, не выбрав безопасную дистанцию движения врезался впереди идущее транспортное средство TOYOTA NOAH HYBRID, г/н №, идентификационный номер (VIN) ZWR80-0409980 под управлением ФИО2

Согласно Постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вышеупомянутое ДТП произошло по вине ФИО3

В результате ДТП транспортному средству потерпевшего ФИО2 TOYOTA NOAH HYBRID, г/н № был причинен ущерб.Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ИП ФИО9 об определении размера расходов на восстановительный ремонт и утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства TOYOTA NOAH HYBRID, государственный регистрационный знак О 786 ЕО 75, идентификационный номер (VIN) ZWR80-0409980, стоимость ремонтных работ по восстановлению транспортного средства третьего лица, составила 837 400 рублей. Утрата товарной стоимости составила 42 700 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 12 000 рублей.

С учетом произведенной страховой компанией АО «АльфаСтрахование» выплатой потерпевшей стороне страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб., не возмещенным осталась сумма причиненного ущерба в размере 480 100 руб.

В адрес ООО «Лотос» от потерпевшей стороны поступила претензия о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП в размере 480 100 рублей, а также компенсации расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей.

Поскольку, ФИО4 работал в ООО «Лотос» в должности водителя мусоровоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и при исполнении своих трудовых обязанностей по его вине было совершено ДТП, соглашением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лотос» и ФИО1 (действующая в интересах ФИО2 по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Лотос» возместило ущерб, в размере 450 000 рублей.

Поскольку ООО «Лотос» возместило ущерб, причиненный по вине своего работника, на основании ст. 1081 Гражданского кодекса РФ к ней в порядке суброгации перешло право требования на возмещение убытков в размере 450 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Лотос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 0304 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан УВД ЦО <адрес>) в пользу ООО «Лотос» (ИНН2315178898, ОГРН 1132315000938, КПП 231501001) сумму ущерба в порядке регресса в размере 450 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 7700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 4/14-1/2024

В отношении Соломатова Е.Е. рассматривалось судебное дело № 4/14-1/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 мая 2024 года, где по результатам рассмотрения, дело было отозвано. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Керасовым М.Е.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломатовым Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/14-1/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возложении обязанностей
Судья
Керасов Манолис Евстафиевич
Результат рассмотрения
Отозвано
Дата решения
19.06.2024
Стороны
Соломатов Евгений Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие