Соломатов Евгений Евгеньевич

Дело № 2-2408/2024

23RS0037-01-2024-002666-72

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности Фитисова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лотос» к Соломатову Евгению Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 450 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7700 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО4 работал в ООО «Лотос» в должности водителя в должности водителя мусоровоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком при исполнении своих трудовых обязанностей совершено дорожно-транспортное происшествие. 21.10.2023г. в г Новороссийске <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие водитель ООО «Лотос» ФИО4 управляя транспортным средством КАМАЗ МК - 4546, г/н №, не выбрав безопасную дистанцию движения врезался впереди идущее транспортное средство TOYOTA NOAH HYBRID, г/н №, идентификационный номер (VIN) ZWR80-0409980 под управлением ФИО2 Согласно Постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вышеупомянутое ДТП произошло по вине ФИО3В результате ДТП транспортному средству потерпевшего ФИО2 TOYOTA NOAH HYBRID, г/н № был причинен ущерб.Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ИП ФИО9 об определении размера расходов на восстановительный ремонт и утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства TOYOTA NOAH HYBRID, государственный регистрационный знак О 786 ЕО 75, идентификационный номер (VIN) ZWR80-0409980, стоимость ремонтных работ по восстановлению транспортного средства третьего лица, составила 837 400 рублей. Утрата товарной стоимости составила 42 700 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 12 000 р...

...ублей.С учетом произведенной страховой компанией АО «АльфаСтрахование» выплатой потерпевшей стороне страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб., не возмещенным осталась сумма причиненного ущерба в размере 480 100 руб.В адрес ООО «Лотос» от потерпевшей стороны поступила претензия о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП в размере 480 100 рублей, а также компенсации расходов по оплате услуг эксперта вразмере 12 000 рублей.Соглашением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лотос» и ФИО1 (действующая в интересах ФИО2 по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Лотос» возместило ущерб, в размере 450 000 рублей, причиненный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в результате совершения ДТП.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 доводы, изложенные в иске поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в заочно порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно материалам дела, 21.10.2023г. в г Новороссийске <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ООО «Лотос» ФИО4 управляя транспортным средством КАМАЗ МК - 4546, г/н №, не выбрав безопасную дистанцию движения врезался впереди идущее транспортное средство TOYOTA NOAH HYBRID, г/н №, идентификационный номер (VIN) ZWR80-0409980 под управлением ФИО2

Согласно Постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вышеупомянутое ДТП произошло по вине ФИО3

В результате ДТП транспортному средству потерпевшего ФИО2 TOYOTA NOAH HYBRID, г/н № был причинен ущерб.Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ИП ФИО9 об определении размера расходов на восстановительный ремонт и утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства TOYOTA NOAH HYBRID, государственный регистрационный знак О 786 ЕО 75, идентификационный номер (VIN) ZWR80-0409980, стоимость ремонтных работ по восстановлению транспортного средства третьего лица, составила 837 400 рублей. Утрата товарной стоимости составила 42 700 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 12 000 рублей.

С учетом произведенной страховой компанией АО «АльфаСтрахование» выплатой потерпевшей стороне страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб., не возмещенным осталась сумма причиненного ущерба в размере 480 100 руб.

В адрес ООО «Лотос» от потерпевшей стороны поступила претензия о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП в размере 480 100 рублей, а также компенсации расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей.

Поскольку, ФИО4 работал в ООО «Лотос» в должности водителя мусоровоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и при исполнении своих трудовых обязанностей по его вине было совершено ДТП, соглашением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лотос» и ФИО1 (действующая в интересах ФИО2 по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Лотос» возместило ущерб, в размере 450 000 рублей.

Поскольку ООО «Лотос» возместило ущерб, причиненный по вине своего работника, на основании ст. 1081 Гражданского кодекса РФ к ней в порядке суброгации перешло право требования на возмещение убытков в размере 450 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Лотос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 0304 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан УВД ЦО <адрес>) в пользу ООО «Лотос» (ИНН2315178898, ОГРН 1132315000938, КПП 231501001) сумму ущерба в порядке регресса в размере 450 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 7700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: