Соломенников Василий Иванович

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 04 февраля 2016 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.П. Юрченко, при секретаре судебного заседания Н.В. Матузко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 к Соломенникову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в сумме 420044 рублей 56 копеек и государственной пошлины в сумме 7400 рублей 45 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с иском к Соломенникову В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме 420044 рублей 56 копеек и государственной пошлины в сумме 7400 рублей 45 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Соломенниковым В.И., заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 364000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых.

С 04.08.2015 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2) Соломенников В.И. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, в настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по ...

...уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 420044 рубля 56 копеек, в том числе: 315585 рублей 81 копейку просроченный основной долг, 47994 рубля 40 копеек просроченные проценты, 24600 рублей 62 копейки неустойка за просроченный основной долг, 31863 рубля 73 копейки неустойка за просроченные проценты.

В адрес заёмщика банком отправлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности, осуществлялись выезды по месту жительства, проводились телефонные переговоры. Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена.

Банк направлял заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок Требование не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Соломенникова В.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору в сумме 420044 рублей 56 копеек и государственную пошлину в сумме 7400 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Соломенников В.И. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что он действительно получил указанный в исковом заявлении кредит, производил гашение кредита и процентов, но в связи с ухудшением финансового положения на предприятии в котором он работал, заработную плату перестали выплачивать стабильно. Соломенников В.И. не отказывается от кредита, пытался договориться с Банком о возможных путях выхода из создавшейся ситуации.

Соломенников В.И. считает, что размер неустойки заявленный Банком завышен и просил его уменьшить.

Выслушав ответчика Соломенникова В.И., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 и Соломенниковым В.И., Соломенникову В.И. был выдан кредит в сумме 364000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 420044 рубля 56 копеек, в том числе: 315585 рублей 81 копейку просроченный основной долг, 47994 рубля 40 копеек просроченные проценты, 24600 рублей 62 копейки неустойка за просроченный основной долг, 31863 рубля 73 копейки неустойка за просроченные проценты.

Расчеты, представленные истцом, произведены правильно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, сумма задолженности до настоящего времени не погашена (л.д. 21, 22).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» рекомендовано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает, что установленный в кредитном договоре (п. 3.3) размер неустойки - 0,5 % за каждый день, при действующей на момент заключения договора ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25 % годовых, а с 1 января 2016 года – 11 % годовых, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению.

Так, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства составила (24600 рублей 62 копейки + 31863 рубля 73 копейки) = 56464 рубля 35 копеек, сумма просроченного основного долга составляет сумму 315585 рублей 81 копейку, а сумма просроченных процентов составляет 47994 рубля 40 копеек, что не отвечает требованиям разумности и справедливости.

При этом суд принимает во внимание, что нарушение условий кредитного договора ответчиком Соломенниковым В.И. произошло в связи с несвоевременной выплатой заработной платы.

Суд учитывает так же, что истцом не предприняты все меры к снижению возможного ущерба.

Требование ответчику Соломенникову В.И. о возврате суммы кредита, других платежей и расторжении договора Банк направил ДД.ММ.ГГГГ, а в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает необходимым, снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 56464 рубля 35 копеек (24600 рублей 62 копейки + 31863 рубля 73 копейки) до 20000 рублей 00 копеек.

В остальной части иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно с Соломенникова В.И. задолженность в размере 383580 рублей 21 копейки.

Государственную пошлину в размере 7035 рублей 80 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, необходимо отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 и Соломенниковым В.И., расторгнуть.

Взыскать досрочно с Соломенникова В.И. <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность в сумме 383580 (триста восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 21 копейки.

Взыскать с Соломенникова В.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Приморского отделения № 8635 государственную пошлину в размере 7035 (семь тысяч тридцать пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2016 года.

Судья Л.П. Юрченко