Соломенный Юрий Сергеевич

Дело № 1-153/2013

Поступило в суд 30.04.2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 04 июля 2013 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н. единолично при секретаре Ануфриевой Т.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района, Новосибирской области помощника прокурора Ордынского района Чегодаевой О.Л.

подсудимого Соломенного Ю.С.

защитника адвоката Борисова Б.А., представившего удостоверение № 1289 и ордер № 60 адвокатского кабинета Ордынского района Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соломенного Ю. С., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Соломенный Ю.С. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Соломенный Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на усадьбе <адрес>, у ВВВ в хозяйственной постройке хранится зерносмесь из корыстных побуждений, решил совершить ее тайное хищение с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Соломенный Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ, на коне запряженном в сани прибыл к усадьбе <адрес>, где путем свободного доступа незаконно прошел в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдае...

...т, тайно похитил зерносмесь в количестве 4,5 центнеров, стоимостью 2947,5 рублей, принадлежащую ВВВ, насыпав ее в принесенные с собой полимерные мешки.

Похищенную зерносмесь Соломенный Ю.С. увез с собой и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ВВВ значительный материальный ущерб в сумме 2947, 5 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соломенный Ю.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Борисов Б.А., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Соломенный Ю.С. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ВВВ в своем заявлении (л.д.75) согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Соломенный Ю.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Органы предварительного расследования вменили Соломенному Ю.С. квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище», государственный обвинитель в судебном заседании ходатайствовал об исключении из обвинения Соломенного Ю.С. признака «с незаконным проникновением в помещение» как излишне вменённый, так как Соломенный совершил хищение из иного хранилища. В остальной части обвинение, предъявленное Соломенному Ю.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Соломенного Ю.С. по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Соломенному Ю.С. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, молодой возраст виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так же суд считает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил предусмотренных ст.64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказания для виновного в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом осуждении виновного.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Соломенного Ю.С. его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность в виде ежемесячной регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного.

Так же суд считает, что дополнительное наказание, в виде ограничения свободы для виновного Соломенного Ю.С. по ст. 158 ч. 2 УК РФ назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Заявленный гражданский иск ВВВ на сумму 947 рублей 50 копеек суд считает законным и обоснованным, но не подлежащим удовлетворению, так как ущерб возмещён до судебного заседания.

Вещественное доказательство по делу – зерносмесь, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», после вступления приговора в законную силу подлежит возвращению владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Соломенного Ю. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без применения ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Соломенному Ю.С. считать условным с испытательным сроком в один год семь месяцев.

Обязать Соломенного Ю.С. не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Соломенному Ю.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде».

Вещественное доказательство зерносмесь передать законному владельцу после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.Н. Лисицын