Камнев Евгений Герольдович

Дело № 2-173/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

02 февраля 2012 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) городское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице городского отделения №, был заключен кредитный договор № на предоставление ФИО2 банком кредита в размере 103 960 рублей, сроком на 24 месяца, с ежемесячной уплатой ФИО2 процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 21 % годовых. С условиями кредитного договора, кредит ФИО2 был предоставлен.

АК Сберегательный банк РФ в лице городского отделения №, обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, и о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору на общую сумму 105 988 руб. 51 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец - АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Городское отделение №, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не представив уважительных причин своей неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть на...

...стоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АК Сберегательный банк РФ Городского отделения №, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставляет кредит ФИО2 на сумму 103 960 рублей, по<адрес>% годовых; копия требований Банка о необходимости ФИО2 погасить просроченную задолженность по кредитному договору.

Согласно подпункта 4.2.3. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Исходя из кредитной истории, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика - ФИО2, по возврату кредита и уплате процентов за пользования им, нарушены.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер долга подтверждается представленным АК Сберегательный банк РФ Городское отделении № расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Городское отделение № должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Городское отделение №.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Городское отделение № и ФИО2, взыскав в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Городское отделение № с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере 93 191 рубль, задолженность по просроченным процентам в размере 6 648 рублей 65 коп., неустойку по просрочке основного долга в размере 4 356 рублей 94 коп., неустойку по просрочке процентов на сумму 1 791 рубль 92 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 319 рублей 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО2 в течение 7 дней после получения копии настоящего решения вправе обратиться в Ростовский районный суд с заявлением о пересмотре дела с его участием.

Председательствующий С.А. Отрывин

№2-851/2017

мотивированное решение

изготовлено 25.09.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Калашниковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Камнева Игоря Герольдовича, Камнева Евгения Герольдовича, Камневой Кристины Евгеньевны к Администрации сельского поселения Семибратово, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало следующее имущество – квартира по адресу: <адрес>; на жилой дом по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 367 кв.м с кадастровым номером №, установленному относительно ориентира по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 104 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 624 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ квартиру ФИО2 завещала в равных долях Камневу И.Г., Камневу Е.Г. и Камневой К.Е., а жилой дом и земельные участки -Камневу И.Г.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто их наследников не обращался.

Камнев И.Г. обратился в суд с иском, просил признать за собой в порядке наследования после умершей ФИО2 право собственности на кв...

...артиру, жилой дом и три земельных участка.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Камнев Е.Г. и Камнева К.Е. заявили самостоятельные требования на предмет иска, просили признать за каждым из них право общей долевой собственности на квартиру, размер доли по 1/3, в порядке наследования после смерти ФИО2

Камнев И.Г. уточнил исковые требования, просил признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, размер доли 1/3, на жилой дом и три земельных участка.

В судебном заседании представитель Камнева И.Г. адвокат Гонтарев Р.В. заявленные требования поддержал, пояснил, что все наследники фактически приняли наследственное имущество, т.к. в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступили во владение им, оплачивали расходы на его содержание, принимали меры к его сохранности.

Камнев Е.Г. и Камнева К.Е. так же поддержали заявленные требования, подтвердили фактическое вступление в наследство всех наследников.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Семибратово Ярославской области просил рассматривать дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представители третьих лиц Межрегионального территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Управления Росреестра по Ярославской области и Администрации просили рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

По делу установлено, что завещание ФИО2 (л.д.15) от ДД.ММ.ГГГГ, которым она завещала квартиру, по 1/3 доле каждому, сыну Камневу И.Г., сыну Камневу Е.Г. и внучке Камневой К.Е.; все иное имущество, в том числе земельные участки – сыну Камневу И.Г., не отменялось и не изменялось на день смерти наследодателя, о чем имеется отметка нотариуса на завещании.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие права наследодателя на спорное имущество – выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11) на земельные участки площадью 367 кв.м с кадастровым номером №, установленный относительно ориентира по адресу: <адрес>; площадью 104 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; площадью 624 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в которых собственником указана ФИО2; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) на квартиру по адресу: <адрес>, в котором собственником указана ФИО2.

Длее, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Признается, что наследник, пока не доказано иное, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно сообщениям нотариусом, имеющимся в материалах дела (л.д.43-45) к нотариусам с заявлением о принятии наследства после ФИО2 никто не обращался.

О фактическом принятии наследства истцами свидетельствует имеющиеся в материалах дела квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а так же тот факт, что все наследники подтвердили факт принятия наследства каждым из них.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Камнева Игоря Герольдовича, Камнева Евгения Герольдовича, Камневой Кристины Евгеньевны в полном объеме.

Признать за Камневым Игорем Герольдовичем право общей долевой собственности на квартиру, размер доли 1/3, по адресу: <адрес>; на жилой дом по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 367 кв.м с кадастровым номером №, установленному относительно ориентира по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 104 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 624 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Камневым Евгением Герольдовичем право общей долевой собственности на квартиру, размер доли 1/3, по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Камневой Кристиной Евгеньевной право общей долевой собственности на квартиру, размер доли 1/3, по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И.Захарова