Соломицкая Галина Михайловна
Дело 2-12337/2015 ~ М-11380/2015
В отношении Соломицкой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-12337/2015 ~ М-11380/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Молоковой Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соломицкой Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломицкой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-12337/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 28 сентября 2015 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Молоковой Л.К.,
при секретаре Кундеровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион 35» к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФО «Деньги в кармане» предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день. Ответчиком по договору займа внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату госпошлины - <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родо...
Показать ещё...выми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 указанного Кодекса).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных условиями договора.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Установлено, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФО «Деньги в кармане» и ФИО2, ответчиком получены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) со сроком возврата суммы займа с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.6 договора займа стороны согласовали процентную ставку в размере <данные изъяты> % в день.
Согласно п. 2.4 договора займа в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п. 2.2 настоящего договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам. При нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п.2.1 настоящего договора срока погашения займа до фактического возврата суммы займа (п.2.5).
Установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства, доказательств обратного суду не представлено. В установленный договором срок, денежные средства в полном объеме не возвратила. Доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Деньги в кармане» (Цедент) и ООО «Регион 35» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №, согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договорам займа, в числе которых передана задолженность ФИО2 по договору займа в общей сумме – <данные изъяты>.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по договору займа составляет: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>. Представленный расчет задолженности по процентам за пользование займом судом принят как верный, возражений ответчиком не представлено.
Вместе с тем, суд полагает правомерным требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа удовлетворить частично, поскольку, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору займа выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, доказательств выдачи займа в большем размере в материалы дела стороной истца не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Регион 35» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска ООО «Регион 35» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.К. Молокова
Мотивированное заочное решение изготовлено 02 октября 2015 года
СвернутьДело 2-856/2017 ~ М-858/2017
В отношении Соломицкой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-856/2017 ~ М-858/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Грязовецком районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Скачедубом М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соломицкой Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломицкой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-35/2016
В отношении Соломицкой Г.М. рассматривалось судебное дело № 11-35/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 июля 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Грязовецком районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Поповой О.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соломицкой Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломицкой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик