Соломин Владимир Алексеевич
Дело 9-93/2014 ~ М-853/2014
В отношении Соломина В.А. рассматривалось судебное дело № 9-93/2014 ~ М-853/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Тарасовой И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соломина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2014 года г. Пенза
Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы И.Г. Тарасова, ознакомившись с исковым заявлением Соломина В.А. к Кириш Б. о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Соломин В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Кириш Б. в котором просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению истцу ввиду того, что исковое заявление не подписано истцом.
В соответствии со ст. 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в том числе, в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления м...
Показать ещё...ожет быть подана частная жалоба.
Таким образом, исковое заявление подлежит возврату истцу Соломину В.А., поскольку оно им не подписано.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Соломина В.А. к Кириш Б. о взыскании морального вреда – возвратить истцу, поскольку оно им не подписано.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.Г. Тарасова
СвернутьДело 2-1155/2014 ~ М-986/2014
В отношении Соломина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1155/2014 ~ М-986/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Лебедевой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соломина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца →
- по другим основаниям
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1155/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
с участием помощника прокурора Ревуновой О.А.,
при секретаре Грачевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Соломина В.А. к Кириш Бахитдину о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Соломин В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит выселить взыскать с Кириш Б. в счет возмещения морального вреда в его пользу деньги в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании от истца Соломина В.А. поступило заявление об отказе об исковых требований к Кириш Бахитдину о взыскании морального вреда и прекращении производства по делу.
Ответчик Кириш Б. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании помощник прокурора Ревунова О.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Настоящее заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Истцу по иску разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отк...
Показать ещё...аза истца и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Соломина В.А. от исковых требований к Кириш Бахитдину о взыскании морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Соломина В.А. к Кириш Бахитдину о взыскании морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Лебедева
СвернутьДело 1-7/2010 (1-376/2009;)
В отношении Соломина В.А. рассматривалось судебное дело № 1-7/2010 (1-376/2009;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Егоровой М.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.01.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 2-215/2012 ~ М-208/2012
В отношении Соломина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-215/2012 ~ М-208/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Баунтовском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Мохоровой С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соломина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-733/2008 ~ М-743/2008
В отношении Соломина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-733/2008 ~ М-743/2008, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Богдановой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соломина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2008 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1965/2008 ~ М-2304/2008
В отношении Соломина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1965/2008 ~ М-2304/2008, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Богдановой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соломина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2008 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело М-1132/2008
В отношении Соломина В.А. рассматривалось судебное дело № М-1132/2008, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Богдановой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соломина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2008 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик