Соломка Юрий Петрович

УИД 66MS0195-01-2020-004521-06

Дело №88-1540/2023 - (88-21859/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 31 января 2023 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Фроловой Г.А. рассмотрев гражданское дело №2-2782/2020 по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» к Соломке Юрию Петровичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по кассационной жалобе Соломки Юрия Петровича на определение мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 13 июля 2022 года и апелляционное определение Североуральского городского суда Свердловской области от 27 сентября 2022 года,

установил:

13 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Соломки Ю.П. и Шарифуллиной Н.П. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» задолженности за коммунальные услуги за период с 1 апреля 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 8 964,54 рублей, судебных расходов в размере 200 рублей.

22 июня 2022 года от Соломки Ю.П. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа и об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области, оставленным без изменения апелляционным определением Североуральского городского суда Свердловской области от 27 сентября 2022 года, возражен...

...ие Соломки Ю.П. относительно исполнения судебного приказа № 2-2782/2020 возвращено, в связи с пропуском процессуального срока для его подачи.

В кассационной жалобе Соломка Ю.П. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права, ссылается на то, что доказательств, подтверждающих направление судебного приказа по адресу фактического проживания, учитывая возврат конверта с адреса регистрации должника по причине непроживания материалы дела не содержат.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии установленных частью 1 статьи 397.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами из материалов дела, копия судебного приказа от 13 августа 2020 года о взыскании с Соломки Ю.П. задолженности за коммунальные услуги была направлена по адресу должника Соломки Ю.П., указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: <данные изъяты>. Однако 01 октября 2020 года судебная корреспонденция была возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.24-25).

Мировой судья, руководствуясь статьями 109,128 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока, для подачи заявления на отмену судебного приказа, при этом исходил из того, что заявитель не привел достаточных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, не указал уважительных причин, реально и объективно препятствующих ему обратиться в суд в течение установленного законом срока, а также не представил подтверждающих документов, что он зарегистрирован и проживает по другому адресу.

С выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, оставив определение без изменения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды правильно применили положения статей 128,129,112 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, учли, что оснований для восстановления срока подачи возражений на судебный приказ не имеется, судебный приказ был направлен по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, доказательств регистрации или проживания заявителя по другому адресу, им не представлено.

Учитывая, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области от 13 июля 2022 года и апелляционное определение Североуральского городского суда Свердловской области от 27 сентября 2022 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Соломки Юрия Петровича – без удовлетворения.

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск 28 июля 2015 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Шурбя А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союз», действующего в интересах ООО «Жилсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности платежа за жилищные и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Союз» обратилось в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольной оплатой задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены. Право отказа от иска специально оговорено в доверенности, выданной ООО «Союз» представителю ФИО5

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, он должен быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ от иска, гражданское дело по иску ООО «Союз», действующего в интересах ООО «Жилсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности пла...

...тежа за жилищные и коммунальные услуги, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ

Копия Дело № 5-4714/21

УИД: 16RS0051-01-2021-015056-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Зарипова Л.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО2, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут ФИО1 находился в торговом центре «Франт» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушил требования положений постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и требования постановления ФИО2 Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике ФИО2 новой коронавирусной инфекции", изданных в соответствии с Федеральным Законами от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природных и техногенного характера» и от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

На судебное заседание ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания и возможности участия посредством видеоконференцсвязи, не явился, имеется согласие на рассмотрение дела без его участия. Сог...

...ласно письменному пояснению находился в торговом центре без маски, так как шел с ужина и не успел дойти до выхода.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N417 утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

Согласно пп. «а» п.3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии со статьёй 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводится ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением Президента Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики ФИО2» с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения введен для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики ФИО2 режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Пунктом 3 указанного распоряжения Президента Республики ФИО2 Республики ФИО2 поручено обеспечить принятие мер по предотвращению завоза и распространения в Республике ФИО2 новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Пунктом 4 постановления ФИО2 Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по предотвращению распространения в Республике ФИО2 новой коронавирусной инфекции» запрещено с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение правонарушения, связанного с невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом ОП № «Азино-2» УМВД России по <адрес>, в котором изложена сущность правонарушения; рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения; письменным пояснением ФИО1, а так же фотоснимком, подтверждающими его нахождение в торговом центре без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, ФИО1 при наличии установленных ограничений нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (в условиях возникновения угрозы распространения в Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких данных следует признать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП №«Азино-2»); КПП 165501001; ИНН 1654002978; ОКТМО 92701000; номер счета 40№; Банк – ГРКЦ НБ Республики ФИО2 Банка России <адрес>; БИК 019205400; код бюджетной классификации 18№; УИН 18№ по постановлению №.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Приволжского районного суда <адрес> Республики ФИО2 до истечения 60 дневного срока для добровольной оплаты штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Л.Н. Зарипова