Соломников Степан Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-214/2021 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Соломникову Степану Владимировичу об обязании освободить лесной участок,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым № на площади 1,6 га (адрес) от строений (жилой дом площадью 0,0064 га, баня площадью 0,0012 га), имеющих признак капитальности строений и хозяйственных не капитальных построек для содержания животных (сарай площадью 0,0024 га, бытовка площадью 0,0010 га) (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),

мотивируя свою просьбу тем, что (дата) при патрулировании территории лесного фонда Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» (адрес), государственным участковым инспектором по охране леса выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно ответчик Соломенников С.В. самовольно использует лесной участок с кадастровым № для ведения сельского хозяйства на площади 1,6 га, без специальных разрешений на использование. На участке возведены постройки (жилой дом площадью 0,0064 га, баня площадью 0,0012 га), имеющие признак капитальности строений, а также хозяйственные не капитальные постройки для содержания животных (сарай площадью 0,0024 га, бытовка площадью 0,0010 га), не имеющие признаки капитальности с...

...троений. Участок частично огорожен металлическим забором с юго-восточной стороны.

По данному факту в отношении Соломникова С.В. составлен протокол об административном правонарушении № от (дата) по ст.7.9 КоАП РФ, и выдано предписание 06-361/2019 от (дата) об устранении нарушений лесного законодательства в срок до (дата)

Комитетом лесного хозяйства Московской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от (дата) о признании Соломникова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ.

(дата) начальником отдела организации лесной охраны Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» вынесено определение № о продлении сроков исполнения предписания до (дата) Предписание в установленный срок не исполнено, вследствие чего составлен протокол об административном правонарушении № от (дата) по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства.

(дата) в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка с кадастровым № (адрес) от строений (жилой дом площадью 0,0064 га, баня площадью 0,0012 га), имеющие признак капитальности строений и хозяйственные не капитальные постройки для содержания животных (сарай площадью 0,0024 га, бытовка площадью 0,0010 га), в течение 30 дней с момента направления претензии, однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Поскольку до настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, проси удовлетворить.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик Соломников С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.101 ЗК РФ, к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

Порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается настоящим Кодексом и лесным законодательством.

В соответствии со ст.7 Лесного Кодекса, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.8 Лесного Кодекса, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п.1 ст.96 Лесного Кодекса РФ, под федеральным государственным лесным надзором (лесной охраной) понимаются деятельность уполномоченных федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели) и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (далее - требования лесного законодательства), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, проведения мероприятий по контролю в лесах, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований лесного законодательства, анализу и прогнозированию состояния исполнения требований лесного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

В соответствии со ст.99 Лесного Кодекса, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.101 Лесного Кодекса РФ, споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

По делу установлено, что (дата) государственным лесным инспектором Московской области - участковым государственным инспектором по охране леса Нестеровского участкового лесничества было проведено патрулирование территории лесного фонда по маршруту №, и произведен осмотр лесного участка (адрес). В ходе осмотра установлено, что ответчик Соломников С.В. самовольно использует лесной участок для ведения сельского хозяйства на площади 1,6 га без специальных разрешений на использование. На участке возведены постройки, имеющие признак капитальности строений: жилой дом площадью 0,0064 га, баня площадью 0,0012 га и хозяйственные не капитальные постройки для содержания животных: сарай площадью 0,0024 га, бытовка площадью 0,0010 га. Участок частично огорожен металлическим забором с юго-восточной стороны. Осмотр проведен с применением материалов лесоустройства 2015 г. по Нестеровскому участковому лесничеству.

По результатам проверки в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении от (дата) №, а также ответчику вручено предписание № от (дата) об устранении нарушений лесного законодательства с требованием освободить самовольно занятый лесной участок в квартале № выдел № Нестеровского участкового от строений, и привести лесной участок в пригодное состояние для ведения лесного хозяйства в срок до (дата) В установленный срок, ответчиком предписание исполнено не было. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области № от (дата) Соломников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей. Указанное постановление ответчиком не оспорено в установленном законом порядке, и вступило в законную силу. Согласно материалов дела об административном правонарушении размер штрафа по исполнительному производству №-ИП взыскан с ответчика в полном объеме.

(дата) государственным лесным инспектором Московской области – начальником отдела организации лесной охраны Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» вынесено определение о продлении срока исполнения предписания № от (дата), выданного Соломникову С.В. до (дата).

(дата) в ходе повторного осмотра участка государственным лесным инспектором Московской области – участковым государственным инспектором по охране леса Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» было установлено, что ответчик Соломников С.В. ранее выданное предписание не исполнил, земельный участок не освободил.

(дата) государственным лесным инспектором Московской области – участковым государственным инспектором по охране леса Нестеровского участкового лесничества составлен протокол об административном правонарушении №.

(дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка с кадастровым № (адрес) от строений в течение 30 дней с момента направления претензии, однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, и доказательств, предоставления ответчику лесного участка на основании документов, указанных в ст.71 ЛК РФ. Таким образом, ответчик использует территорию лесного фонда без надлежаще оформленного права на его использование.

Учитывая требования ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с Соломникова С.В. в бюджет муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить.

Обязать Соломникова Степана Владимировича освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым № на площади 1,6 га (адрес) от строений (жилой дом площадью 0,0064 га, баня площадью 0,0012 га), имеющих признак капитальности строений и хозяйственных не капитальных построек для содержания животных (сарай площадью 0,0024 га, бытовка площадью 0,0010 га).

Взыскать с Соломникова Степана Владимировича в пользу муниципального образования Рузский городской округ государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 01 апреля 2021 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Савоскиной И.И.,

судей Маркина Э.А., Ризиной А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Гридчиной С.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> к Соломникову С. В. об обязании освободить лесной участок,

заслушав доклад судьи Маркина Э.А.,

объяснения представителя Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> Толгской Е.С., представителя Соломникова С.В. адвоката Абаниной И.А.,

у с т а н о в и л а :

Комитет лесного хозяйства <данные изъяты>, уточнив требования, обратился в суд с иском к Соломникову С.В., в котором просил обязать ответчика освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым <данные изъяты> на площади <данные изъяты> га в квартале 18 выдел 2 Нестеровского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» от строений (жилой дом площадью 0,0064 га, баня площадью 0,0012 га), имеющих признак капитальности строений и хозяйственных не капитальных построек для содержания животных (сарай площадью <данные изъяты> га, бытовка площадью <данные изъяты> га).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <данные изъяты> при патрулировании территории лесного фонда Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в квартале 18 выделе 2 Нестеровского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи д. Деменково Рузского городского округа <данные изъяты>, государственным участковым инспектором по охране леса выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно ответчик Соломенников С.В. самовольно использует лесной участок с кадастровым <данные изъяты> для ведения сельского хозяйства на площади <данные изъяты> га, без специальных разрешений на ...

...использование. На участке возведены постройки (жилой дом площадью <данные изъяты> га, баня площадью <данные изъяты> га), имеющие признак капитальности строений, а также хозяйственные не капитальные постройки для содержания животных (сарай площадью <данные изъяты> га, бытовка площадью <данные изъяты> га), не имеющие признаки капитальности строений. Участок частично огорожен металлическим забором с юго-восточной стороны.

По данному факту в отношении Соломникова С.В. составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты> по ст.7.9 КоАП РФ, и выдано предписание <данные изъяты> <данные изъяты> об устранении нарушений лесного законодательства в срок до <данные изъяты>

Комитетом лесного хозяйства <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты>от <данные изъяты> о признании Соломникова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ.

<данные изъяты> начальником отдела организации лесной охраны Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» вынесено определение <данные изъяты> о продлении сроков исполнения предписания до <данные изъяты> Предписание в установленный срок не исполнено, вследствие чего составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>от <данные изъяты> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства.

<данные изъяты> в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка с кадастровым <данные изъяты> в квартале 18 выдел 2 Нестеровского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» от строений (жилой дом площадью <данные изъяты> га, баня площадью <данные изъяты> га), имеющие признак капитальности строений и хозяйственные не капитальные постройки для содержания животных (сарай площадью 0,0024 га, бытовка площадью 0,0010 га), в течение 30 дней с момента направления претензии, однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, проси удовлетворить.

Ответчик Соломников С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался путем направления по месту жительства судебной повестки.

<данные изъяты> Рузский районный суд вынес решение, которым постановил иск Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> к Соломникову С.В. удовлетворить.

Обязать Соломникова С.В. освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым <данные изъяты> на площади 1,6 га в квартале 18 выдел 2 Нестеровского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» от строений (жилой дом площадью <данные изъяты> га, баня площадью <данные изъяты> га), имеющих признаки капитальности строений и хозяйственных не капитальных построек для содержания животных (сарай площадью <данные изъяты> га, бытовка площадью <данные изъяты> га).

В апелляционной жалобе Соломников С.В. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Согласно ч. ч. 2 и 4 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, ответчику Соломникову С.В. направлялась судебная повестка с уведомлением о слушании дела <данные изъяты>, которая возвращена без получения адресатом.

Вместе с тем, из открытых сведений на официальном сайте Почты России следует, что почтовое отправление возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Таким образом, фактически возврат осуществлен не за истечением срока хранения, а по иным обстоятельствам, что отражено в отчете об отслеживании почтового отправления.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что Соломников С.В. был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам первой инстанции, поскольку в судебном заседании было установлено отсутствие сведений о надлежащем извещении Соломникова С.В. Из изложенного следует, что ответчик был лишен гарантированного права на доступ к правосудию, данное обстоятельство является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица не явились, согласно представленному в материалы дела заявлению просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При рассмотрении дела по существу судебной коллегией установлено следующее.

В соответствии со ст.101 Земельного кодекса Российской Федерации, к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.

Порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается настоящим Кодексом и лесным законодательством.

Согласно ст.7 Лесного Кодекса Российской Федерации, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.8 Лесного Кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу п.1 ст.96 Лесного Кодекса Российской Федерации, под федеральным государственным лесным надзором (лесной охраной) понимаются деятельность уполномоченных федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели) и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (далее - требования лесного законодательства), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, проведения мероприятий поконтролю в лесах, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований лесного законодательства, анализу и прогнозированию состояния исполнения требований лесного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

В соответствии со ст.99 Лесного Кодекса, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.101 Лесного Кодекса РФ, споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

По делу установлено, что <данные изъяты> государственным лесным инспектором <данные изъяты> - участковым государственным инспектором по охране леса Нестеровского участкового лесничества было проведено патрулирование территории лесного фонда по маршруту <данные изъяты>, и произведен осмотр лесного участка в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Нестеровского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи д.Деменково Рузского городского округа <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что ответчик Соломников С.В. самовольно использует лесной участок для ведения сельского хозяйства на площади <данные изъяты> га без специальных разрешений на использование. На участке возведены постройки, имеющие признак капитальности строений: жилой дом площадью <данные изъяты> га, баня площадью <данные изъяты> га и хозяйственные не капитальные постройки для содержания животных: сарай площадью <данные изъяты> га, бытовка площадью <данные изъяты> га. Участок частично огорожен металлическим забором с юго-восточной стороны. Осмотр проведен с применением материалов лесоустройства 2015 г. по Нестеровскому участковому лесничеству.

По результатам проверки в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении от <данные изъяты> <данные изъяты>, а также ответчику вручено предписание <данные изъяты> от <данные изъяты> об устранении нарушений лесного законодательства с требованием освободить самовольно занятый лесной участок в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Нестеровского участкового от строений, и привести лесной участок в пригодное состояние для ведения лесного хозяйства в срок до <данные изъяты> В установленный срок, ответчиком предписание исполнено не было. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> Соломников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей. Указанное постановление ответчиком не оспорено в установленном законом порядке, и вступило в законную силу. Согласно материалов дела об административном правонарушении размер штрафа по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП взыскан с ответчика в полном объеме.

<данные изъяты> государственным лесным инспектором <данные изъяты> – начальником отдела организации лесной охраны Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» вынесено определение о продлении срока исполнения предписания <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Соломникову С.В. до <данные изъяты>.

<данные изъяты> в ходе повторного осмотра участка государственным лесным инспектором <данные изъяты> – участковым государственным инспектором по охране леса Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» было установлено, что ответчик Соломников С.В. ранее выданное предписание не исполнил, земельный участок не освободил.

<данные изъяты> государственным лесным инспектором <данные изъяты> – участковым государственным инспектором по охране леса Нестеровского участкового лесничества составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>.

<данные изъяты> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка с кадастровым <данные изъяты> в квартале 18 выдел 2 Нестеровского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» от строений в течение 30 дней с момента направления претензии, однако, до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ судебной коллегией приняты и исследованы в качестве новых доказательств следующие документы.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию Соломникова С.Т. от <данные изъяты> на ? долю дома- Соломников В.С. (правопредшественник ответчика), ? долю этого же дома в равных долях каждый: Соломников А.С., Соломников Н.С., Соломников А.С., Анисимова Т.С., Жигулина Н.С. целого домовладения, находящегося в д.<данные изъяты>, состоящего из одного жилого бревенчатого строения, общей площадью 60 кв.м с хозяйственными пристройка, принадлежащего наследодателю на праве личной собственности. (л.д.209)

Свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик Соломников С.В. является наследником Соломникова С.В. в ? доле земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес: <данные изъяты>. Объект принадлежал наследодателю на праве собственности, право возникло на основании Постановления Главы администрации Старониколаевского сельсовета <данные изъяты> от <данные изъяты>.

С целью установления по делу юридически значимых обстоятельств, для определения, располагается ли земельный участок при домовладении Соломникова С.В. в границах лесного участка, имеется ли запользование земель лесного фонда, судебной коллегией назначена судебная землеустроительная экспертиза.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия приняла в качестве нового доказательства по делу и исследовала в судебном заседании заключение судебной землеустроительной экспертизы.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом ООО «Специализированное землеустроительное бюро» Земсковым А.С., земельный участок при домовладении по адресу: <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты> представляет из себя запользованную территорию с множественным наличием надворных построек, в том числе хозяйственных строений, расположенных на территории, склада сена и навоза, наличие коровника, разрушенных хозяйственных строений, а также на исследуемой территории кирпичным забором огорожена внутренняя часть запользованной территории, в границах которой расположены два жилых строения, два хозяйственных строения и беседка. <данные изъяты> запользованной территории, которая была в том числе описана ответчиком по данному гражданскому делу, составляет <данные изъяты> кв.м. (Приложение <данные изъяты>)

Площадь внутренних границ, огороженных кирпичным забором, составляет – <данные изъяты> кв.м. (Приложение <данные изъяты>)

В рамках исследования были определены границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в границы которого должен входить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. при <данные изъяты>. <данные изъяты>. (Приложение <данные изъяты>)

Сопоставляя границы общего земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с границами всей запользованной территории площадь <данные изъяты> кв.м была вычислена площадь земельного участка, расположенного внутри границ общей запользованной территории, которая составляет <данные изъяты> кв.м. (Приложение <данные изъяты>)

На земли лесного фонда имеют наложения:

- часть общей запользованной территории площадью <данные изъяты> кв.м. (см. Приложение <данные изъяты>)

- внутренние границы земельного участка, огороженного кирпичным забором, площадью <данные изъяты> кв.м.; (см. Приложение <данные изъяты>)

- часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. от земельного участка площадью <данные изъяты> км.м. (см. Приложение <данные изъяты>) (л.д.344-387)

Исследовав заключение судебной землеустроительной экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жилой дом, баня, сарай и бытовка находятся вне границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в границы которого должен входить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м (право на который возникло до <данные изъяты>), расположены на запользованных землях лесного фонда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит исковые требования Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, судебная коллегия считает необходимым взыскать с Соломникова С.В. в бюджет муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Иск Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> к Соломникову С. В. удовлетворить.

Обязать Соломникова С. В. освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым <данные изъяты> на площади <данные изъяты> га в квартале 18 выдел 2 Нестеровского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» от строений (жилой дом площадью <данные изъяты> га, баня площадью <данные изъяты> га), имеющих признаки капитальности строений и хозяйственных не капитальных построек для содержания животных (сарай площадью <данные изъяты> га, бытовка площадью <данные изъяты> га).

Взыскать с Соломникова С. В. в пользу муниципального образования Рузский городской округ государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Председательствующий

Судьи