Солончева Зоя Владимировна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2024 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО "Раменская Теплосеть" в лице филиала УК "Наш Дом" к ФИО1 Зое ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Филиал АО "Раменская Теплосеть" УК "Наш Дом" <дата> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 Зои ФИО1 задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.09.2015г. по 31.01.2018г. в сумме 58 951.55 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 1969 руб.

Из поступившего ответа МВД на запрос суда следует, что ответчик Солончевая ФИО1, <дата> г.р., с 16.01.2021г. признана умершей.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения истца в суд с иском к ответчику, ответчик умер, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассм...

...отрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, а истцу следует разъяснить о его праве на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу <номер> по иску АО "Раменская Теплосеть" в лице филиала УК "Наш Дом" к ФИО1 Зое ФИО1 о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги – прекратить.

Разъяснить истцу о его праве обращения с иском к принявшим наследство наследникам ответчика.

Возвратить Плательщику УК "Наш Дом" " инн 5040109331 государственную пошлину из дохода соответствующего бюджета в размере 1969 руб. уплаченную по платежному поручению <номер> от 01.04.2024г. при подаче искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова