Солоников Михаил Николаевич

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Алыповой Т.И.

С участием государственного обвинителя Грязева В.В.

Защитника Фролова Д.В.

Подсудимого Солоникова М.Н.

Потерпевшего Баяндина А.У.

При секретаре Чирковой В.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

Солоников М.Н., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого по ст. 111 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 1ч.30мин. до 2 часов, Солоников М.Н., находясь в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Б и возникшей ссоры из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял на кухне нож, догнал вышедшего из квартиры Б у лифта на площадке 10-го этажа и нанес один удар ножом в область живота.

В результате преступных действий Б было причинено колото-резаное ранение живота с повреждением тонкой кишки, которое квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является обоснованным, т.к. оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения и осознания последствий постановления приговора в особом порядке.

Виновность подтверждается собранными доказательствами.

Действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного престу...

...пления, которые определяются категорией тяжкого преступления.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется в быту и на производстве.

Смягчающие обстоятельства отсутствуют, т.к. первоначально он отрицал свою виновность. Отягчающие обстоятельства не установлены.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. иное, более мягкое наказание, не отвечает целям наказания. Однако данные о личности подсудимого и обстоятельства содеянного дают основания для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания, т.е. о применении ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на более мягкую не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Солоникова М.Н. по ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания и регулярно, не менее 2-х раз в месяц, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде. (Содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ)

Вещественные доказательства возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в 10 суток в <адрес>вой суд через <данные изъяты> суд с момента провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.И.Алыпова