Солонковский Юрий Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ЭКСПОБАНК" к ТУ Росимущества по <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «Экспобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 (супруг умершего заемщика) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 (далее по тексту - «Заемщик») были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №- № о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 832 500 рублей на срок месяца 60 (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Проценты за пользование кредитом установлены в договоре с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,9% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства - марка, модель - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2018 <адрес> стало известно, что Заемщик скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по Кредитному договору перед истцом не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу заемщика по Кредитному договору составляет 982853,51 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 763215,13 рублей; ...

...задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 97460,13 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 121742,83 рублей; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки - 376 рублей; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки -59,42 рублей. Требования о взыскании заложенности истцом предъявлены к супругу Заемщика как к потенциальному наследнику.

Уточнив исковые требования, поскольку от нотариуса поступила информация о том, что у умершего заемщика ФИО2 нет наследников, в наследственном деле № имеется заявление отца ФИО2 об отказе от наследства, сведения о других наследниках в наследственном деле не имеется, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в наследственную массу ФИО2 входит задолженность по кредитному договору, которая включается в состав наследственной массы, истец ООО «Экспобанк» просил расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 982853,51 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 763215.13 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 97460,13 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 121742,83 рублей, штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки - 376 рублей, штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки -59,42 рублей; сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,9% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2018 г. с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 666 750 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19028,54 рублей в пользу ООО «Экспобанк».

В связи с тем, что наследники, принявшие наследство после смерти умершей ФИО2 отсутствует, определением суда привлечено к участию в деле в качестве ответчика ТУ Росимущества по <адрес>.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭКСПОБАНК».

Представитель ответчика ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дело без участия представителя, указав, что Территориальное управление в лице Российской Федерации не вступало в наследство после смерти заемщика, также территориальное управление не располагает сведениями о наличии и местонахождении имущества должника, не имеется доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определен объем наследственной массы и ее стоимость. Наследник обязан отвечать по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости наследственного имущества. Кроме того, данный размер подлежит установлению налоговыми органами, которые обязаны передать наследственное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу. Поскольку объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство на выморочное имущество, которого до настоящего времени не имеется, считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО2 (далее по тексту - «Заемщик») были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №- №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в размере 832 500 рублей на срок месяца 60 (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Проценты за пользование кредитом установлены в договоре с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства - марка, модель - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2018 г.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу по Кредитному договору составляет 982853,51 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 763215,13 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 97460,13 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 121742,83 рублей; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки - 376 рублей; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки -59,42 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ рег. №.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ следует, что открытом наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном дела имеется заявление отца наследодателя ФИО6 об отказе наследства по всем основаниям. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. В материалах дела имеется копия паспорта транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2018 г.

Из ответа ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2018 г. следует, что прекращена регистрация транспортного средства на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием сведений о смерти ФЛ.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы, (п.36)

Более того, согласно разъяснениям, данным в п3.7 указанного выше постановления Пленума ВС РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В процессе рассмотрения дела истец требований к наследникам, фактически принявшим наследство после смерти должника, не предъявлял.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Пунктом 5 Минфина СССР от 19.12.1984 № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» определено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть при наличии соответствующего судебного решения, вынесенного по иску прокурора или налогового органа.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. №432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество суду не представлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ООО «ЭКСПОБАНК» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что транспортное средство как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, отсутствует свидетельство о праве на наследство выморочного имущества, что не позволяет определить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества и, следовательно, разрешить спор о размере подлежащих взысканию денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, наследственное имущество, за счет которого возможно произвести взыскание задолженности по кредиту, также отсутствует.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют и основания для взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО "ЭКСПОБАНК" к ТУ Росимущества по <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23.08.2021 года.

Судья Н.Н.Ковригина

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-7111/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

07.04.2022 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Речич Е.С.,

судей Николаева И.В., Шабанова С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Росимущества в Самарской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.12.2021 по гражданскому делу № 2-2188/2021 по иску ООО «Экспобанк» к ТУ Росимущества в Самарской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Самарской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.08.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.12.2021 решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.08.2021 отменено, принято по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Будучи не согласным с состоявшимся по делу судебным постановлением суда апелляционной инстанции, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит воп...

...рос об его отмене, как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решение суда апелляционной инстанции, давая им в их совокупности собственную оценку и не соглашаясь с таким постановлением суда второй инстанции, автор жалобы приходит к выводу о том, что ТУ Росимущества в Самарской области не вступало в наследство, не располагает сведениями о наличии и местонахождении имущества должника, а, соответственно реализация такого имущества с торгов не возможна. Не учтена и специализация торгов, поскольку на вторичных торгах стоимость имуществ снижается, что повлечёт взыскание оставшейся суммы долга с казны РФ, а взыскание должно быть в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, решение исполнимо при передаче имущества по акту приёма-передачи в натуре. При этом, свидетельство о праве на наследство в установленном порядке получают налоговые органы, а затем передают такие правоустанавливающие документы ТУ Росимущества. Кроме того, нотариус должен установить стоимость переходящего в порядке наследования выморочного имущества и единственным тому доказательством является свидетельство о праве на наследство на такое имущество. Отсутствие же свидетельства препятствует определению его стоимости и такие обстоятельства являются юридически значимыми. Кроме того, истец не доказал обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Истец и ответчик, извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, позиции участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанции, который обоснованно не согласился с решением районного суда, отменив его и приняв новое решение об удовлетворении иска, изложенные в мотивировочной части определения, с учётом части 1 статьи 307, пункта 1 статьи 350, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, статьи 811, статьи 819, статьи 1112, пунктов 1 и 3 статьи 1151, пунктов 1 и 4 статьи 1152, пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктов 34, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пункта 1 статьи 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также в силу положений статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не привели к принятию неправильного по существу решения и не нарушили права и законные интересы заявителя.

Что же касается доводов кассационной жалобы то, по мнению судебной коллегии, они не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а также влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда второй инстанции.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не ставят под сомнение правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных судебная коллегия не находит как оснований для переоценки выводов суда второй инстанции, сделанных на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, соответствующих обстоятельствам дела, так и предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы Территориального управления Росимущества в Самарской области.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.12.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Росимущества в Самарской области - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Речич

Судьи И.В. Николаев

С.Г. Шабанов