Солопий Виктор Анатольевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 26 августа 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

помощника судьи Зобкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/2020 по иску Солопия В. А. к Ахмедову Б. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Солопий В.А. обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что 2 апреля 2018 года он передал Ахмедову Б. В. денежные средства в сумме 116 876 руб на срок до 29.08.2018 года, что подтверждается распиской.

В установленный срок и до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства.

18.02.2018 года истец направил ответчику претензию, требования которой ответчиком не выполнены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 116 876 руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 13 868,24 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3815 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Исковые требования об оплате услуг представителя заявлены в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бума...

...ги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 2 апреля 2018 года Ахмедов Б. В. составил расписку, в которой сказано, что он получил от Солопия В. А. денежную сумму в размере 116 876 руб (сто шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть руб) и обязуется вернуть до 29.08.2018.Учитывая, что долг до настоящего времени не возвращен, так как доказательств возврата долга в суд не представлено, исковые требования о возврате долга по расписке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 30.08.2018 по 29.04.2020 в размере 13 868,24 руб (л.д. 5). Суд соглашается с представленным расчетом процентов, который судом проверен, и взыскивает с ответчика проценты в пользу истца.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд (л.д. 2).

В порядке ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от 27.04.2020 и распиской в получении денежных средств. С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, данную сумму суд считает разумной и обоснованной.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Ахмедова Б. В. в пользу Солопия В. А. долг по расписке от 2.04.2018 года в размере 116 876 руб (сто шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть руб), проценты за пользование денежными средствами за период с 30.08.2018 по 29.04.2020 в размере 13 868 руб 24 коп, расходы по госпошлине в размере 3815 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2020 года.

Судья –