Соловарова Ильмира Маликовна

1-577/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань. 6 ноября 2013года

Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре: Сибгатулиной Л.И., с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Советского района г.Астрахани Алатарцева Г.В., подсудимых Соловаровой И.М., Шулаева Г.М., защиты в лице: адвоката Жубанова Н.К., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты> филиала Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани, Велегура Е.В., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты> АРКА «Дело-Лекс», рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани уголовное дело в отношении:

СОЛОВАРОВОЙ И.М., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст 30, п «а,б» ч 2 ст 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

ШУЛАЕВА Г.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст 30, п «а,б» ч 2 ст 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Соловарова И.М. и Шулаев Г.М. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Соловарова И.М. и Шулаев Г.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, имея цель наживы противозаконным путем, в <данные изъяты> года, в период времени до 11 часов 45 минут <данные изъяты> года, на территории г. Астрахани, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, лицам, потребляющим наркотические средства, распределив свои преступные роли, согласно которым Соловарова И.М. передавала лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуану) с целью дальнейшего изготовления из него наркотического средства –гашиш, а Шулаев Г.М., согла...

...сно отведенной ему роли, действуя с ведома и согласия Соловаровой И.М. распространял лицам, из числа своих знакомых, употребляющих наркотические средства сведения о возможности приобретения у них за денежные средства наркотических средств, занимался поиском новых покупателей данного наркотического средства, расширяя тем самым рынок сбыта наркотических средств. После этого, Соловарова И.М. и Шулаев Г.М., действуя с ведома и согласия друг друга, согласно достигнутой договоренности встречались с потенциальными покупателями, которым непосредственно сбывали путем продажи за денежные средства наркотическое средство - гашиш, поставляемое им лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство Полученные денежные средства Соловарова И.М., Шулаев Г.М. тратили по собственному усмотрению.

<данные изъяты> в период времени с 11.45 час до 12.35 час Соловарова И.М. и Шулаев Г.М., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в общественном коридоре дома № <данные изъяты> района г. Астрахани, незаконно сбыли путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотическое средство - гашиш, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма.

Однако незаконный сбыт указанного выше наркотического средства Соловаровой И.М., Шулаевым Г.М. не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как данное наркотическое средство - гашиш, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Астраханской области по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимый Шулаев Г.М. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в силу ст 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания на следствии (л.д.67-70 т1, л.д. 156-159 т4), из которых усматривается, что сбытом наркотиков занимался в связи с тяжелым материальным положением. Полученные денежные средства с сожительницей Соловаровой они тратили на продукты питания. Примерно в августе 2010г они договорились с Соловаровой, что последняя в районе сливных ям рядом с дачным обществом «<данные изъяты>» будет собирать дикорастущую коноплю, а другое лицо из нее будет изготавливать гашиш для продажи. Наркотическое средство изготавливал парень по имени <данные изъяты>, которому Соловарова передавала собранную коноплю. Переданный им гашиш, они с Соловаровой продавали малознакомому <данные изъяты> и <данные изъяты> в связи с тяжелым материальным положением. Шулаев подтвердил, что в <данные изъяты> они продали гашиш парню по имени Андрей, деньги потратили совместно по своему усмотрению.

Подсудимая Соловарова вину в совершении преступлений признала, отказавшись от дачи показаний в силу ст 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных показаний на следствии ( л.д. 76-79 т1, л.д.140-143 т4) усматривается, что сожительствует с Шулаевым несколько лет. Подтвердила, что <данные изъяты> к ним по адресу г.Астрахань ул. <данные изъяты> пришел парень по имени <данные изъяты>, которого она встретила у порога дома. Там же находился <данные изъяты>. Она зашла в квартиру, взяла гашиш и передала <данные изъяты> 9 свертков с наркотическим средством гашиш, он же передал деньги. При этом подтвердила, что договоренность о продаже гашиша с <данные изъяты> у <данные изъяты> была заранее. Она пояснила, что одного свертка хватит на одну папиросу. Также подтвердила, что в августе 2010г они с Шулаевым договорились о том, что Соловарова в районе сливных ям рядом с дачным обществом «<данные изъяты>» будет собирать дикорастущую коноплю, а парень по имени <данные изъяты> будет готовить из нее гашиш для продажи. Иногда <данные изъяты> сам продавал гашиш, иногда передавал им. Переданный им гашиш, они с Шулаевым продавали в связи с тяжелым материальным положением. Они с <данные изъяты> хранили наркотики в определенном месте, и она с согласия Шулаева брала спрятанные ими наркотики и отдавала знакомым <данные изъяты>. Деньги тратили вместе. Также он говорил ей заранее, что к нему придут за наркотиком. При этом Соловарова принимала участие в разговоре с приобретателями наркотика, говорила, что за наркотик, как его употреблять, сколько по весу в одном свертке, спрашивала сколько у него денег, чтобы на эту сумму продать ему наркотик.

Суд кладет в основу приговору признательные показания Соловаровой и Шулаева, т.к. они допрошены в соответствие с требованиями закона, не доверять им у суда оснований не имеется, права их при допросе не нарушены. Вместе с тем показания Шулаева и Соловаровой согласуются с явкой с повинной от <данные изъяты> и протоколом явки с повинной, где последняя чистосердечно признается и раскаивается в том, что она вместе со своим сожителем Шулаевым сбывала наркотическое средство (гашиш) своим знакомым за <данные изъяты> рублей за дозу (т.д.1, л.д.43, 44). Также согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от <данные изъяты>, оперуполномоченный <данные изъяты> отдела ОС Регионального управления ФСКН России по Астраханской области <ФИО>17 принял устное заявление от Шулаева Г.М., где он сообщает, что он совместно со своей сожительницей Соловаровой И. М. в <данные изъяты> года сбывали наркотическое средство - гашиш, своим знакомым, проживающим в том же районе (т.д.1,л.д.40-41). Представленные доказательства суд также кладет в основу приговора, т.к. права Соловаровой и Шулаева не нарушены при получении указанных доказательств, кроме того они согласуются с признательными показаниями подсудимых в ходе следствия.

Кроме того показания Соловаровой и Шулаева подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>» на следствии подтвердил, что в круг его знакомых входит Шулаев, изначально представившийся <данные изъяты> и Соловарова. Как оказалось его зовут <данные изъяты>. Первоначально Соловарова также представлялась ему именами <данные изъяты> и <данные изъяты>, затем узнал, что ее зовут <данные изъяты>. О том, что Шулаев и Соловарова занимаются сбытом наркотических средств он узнал от знакомых по району. По предложению сотрудников Наркоконтроля он принял участие в ОРМ «проверочная закупка», при этом им был взят псевдоним «<данные изъяты>», для подписи данных, о чем им было написано заявление. <данные изъяты> в одном из кабинетов в присутствии двух приглашенных лиц его осмотрели, при нем ничего обнаружено не было. Затем ему выдали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Предварительно с данных денежных средств была снята светокопия и сверена, номера денежных купюр совпали. На копиях они расписались. Далее в его присутствие и в присутствие двух приглашенных лиц был произведен досмотр служебной автомашины марки <данные изъяты> регион. В автомашине запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. В составленных актах все расписались. После чего в отсутствие приглашенных лиц ему было выдано звукозаписывающее устройство для фиксации разговора, который будет происходить между ним и Шулаевым, а также иными соучастниками преступной деятельности. После этого он в сопровождении сотрудников Наркоконтроля проследовал на служебной автомашине до ул. <данные изъяты> г. Астрахани, где вышел из служебной автомашины возле стелы «<данные изъяты>» на перекрестке с проспектом <данные изъяты> и прошел по ул. <данные изъяты> г. Астрахани. Возле дома № <данные изъяты> его ждал Шулаев, представившийся ему тогда именем <данные изъяты>. В ходе разговора они с Шулаевым прошли до дома № <данные изъяты>, и зашли в коридор дома № <данные изъяты>, где к ним подошла неизвестная ему на тот момент Соловарова. Ему были переданы завернутые в газету девять газетных свертков с наркотическим средством, а он передал им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выданных ему сотрудниками полиции. При этом Соловарова сообщила ему цену наркотика и в каком количестве необходимо его употреблять, а также сообщила, что наркотик у них уже расфасованный потому, что к ним часто обращаются за его приобретением, не договариваясь заранее о месте и времени встречи. После чего они попрощались, и он направился в сторону ожидавшей его служебной автомашины, на которой он вернулся в здание Наркоконтроля. По приезду в здание Наркоконтроля в том же кабинете в присутствии тех же приглашенных лиц он добровольно выдал сотруднику завернутые в газету девять газетных свертков с веществом растительного происхождения. При этом он пояснил, что вещество ему сбыл неустановленный на тот момент Шулаев, представившийся именем <данные изъяты>, в коридоре дома № <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, выданных ему сотрудником 16.08.2010. Вещество в свертках упаковали в пакет, все поставили свои подписи. После этого в присутствии двух приглашенных лиц его осмотрели, при нем ничего обнаружено не было. Был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, ознакомившись с ним. Также, в отсутствие участвующих лиц он выдал звукозаписывающее устройство. (т 3 л.д.55-59)

Показания свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>» судом положены в основу приговора как последовательные и не противоречивые, при этом неприязненных отношений между последним и подсудимыми не имеется, в связи с чем не доверять им у суда оснований нет. Кроме того суду представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <данные изъяты>, также согласующиеся с его показаниями.

Согласно акту выдачи денежных средств от 16.08.2010 ( л.д.14-15 т1) в присутствие <ФИО>18 и <ФИО>19 гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», у которого при досмотре, запрещенных предметов обнаружено не было, выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, предварительно откопированные на копировальном аппарате. Ксерокопии денежных купюр заверены подписями присутствующих лиц. Также был осуществлен осмотр салона и подкапотного пространства автомобиля <данные изъяты> регион, запрещенных предметов не обнаружено.

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16.08.2010, проведенного оперуполномоченным <ФИО>17 совместно с оперуполномоченным <ФИО>21 за участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «<данные изъяты>» установлено, что наблюдение начато в 11 часов 45 минут 16 августа 2010 года. В ходе наблюдения установлено, что в 11 часов 45 минут гражданин, действующий под псевдонимом «<данные изъяты>», во дворе РУФСКН России по Астраханской области сел в автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион и совместно с оперативными сотрудниками направился на ул. <данные изъяты> г. Астрахани к стеле «<данные изъяты>», расположенной на пересечении с проспектом <данные изъяты>. Гражданин, действующий под псевдонимом «<данные изъяты>», вышел из служебной автомашины и направился вдоль ул. <данные изъяты>, в сторону дома № <данные изъяты>. Дойдя до данного дома, гражданин, действующий под псевдонимом «<данные изъяты>», встретился с неустановленным лицом. О чем-то переговорив, они прошли в общий коридор данного дома, вход которого расположен с торца, где остановились и продолжили разговор. За ними вслед прошла неустановленная женщина, спустя 2-3 минуты гражданин, действующий под псевдонимом «<данные изъяты>», вышел из общего коридора данного дома, прошел до проезжей части ул. <данные изъяты>, и направился к служебной автомашине. Неустановленные лица были оставлены без наблюдения. Гражданин, действующий под псевдонимом «<данные изъяты>», вернулся в служебный автомобиль и направился в здание Регионального управления ФСКН (т.д.1 л.д.20-21)

Согласно акту добровольной выдачи от 16.08.2010 (л.д.22-23 т1) лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдал <ФИО>17 газетный сверток в котором находятся бумажные свертки в количестве <данные изъяты> штук с веществом серо-зеленого цвета в каждом, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством – гашиш, приобретенный им за выданные ему <данные изъяты> у лица по имени «<данные изъяты>» у дома №<данные изъяты> г.Астрахани.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полученные в соответствие с требованиями закона, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, т.к. не доверять им у суда оснований не имеется, т.к. оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено, получены их результаты и переданы органу следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и положений закона «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом результаты этих оперативно-розыскных мероприятий как отражено выше, подтвердились в судебном заседании.

Кроме того в суде допрошены свидетели <ФИО>17, <ФИО>21., <ФИО>18., <ФИО>19

Свидетель <ФИО>17 суду подтвердил, что является инициатором проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении подсудимых, занимавшихся сбытом наркотических средств по ул. <данные изъяты>. Для проверки информации был привлечен участник под псевдонимом «<данные изъяты>» и с его участием <данные изъяты> была проведена закупка наркотического средства гашиш. «<данные изъяты>» был досмотрен, при нем ничего обнаружено не было. Затем в присутствие понятых ему были выданы денежные средства <данные изъяты>, также осмотрена служебная машина. Соответствующие документы были составлены, присутствующие лица в документах расписались. Затем с участником ОРМ они выехали на ул. <данные изъяты>, где остановились недалеко от дома №<данные изъяты> «<данные изъяты>» вышел из машины, прошел к дому №<данные изъяты>, где приобрел у Шулаева наркотическое средство гашиш. Затем они возвратились в РУФСКН, где он выдал гашиш, пояснив обстоятельства его приобретения. Выданное было упаковано. «<данные изъяты>» был досмотрен, при нем ничего не обнаружили. Также было установлено, что дикорастущую коноплю собирала Соловарова, передавала ее другому лицу, который с другим лицом изготавливали из нее гашиш. Переданный гашиш Шулаев и Соловарова реализовывали.

Свидетель <ФИО>21 подтвердил, что участвовал в наблюдении за гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>» в районе ул. <данные изъяты>. На ул. <данные изъяты> «<данные изъяты>» встретился с Шулаевым, после чего они зашли в подъезд дома, откуда участник мероприятия вышел через некоторое время, после чего он на машине проследовал в здание Наркоконтроля. Сам момент передачи наркотического средства он не видел. Акт наблюдения, составленный <ФИО>17, он подписал.

Свидетель <ФИО>19 подтвердил свое участие в качестве понятого в конце лета 2010г в здание Наркоконтроля, где понятым были разъяснены права, после чего молодой человек был досмотрен, при нем ничего не обнаружили, затем ему выдали денежные средства. В составленных документах понятые расписались. После чего оперативные сотрудники с молодым человеком уехали, а понятые остались в кабинете. Через некоторое время они вернулись, лицо выдало наркотическое средство, которое было упаковано. В составленных документах они расписались.

Из показаний свидетеля <ФИО>18 в суде и на следствии ( л.д.122-128 т2) усматривается, что <данные изъяты> был приглашен сотрудниками Наркоконтроля для участия в качестве понятого. Ему и второму понятому разъяснили права, затем был досмотрен мужчина под псевдонимом «<данные изъяты>», при нем ничего обнаружено не было. «<данные изъяты>» выдали откопированные денежные средства в сумме <данные изъяты> на покупку наркотического средства у лица «<данные изъяты>», также была осмотрена служебная машина, в ней также ничего не обнаружили. Затем последний с сотрудниками уехал, а понятые остались в кабинете. Вернувшись через некоторое время, в кабинете «<данные изъяты>» выдал газетный сверток, в котором находились <данные изъяты> свертков с веществом серо-зеленого цвета в каждом, пояснив обстоятельства его приобретения. Выданное было упаковано. В составленных документах все расписались.

Показания свидетелей <ФИО>17, <ФИО>21 <ФИО>18., <ФИО>19 являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с письменными доказательствами по делу, в связи с чем не доверять им у суда оснований нет. Ранее подсудимых они не знали, таким образом неприязненных отношений между ними не установлено.

Кроме того, в ходе расследования уголовного дела, были осуществлены следственные действия, направленные на раскрытие преступления, совершенного Соловаровой и Шулаевым, что также положено судом в основу обвинительного приговора.

Согласно протоколу выемки оперуполномоченный <данные изъяты> ОС Регионального управления ФСКН России по Астраханской области <ФИО>17 добровольно выдал прозрачный полимерный пакет. Упаковка нарушений целостности не имеет. Упаковка не вскрывалась. В пакете находится: газетный сверток. При выдаче <ФИО>17 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство - гашиш, которое было добровольно выдано участником ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «<данные изъяты>» 16.08.2010 года (л.д.154-157т2)

Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от 15.11.2012 представленное на экспертизу вещество общей массой <данные изъяты>., выданное 16.08.2010 годаучастником ОРМ «Проверочная закупка» гр. под псевдонимом «<данные изъяты>», являетсянаркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления -гашишем. При проведении первоначального исследования, общая масса вещества составляла <данные изъяты> г. т.к. на исследование было израсходовано <данные изъяты> г. вещества (по <данные изъяты> г. вещества объектов № 1-9), согласно вышеуказанным рекомендациям (т.2 л.д.163-167).

Согласно протоколу обыска от 13.09.2010 ( л.д.48-51 т1) при производстве обыска по адресу: г. Астрахань, <данные изъяты> находились Шулаев Г.М. и его сожительница Соловарова И.М. Шулаев Г.М. добровольно выдал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые они получили от парня по имени «<данные изъяты>» 13.09.2010 за гашиш, переданный им парнем по имени <данные изъяты>. С последним у Соловаровой был уговор, что она в районе сливных ям рядом с дачным обществом «<данные изъяты>» г. Астрахани, будет собирать дикорастущую коноплю и передавать ему, а тот, в свою очередь, из нее будет изготавливать гашиш. Иногда <данные изъяты> Соловаровой передавал гашиш, говорил что сам не может продать. Поэтому они сами продавали, в том числе гашиш, в т.ч. они продали парню по имени <данные изъяты> в <данные изъяты> года.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 12.10.2012, опознающий свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>» осмотрел предъявленные для опознания по фотографии и заявил, что опознает Соловарову и Шулаева по внешним признакам, которые по ул. <данные изъяты> продали ему 16.08.2010 наркотическое средство - гашиш за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Продавала Соловарова по предварительной договоренности с Шулаевым, который представлялся именем <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты>, <данные изъяты> (т.З л.д.60-64, 65-69)

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.12.2012 наркотическое средство гашиш в <данные изъяты> свертках осмотрено ( л.д.170-172 т2, л.д.21-24 т3).

В ходе проведения следственного действия прослушана запись разговора, имевшая место 16.08.2010 между Шулаевым, Соловаровой и лицом под псевдонимом «<данные изъяты>». При этом указанные лица указали на принадлежность своего голоса в ходе записанного разговора ( л.д.70-74, 146-157 т3).

Оценивая приведенные доказательства суд учитывает, что показания свидетелей последовательны, не противоречивы между собой, а также имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в совершении преступления. Показания указанных свидетелей не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным непосредственно в ходе судебного разбирательства, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. У суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимых, при этом последние не отрицают факт сбыта наркотического средства гашиш в <данные изъяты> парню по имени «<данные изъяты>», в связи с чем в совокупности с другими доказательствами суд признает их достоверными, правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. Письменные доказательства получены также в соответствие с требованиями закона, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется.

Дав анализ и оценку представленным доказательствам суд квалифицирует действия подсудимых Соловаровой И.М. и Шулаева Г.М. по эпизоду от <данные изъяты> по ч 3 ст 30, п «а,б» ч 2 ст 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ( в редакции №87-ФЗ от 19.05.2010).

Судом бесспорно установлено, что <данные изъяты> Соловарова и Шулаев, не имея какого-либо разрешения, то есть незаконно сбыли наркотическое средство – гашиш массой <данные изъяты> участнику ОРМ «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», но указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками РУФСКН, в связи с чем они не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Признак группой лиц по предварительному сговору нашел подтверждение в суде, учитывая, что действия подсудимых носили согласованный характер, с распределением ролей, при этом они заранее договорились о совершении данного преступления. Признак крупного размера также подтвердился в суде, учитывая, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещество для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» <данные изъяты> наркотического средства гашиш относится к крупному размеру.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых, в т.ч. обстоятельства, смягчающие им наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что Соловарова и Шулаев не судимы, вину признали, раскаиваются в содеянном, Соловарова дала явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, Шулаев активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается в силу ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими им наказание.

Шулаев отрицательно характеризуется по месту жительства, Соловарова и Шулаев состоят на учете в ОНД.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, вместе с тем, суд приходит к выводу, что наказание Соловаровой и Шулаеву, совершившим покушение на особо тяжкое преступление, с учетом данных о личности, обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, следует назначить в виде лишения свободы, учитывая, что исправление их без изоляции от общества невозможно. Оснований для применения ст. 73 либо 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не находит. В части назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит оснований для его назначения, в т.ч. с учетом имущественного положения подсудимых.

Вместе с тем, наказание подсудимым суд назначает по правилам ст 66 ч 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая, что подсудимыми совершено неоконченное преступление, а также ст 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. Соловаровой дана явка с повинной, а также от Шулаева принято сообщение о совершенном преступлении, и он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления на стадии расследования дела.

Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч 6 ст 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Мера пресечения в отношении Соловаровой И.М. и Шулаева Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, учитывая, что суд назначает им отбывание наказания в исправительной колонии, то есть в местах лишения свободы.

В части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить его частично, а именно подлежит уничтожению наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> ( на момент изъятия), компакт-диск подлежит хранению при материалах дела, в остальной части суд не вправе разрешить данный вопрос, т.к. материалы уголовного дела по другим эпизодам выделены в отдельное производство и находятся в стадии расследования.

В силу ст 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации с подсудимых Соловаровой И.М. и Шулаева Г.М. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвокатов Жубанова Н.К. и Велегура Е.Н. по защите подсудимых в судебных заседаниях: 21.10.2013, 29.10.2013, 06.11.2013 в размере <данные изъяты>, исходя из оплаты за каждый день участия в суде <данные изъяты> руб., а также адвокат Жубанов Н.К. ознакомлен с материалами дела 18.10.2013, что также подлежит оплате в сумме <данные изъяты>, при этом суд учитывает количество томов уголовного дела, превышающих 3 тома. Сумма вознаграждения подлежит взысканию с подсудимых и перечислению на расчетный счет АРКА «Дело-Лекс» и филиал Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловарову И.М. и Шулаева Г.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст 30, п «а,б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции №87-ФЗ от 19.05.2010) и назначить им наказание в виде лишения свободы: Соловаровой И.М. – 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Шулаеву Г.М. – 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным Соловаровой И.М. и Шулаеву Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Соловарову И.М. и Шулаева Г.М. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять Соловаровой И.М. и Шулаеву Г.М. с 06.11.2013.

Вознаградить адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов филиала Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани Жубанова Н.К. по защите в суде подсудимого Шулаева Г.М. за счет средств федерального бюджета при рассмотрении уголовного дела в сумме <данные изъяты> руб. Указанную сумму <данные изъяты> руб перечислить на расчетный счет филиала Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани.

Взыскать с Шулаева Г.М. в пользу федерального бюджета <данные изъяты> руб.

Вознаградить адвоката АРКА «Дело-Лекс» Велегуру Е.Н.. по защите в суде подсудимой Соловаровой И.М. за счет средств федерального бюджета при рассмотрении уголовного дела в сумме <данные изъяты> руб. Указанную сумму <данные изъяты> руб перечислить на расчетный счет АРКА «Дело-Лекс».

Взыскать с Соловаровой И.М. в пользу федерального бюджета <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> ( на момент изъятия) – уничтожить, диск с записью разговора от <данные изъяты>- хранить при деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.А. Батыргазиева