Соловцова Анна Андреевна

Дело №2-7888/2022 50RS0039-01-2022-012716-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2022 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россетти Московский регион», в интересах филиала Восточные электрические сети к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления,

у с т а н о в и л :

<дата> ПАО «Россетти ФИО1», в интересах филиала Восточные электрические сети, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с <дата> по <дата> в размере 76 796,64 руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 441,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 504 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> персоналом сетевой организации проведена проверка электросетевого объекта, расположенного по адресу: <адрес>. В результате осмотра выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснаснабжения. Энергопринимающие устройства ответчика самовольно подключены к ПС-1 715-02, Ш- 28, ВЛ-0,4 кВ, принадлежащим ПАО «Россети Московский регион».

Проверка установила потребление ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения электрической энергии в объеме 17777 кВт.ч., о чем сост...

...авлен акт от <дата>.

В судебное заседание истец ПАО «Россетти Московский регион» явку своего представителя не обеспечило. <дата> по электронной почте от представителя истца ФИО6 поступило ходатайство о проведении данного судебного заседания в его отсутствие, в связи с занятостью представителей истца в других судебных заседаниях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Из свидетельства о смерти сер.<номер>, выданного <дата> МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского городского округа Московской области», следует, что ФИО2 умерла <дата> в г<адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу, в связи со смертью ответчика.

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.6 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, производство по данному делу следует прекратить по аналогии с вышеуказанными нормами, поскольку ответчик умерла <дата>, срок для принятия наследства истечет лишь <дата>.

. Руководствуясь ст.ст.220 и 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Россетти Московский регион», в интересах филиала Восточные электрические сети, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Раменский городской суд Московской области.

Судья: