Соловцова Надежда Александровна
Дело 5-157/2023
В отношении Соловцовой Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-157/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новозыбковском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Ляшковой Т.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соловцовой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.10 ч.2 КоАП РФ
№ 5-157/2023
32RS0021-01-2023-000411-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 апреля 2023 года г. Новозыбков
Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Ляшкова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловцовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Новозыбкова Брянской области, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «Фаворит» товароведом, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
26 января 2023 года в 16 часов 19 минут в помещении супермаркета «Эконом» ООО «Фаворит», расположенного по адресу: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Красная, д. 79, Соловцова Н.А. допустила реализацию трикотажной продукции (курток и носков с логотипом товарного знака «adidas») без заключения лицензионного соглашения с компанией правообладателя товарного знака, в результате чего был причинен ущерб правообладателю товарного знака «Adidas AG» в размере <данные изъяты>.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Соловцова Н.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. При составлении протокола об административном правонарушении 10 марта 2023 года заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Судья счел возможным рассмотреть дело в ее ...
Показать ещё...отсутствие.
Составившее протокол об административном правонарушении должностное лицо - ст. инспектор ГИАЗ МО МВД России «Новозыбковский» Грибачев А.Н., в судебном заседании указал на доказанность вины Соловцовой Н.А. в совершении административного правонарушения, в связи с чем, она подлежит привлечению к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Соловцовой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной совокупностью собранных, исследованных и оцененных по делу доказательств.
В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.
В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными
Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.
В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Субъектом административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.
Факт совершения административного правонарушения и вина Соловцовой Н.А. объективно подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 января 2023 года в 16 часов 19 минут ст. инспектором ГИАЗ МО МВД России «Новозыбковский» Грибачевым А.Н. в помещении супермаркета «Эконом» ООО «Фаворит», расположенном по вышеуказанному адресу, была зафиксирован факт продажи покупателю Мастабаевой Ю.А. двух пар носков с логотипом товарного знака «adidas», о чем составлен акт регистрации покупки товаров, оказания услуг от 26 января 2023 года, к которому приобщен кассовый чек об оплате товара.
Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от 26 января 2023 года и протоколу изъятия вещей от этой же даты, в торговом зале вышеуказанного супермаркета к продаже предлагались две пары носков и четыре куртки спортивные (2 удлиненные, 1 детская, 1 мужская) с логотипом товарного знака «adidas», которые были изъяты.
При этом, как следует из положений пункта 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи.
Таких обозначений на изъятой продукции нанесено не было.
Согласно заключению эксперта № 130 от 20 февраля 2023 года, правообладателем товарных знаков «adidas» является компания «Adidas AG» Германия. Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Сумма ущерба, причиненного компании «Adidas AG» составляет 30963,29 руб.
В соответствии с приказом генерального директора ООО «Фаворит» от 9 января 2023 года № 12, лицом, ответственным за соблюдением требований законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания, назначена товаровед Соловцова Н.А.
Доказательствами по делу также являются: протокол об административном правонарушении от 10 марта 2023 года №/С0008154, из содержания которого усматривается, что привлекаемым к ответственности лицом при установленных обстоятельствах совершено соответствующее административное правонарушение; письменными объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица об обстоятельствах реализации товаров с изображенными на них логотипами товарного знака «adidas», в которых Соловцова Н.А. не отрицает виновности в совершении правонарушения; объяснениями свидетелей Озманяна М.А. и Богдановой Е.В., в которых они указывают об обстоятельствах реализации указанной продукции.
Таким образом, Соловцова Н.А. не проявила той степени заботливости и осмотрительности, при соблюдении которых событие правонарушения могло не наступить. Соловцова Н.А., как товаровед, имела реальную возможность проверить законность использования товарного знака, то есть у нее имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако ею не принято всех зависящих от нее мер по их соблюдению.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Соловцовой Н.А. квалифицирует по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства судья полагает необходимым в соответствии с пунктами 1, 10 части 1, частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а также признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания Соловцовой Н.А. судья, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и их характер, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Соловцову Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией шести вещей, а именно двух пар носков, четырех курток спортивных (2 удлиненные, 1 детская, 1 мужская) с изображенными на них логотипами товарного знака «аdidas».
Сумму административного штрафа надлежит не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю – МО МВД России «Новозыбковский» по Брянской области, ИНН 3204002097, КПП 324101001, р/с 03№, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, КБК 18№, БИК 011501101, ОКТМО 15720000, УИН 18№.
Постановление в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии может быть обжаловано в Брянской областной суд.
Судья Т.М. Ляшкова
Свернуть