Соловьев Евгеий Олегович

дело № 1-113/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «21» января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайферт Л.В.,

подсудимого Зверева С.А.,

защитника – адвоката Тюменцева Н.А.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Зверева ФИО10, родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

- <дата обезличена> Северским городским судом <адрес обезличен> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <дата обезличена> к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Барабинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 10 месяцев 21 день с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> неотбытый срок наказания в виде 7 месяцев 17 дней исправительных работ заменен на лишение свободы сроком 2 месяца 15 дней,

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от <дата обезли...

Показать ещё

...чена> к 3 годам 10 дням лишения свободы. <дата обезличена> освобожден условно-досрочно постановлением Барабинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>,

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <номер обезличен> Октябрьского судебного района <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

мера пресечения избрана в виде содержания под стражей (задержан в результате розыска <дата обезличена>),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев С.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Зверев С.А., <дата обезличена> в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь в помещении торгового комплекса «Лента», расположенном по <адрес обезличен>, будучи подвергнутым <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <номер обезличен> Октябрьского судебного района <адрес обезличен> к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в силу <дата обезличена>, в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по <адрес обезличен>, тайно, умышленно, имея корыстные побуждения, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», на сумму 381 рубль 13 копеек, а именно: 1 солнцезащитных очков «SGM-15» стоимостью 155 рублей, 83 копейки, 1 банки растворимого кофе «Московская кофейня на Паяхъ Арабика», весом 95 грамм, стоимостью 225 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 381 рубль 13 копеек.

Так, Зверев С.А., реализуя возникший умысел, направленный на хищение товара, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, за сохранностью имущества взял со стойки стеллажа вышеуказанные солнцезащитные очки, которые повесил на одежду, надетую на нем. После чего в продолжение своего преступного умысла, находясь в указанном торговом комплексе со стеллажа взял вышеуказанную банку кофе, которую сложил к себе под одежду, надетую на нем и незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар. После этого, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», миновал кассовую зону, не рассчитавшись за находящийся при нем товар, и направился к выходу из помещения указанного магазина, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, в результате чего Зверев С.А. мог причинить ООО «Лента» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Зверев С.А. вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Зверева С.А., данных им в ходе дознания, следует, что в марте 2024 года он был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. <дата обезличена> около 09.00 часов он зашел в магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, чтобы посмотреть ассортимент товара. У него возник умысел совершить тайное хищение товаров, находящихся на продаже в магазине «Лента». Находясь в указанном магазине, он прошел по торговому залу магазина, подошел к стеллажу, где располагались различные солнцезащитные очки и выбрал очки черного цвета, зацепил их дужкой за ворот рубашки и пошел к стеллажу, на котором располагалось кофе, где взял с полки 1 банку кофе «Арабика» и спрятал ее под рубашку, одетую на нем, и направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, показав продавцу, что у него в пакете только личные вещи не из их магазина и прошел кассовую зону. Затем, пройдя антикражные ворота, установленные на выходе из магазина, указанные ворота сработали. К нему подошел сотрудник охраны и спросил, есть ли при нем какой-то товар, который он не оплатил. Он ответил, что у него нет никакого их товара. Тогда сотрудник попросил показать его пакет, который был при нем и вытащить из карманов все предметы. Тогда он достал очки и кофе, которые хотел похитить, указанный товар был у него изъят, вызваны сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции для дальнейших разбирательств. С суммой ущерба, которую бы он мог причинить в результате хищения, согласен (л.д. 46-48)

После оглашения подсудимый Зверев С.А. показания, данные им в ходе дознания, подтвердил в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается, проживает один, он страдает хроническими заболеваниями.

Суд в основу приговора берет показания Зверева С.А., данные им в ходе дознания, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина Зверева С.А. в совершении рассматриваемого преступления подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных в ходе дознания, следует, что он работает в ООО «Лента» в должности специалиста по регламентации доступа. Его рабочее место расположено в ТК «Лента» по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> он находился на рабочем месте, когда от сотрудника охраны ФИО6 поступило сообщение о том, что тот задержал мужчину, который хотел похитить солнцезащитные очки и банку кофе, так же последний ему сообщил, что вызвал сотрудников полиции. Он просмотрел видеозаписи и убедился, что мужчина, проходя кассовую зону, ничего не оплачивал и пошел к выходу, где был задержан. Он подготовил документы и предоставил сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, который хотел совершить хищение товара, принадлежащего ООО «Лента» зовут Зверев С.А. Таким образом, Зверев С.А. хотел похитить следующее имущество: 1 солнцезащитные очки «SGM-15» стоимостью 155 рублей, 83 копейки; 1 банку растворимого кофе «Московская кофейня на Паяхъ Арабика», весом 95 грамм, стоимостью 225 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 381 рубль 13 копеек. Таким образом, ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 381 рубль 13 копеек, желает Зверева С.А. привлечь к уголовной ответственности (л.д. 28-29)

Суд в основу приговора берет показания представителя потерпевшего ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания, следует, что он работает в должности охранника в ТК «Лента», расположенном, по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> около 09.00 часов в торговый зал магазина ТК «Лента» зашел мужчина, который был одет в шорты, рубашку светлого цвета, на ногах обувь темного цвета. У мужчины в руках был полиэтиленовый пакет-майка. Когда мужчина пошел к выходу из магазина, где расположены антикражные ворота для контроля похищенного товара, на антикражных воротах сработал сигнал. Он подошел к мужчине и спросил, есть ли при нем товар, который тот не оплатил. Он, посмотрев на мужчину, увидел, что у того под рубашкой находится какой-то предмет и попросил мужчину достать то, что у него под рубашкой. Мужчина достал одну банку кофе, а также снял с рубашки солнцезащитные очки, на которых был антикражный магнит. Тогда он пригласил мужчину в подсобное помещение магазина и вызвал сотрудников полиции, а также сообщил о попытки кражи представителю магазина ФИО8 Изъятое у мужчины имущество в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, также, как и диск с видеозаписью с входной группы магазина. При сотрудниках полиции мужчина представился Зверевым С.А. (л.д. 34-36).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе дознания, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания, следует, что он в работает в должности заместителя командира МВ ОРППСП ОМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он находился на дежурстве, в 09.37 часов поступило сообщение о том, что от представителя ООО «Лента» поступило заявление о хищении товарно-материальных ценностей <дата обезличена> около 09.05 часов, из магазина «Лента», расположенному по адресу: <адрес обезличен>. Подозреваемый был задержан сотрудником магазина. Им установлена личность подозреваемого - им оказался Зверев С.А. Он просмотрел фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которых был замечен момент хищения имущества. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что данное преступление совершено Зверевым С.А. Последний был доставлен в ОМВД России по <адрес обезличен> для дальнейшего разбирательства. Зверев С.А. при даче объяснений ему пояснил, что <дата обезличена> около 09.00 часов зашел в магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес обезличен> чтобы совершить хищение какого-либо имущества. В тот день Зверев С.А. был одет в шорты, рубашку светлого цвета и кофту, темную обувь. Далее тот подошел к стеллажу с солнцезащитными очками и взял оттуда очки и повесил их на ворот рубашки, затем подошел к стеллажу с кофе, где взял одну банку кофе, которую спрятал под одежду, одетую на нем, затем прошел кассовую зону, не оплачивая товар, который был при нем и пошел к выходу, где Зверева С.А. задержал сотрудник охраны магазина (л.д. 37-39).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе дознания, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Зверева С.А. в совершении рассматриваемого преступления являются и иные документы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- заявление о преступлении ФИО8 от 07.08.2024, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <дата обезличена> из помещения магазина «Лента» по адресу: <адрес обезличен> пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 381 рубль 13 копейки(л.д. 5);

- справка об ущербе ООО «Лента», согласно которой стоимость 1 солнцезащитных очков «SGM-15» составляет 155 рублей, 83 копейки, 1 банки растворимого кофе «Московская кофейня на Паяхъ Арабика», весом 95 грамм, составляет 225 рублей 30 копеек, а всего стоимость имущества составляет 381 рубль 13 копеек (л.д. 30);

- протокол осмотра места происшествия от 07.08.2024, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Лента» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, откуда была совершена попытка похитить товар, принадлежащий ООО «Лента». В магазине установлены камеры видеонаблюдения, изъята видеозапись, одна банка кофе и солнцезащитные очки, имеется фототаблица (л.д. 10-22);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за <дата обезличена> из магазина «Лента» по адресу: <адрес обезличен>, на которых зафиксирован факт хищения мужчиной, одетым в рубашку светлого цвета, шорты светлого цвета, обувь темного цвета, товара <дата обезличена> в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, хранящиеся на CD-диске. На видеозаписи установлено, что мужчина, минуя кассовую зону, пытается покинуть

магазин, на рубашке спереди висят солнцезащитные очки, его останавливают сотрудники охраны он показывает им очки и банку кофе (л.д. 50-51);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер обезличен> Октябрьского судебного района <адрес обезличен> согласно которому Зверев С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <дата обезличена> (л.д. 55-56).

Таким образом, вина подсудимого Зверева С.А. подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Зверева С.А. виновным в совершении данного преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО6, ФИО7 и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет: они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Вменяемость подсудимого Зверева С.А. сомнений у суда не вызывает, его действия носили последовательный, целенаправленный характер.

Таким образом, суд действия Зверева С.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый планировал распорядиться как своим собственным.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зверева С.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины в совершении данного преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Зверева С.А., имеющего хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зверева С.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому Звереву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, и его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд при назначении наказания в виде лишения свободы Зверева С.А. применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Звереву С.А. по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку Зверевым С.А. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Рассматриваемое преступление Зверев С.А. совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Октябрьского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> и суд, учитывая личность Зверева С.А., обстоятельства дела полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от <дата обезличена> и при назначении наказания применить положения ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Звереву С.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зверева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Звереву С.А., назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 30.07.2024 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного настоящим приговором, к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 30.07.2024, назначить Звереву ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Звереву ФИО12 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Звереву ФИО14 время его задержания и содержания под стражей с 20.12.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью из магазина «Лента» – хранить при уголовном деле.

Действие сохранной расписки, согласно которой представителю потерпевшего Соловьеву Е.О. выданы солнцезащитные очки, 1 банку растворимого кофе – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70MS0023-01-2024-004828-17

Свернуть