Соловьева Алевтина Алексеевна

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при помощнике судьи Журавых О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к Соловьёвой Алевтине Алексеевне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени,

у с т а н о в и л :

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился в суд с иском к Соловьёвой А.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени, мотивируя свои требования тем, что Соловьева А.А. является собственником недвижимого имущества, а именно помещения - Н-15, расположенного по адресу <адрес>, площадью 44,3 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 378 руб. 48 коп., пени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 5 401 руб. 57 копеек, а также расх...

...оды по оплате государственной пошлины в размере 636 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Пронского районного судаРязанской области был вынесен судебный приказ 2-1105/2021 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 378 руб. 48 коп., пени период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 5 401 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 636 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Пронского районного с Рязанской области вынесено определение об отмене судебного приказа 2-1105/2021.

Согласно постановлению администрации муниципального образования - Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ N 166 «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении многоквартирных домов, собственники помещений в которых в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован», фонд капитального ремонта в отношении многоквартирного дома по адресу <адрес> сформирован на счете регионального оператора «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области». Указанный Фонд утвержден Постановлением Правительства Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлениями Правительства Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ N 3, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении минимального размера взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Рязанской области, установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домах, расположенных на территории Рязанской области, в размере 6 рублей на пер 2014 г. - 2017 г., 8 рублей 02 коп. на 2018 г., 11 рублей 65 коп. на 2019 г. - 2022 г. на один квадратный метр общей площади принадлежащего собственнику помещения в многоквартирном доме в месяц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако должник свои обязательства не исполняет, взнос на капитальный ремонт не уплачивает, в результате чего у должника образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая, что сумма взноса на капитальный ремонт за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 6 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12 размере 8 руб. 02 коп., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 руб. 65 копеек за один квадратный метр общей площади принадлежащего собственнику помещения в многоквартирном доме в месяц, то сумма задолженности ответчика по взносам на капитальный ремонт за вышеуказанный период составит 42 764 руб. 88 копеек. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 12 178 руб. 73 копейки.

После уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с Соловьевой Алевтины Алексеевны в пользу Фонда калига ремонта многоквартирных домов Рязанской области задолженность по оплатевзносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 764 руб. 88 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 12 178 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Соловьёва А.А. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования не признала в полном объёме. Просила применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и снизить неустойку.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1, 3 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.14.1 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что ответчик Соловьёва А.А. является собственником нежилого помещения - Н15,расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, площадью 44,3 кв.м с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Постановлением Правительства Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № создан региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов.

Постановлением МО - Новомичуринское городское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ сформирован фонд капитального ремонта с включением <адрес>.

В период с декабря 2014 года по июнь 2023 года ответчик не вносит плату за содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения взносов на капитальный ремонт.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 42 764 руб. 88 коп.

Расчёт задолженности за указанный период подтверждается расчётом, представленным истцом, и не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Пронского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 378 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Соловьёвой А.А. в пользу Фонда задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 378 рублей 48 копеек (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской из ЕГРН о принадлежности нежилого помещения (л.д.13-15); определением об отмене судебного приказа о взыскании задолженности (л.д.111); копией постановления МО -Новомичуринское городское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ о формировании фонда капитального ремонта с включением <адрес> (л.д.25-20); копией постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о создании регионального оператора - Фонда капитального ремонта многоквартирных домов, свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.20-23); расчётом задолженности за период с октября 2019 года по июнь 20223 года (л.д.33-34).

Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они относимы, допустимы и достоверны, не противоречат друг другу и установленным по делу обстоятельствам.

Суд не принимает расчет задолженности по пеням, представленный истцом, поскольку он математически не верен (л.д.35-37).

Доводы ответчика о необходимости применения срока исковой давности по уточнённым и поддержанным истцом требованиям подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до октября 2019 года, истёк.

В соответствии с пунктом 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пронский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, в связи с этим срок давности по требованиям, возникшим в октябре 2019 года, не прошёл.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к Соловьевой А.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, подлежат удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 224 (двадцати трёх тысяч двухсот двадцати четырех) рублей 50 копеек, поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником нежилого помещения, являющегося частью имущества многоквартирного дома, не производит оплату взносов на капитальный ремонт, и задолженность за указанный период составила 23 224 рубля 50 копеек.

Согласно положениям ч.ч.1, 14.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учётом частичного удовлетворения исковых требований и применения срока давности, исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к Соловьевой А.А. о взыскании пени подлежат удовлетворению частично на задолженность по платежам с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 729 рублей 06 копеек.

В остальной части исковых требований необходимо отказать.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим требовании истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению частично размере 1 008 (одной тысячи восьми) рублей 61 копейки пропорционально удовлетворённым требованиям. В остальной части взыскания расходов необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области Соловьёвой Алевтине Алексеевне о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьёвой Алевтины Алексеевны, паспорт № в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, ИНН № задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 224 (двадцати трех тысяч двухсот двадцати четырех) рублей 50 копеек, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 729 (трех тысяч семисот двадцати девяти) рублей 06 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Соловьёвой Алевтины Алексеевны в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской областивозврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 008 (одной тысячи восьми) рублей 61 копейки. В остальной части взыскания расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца.

Судья - А.Ю.Говорухин

РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО2 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы и их представитель по доверенности ФИО7 просят установить факт владения на праве собственности за умершим ФИО3 частью жилого дома общей площадью 75,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> уч., <адрес>, признать за ФИО2 право долевой собственности, доля в праве 1/6, на часть жилого дома, общей площадью 75,6 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1 400 кв.м., с К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> уч., <адрес>, признать ФИО4 право долевой собственности, доля в праве 5/6, на часть жилого дома, общей площадью 75,6 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1 400 кв.м., с К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> уч., <адрес>, указывая на то, что истцы являются наследниками умершего ФИО3, сособственнику дома ФИО8 выделена часть дома по указанному адресу, наследодатель же в установленном порядке не успел оформить свое право на часть дома.

Представитель администрации городского округа Коломна в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает исковое за...

...явление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обоснованность искового заявления подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 26.11.2014г., 29.05.2015г., решением Озерского городского суда <адрес> от 12.09.2019г. о выделе ФИО8 части дома по адресу: <адрес> уч., <адрес>, свидетельствами о рождении от 12.11.1993г., 17.03.1995г., свидетельством о заключении брака от 07.02.2003г., свидетельством о смерти от 17.10.2020г., свидетельством о праве на наследство по закону от 06.08.2021г., справкой о заведении наследственного дела от 28.01.2021г., выпиской из ЕГРН от 09.08.2021г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения на праве собственности ФИО3, умершим 15.10.20г., частью жилого дома общей площадью 75,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> уч., <адрес>.

Признать за ФИО2 право долевой собственности, доля в праве 1/6, на часть жилого дома (дом блокированной застройки), общей площадью 75,6 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1 400 кв.м., с К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> уч., <адрес>.

Признать за ФИО5 право долевой собственности, доля в праве 5/6, на часть жилого дома (дом блокированной застройки), общей площадью 75,6 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1 400 кв.м., с К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> уч., <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в один месяц.

Судья Силиванова Г.М.

УИД 35RS0№-34

Дело №а-134/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 июля 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России N 10 по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу в размере 53,18 рублей, указав в обоснование, что налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату земельного налога за 2017 год в размере 686,00 руб. - погашен в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога за 2018 год в размере 686,00 руб. - погашен в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога за 2019 год в размере 686,00 руб. - погашен в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные пени начислены по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,20 рублей (ко взысканию предъявляется 8,36 руб.) на недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 686,00 рублей; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11,03 рублей (ко взысканию предъявляется 9,31 руб.) на недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 686,00 рублей; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17,22 рублей на недоимку по земельному налог за 2018 год в размере 686,00 рублей; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20,01 рублей (ко взысканию предъявляется 18,2 руб.) на недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 686,00 рублей. Налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, ...

...страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Изначально по делу №а-944/2022 был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи <адрес> судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 пени по земельному налогу в сумме 53,18 рублей.

Административный ответчик ФИО2 возражений по существу заявленных требований не предоставила.

Указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. Информация о времени и месте рассмотрения административного иска размещена на официальном сайте суда.

Изучив материалы дела, полагаю заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно данным, поступивших в рамках ст. 85 НК РФ, в собственности ФИО2 в период с 2017 по 2019 годы находился земельный участок с кадастровым номером 35:17:0511028:3, по адресу: <адрес>, д. Малое Лапино, площадью 4600 кв.м., кадастровой стоимостью 263074,00 рублей, налоговая ставка 0,30 %, сумма исчисленного налога 686,00 рублей.

В предусмотренный ст. 397 НК РФ срок налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой земельного налога в срок налогоплательщику начислены пени.

Статьей 45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. Каких-либо иных сроков для направления требования о взыскании налога и пеней, в частности в зависимости от периода их начисления, в налоговом законодательстве не предусмотрено.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов административного дела требования об уплате налога, сбора… №, 7192, 20607, 4218, равно как и налоговые уведомления ФИО2 направлены по адресу: <адрес>, д. Большое Раменье. Вместе с тем, согласно адресной справке и почтового адреса административного ответчика, указанного в административно иске ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> д. Лапино <адрес>. По указанному адресу ФИО2 получает судебную корреспонденцию.

Таким образом, административным истцом не предоставлены доказательства направления ответчику требований об уплате налога.

При рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) судам необходимо проверять, не истекли ли установленные статьей 48 Налогового Кодекса РФ сроки для обращения налоговых органов в суд (сроки давности взыскания налогов и пени).

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу и пени отменен, в исковом порядке налоговый орган обратился в суд за пределами срока, установленного законом - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако МИФНС № обратилась в суд за истечением установленного законодательством срока, направив административный иск в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

При принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены. (Определение Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2465-О).

Учитывая, что административным истцом не исполнена обязанность по направлению административному ответчику требований об уплате налога, пени, административный иск предъявлен за пределами срока, установленного ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 180, 286, 289-293 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья - Р.В. Шемякина