Соловьева Евгения Христофоровна

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Колесник Н.Н.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2016 г. по делу № 22-1623/2016

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Акулова В.Г.

судей Ермолаева А.А., Лунгу И.В.

при секретаре Деминой К.А.

с участием

прокурора Ким Д.О.

осужденной Соловьевой Е.Х.

адвоката Колованова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Соловьевой Е.Х. на приговор Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 28 марта 2016 года, которым

Соловьева Е.Х., <данные изъяты>,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., осужденную Соловьеву Е.Х., адвоката Колованова А.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соловьева Е.Х. осуждена за умышленное, в ссоре, из-за личной неприязни, причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа.

Преступление совершено Соловьевой Е.Х. в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут 16.01.2016 г. <адрес> при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Соловьева Е.Х. свою вину признала...

... полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Соловьева Е.Х. выражает свое несогласие с приговором. Указывает на то, что она пожилого возраста, имеет заболевания. Просит о смягчении назначенного ей наказания, назначении наказания, которое не связано с лишением свободы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение Соловьевой Е.Х. понятно, она согласилась с обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержала указанное ходатайство перед судом первой инстанции, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшей на особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение осужденной, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом дана верная юридическая оценка действиям Соловьевой Е.Х. по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Психическое состояние осужденной проверено, и она обоснованно признана вменяемой.

Осужденной Соловьевой Е.Х. назначено справедливое наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, которая ранее не судима, в целом характеризуется положительно, а также с учетом всех иных известных заслуживающих внимание обстоятельств.

Судом в отношении Соловьевой Е.Х. в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены ее возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, явилось алкогольное опьянение Соловьевой Е.Х., суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Соловьевой Е.Х., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у осужденного заболеваний не предусмотрено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ указанное обстоятельство может учитываться судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства. Оснований признать это обстоятельство смягчающим наказание в отношении Соловьевой Е.Х. не имеется.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд убедительно мотивировал необходимость назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы в указанном размере, невозможность применения в отношении осужденной положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Решение суда первой инстанции в отношении осужденной о не назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы является правильным.

Вид исправительного учреждения осужденной судом определен на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно - исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, с учетом изложенного, не находит оснований для отмены, изменения обжалуемого приговора, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 28 марта 2016 года в отношении СОЛОВЬЕВОЙ Е.Х. оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Акулов В.Г.

Судьи: Ермолаев А.А. Лунгу И.В.

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Колесник Н.Н.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2016 г. по делу № 22-1623/2016

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Акулова В.Г.

судей Ермолаева А.А., Лунгу И.В.

при секретаре Деминой К.А.

с участием

прокурора Ким Д.О.

осужденной Соловьевой Е.Х.

адвоката Колованова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края Влащенко Б.А., апелляционной жалобе осужденной Соловьевой Е.Х. на приговор Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 28 марта 2016 года, которым

Соловьева Е.Х., <данные изъяты>,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Соловьевой Е.Х. исчислен с 28 марта 2016 г.

Заслушав доклад председательствующего, осужденную Соловьеву Е.Х., которая возражала против прекращения апелляционного производства в части, по апелляционному представлению, адвоката Колованова А.В., который не возражал против прекращения апелляционного производства в части, по апелляционному представлению, мнение прокурора Ким Д.О. о прекращении апелляционного производства в части, по апелляционному представлению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соловьева Е.Х. осуждена за умышленное, в ссоре, из-за личной неприязни, причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут 16.01.2016 г. <адрес> при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

Не согласившись с приговором, государственный обвинитель - помощник прокурора Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края Влащенко Б.А. принес апелляционное представление, которое он же до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал.

Осужденная Соловьева Е.Х. подала апелляционную жалобу на приговор от 28 марта 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее представление, вправе отозвать это представление до начала заседания суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что необходимо прекратить апелляционное производство в части, по апелляционному представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Тугуро-Чумиканского района Влащенко Б.А. на приговор Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 28 марта 2016 года в отношении СОЛОВЬЕВОЙ Е.Х.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Акулов В.Г.

Судьи: Ермолаев А.А. Лунгу И.В.