Соловьева Клавдия Георгиевна

№ 2-1409/2021

№58RS0018-01-2021-003043-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Лагуткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Соловьевой Клавдии Георгиевне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 10 марта 2017 года с Соловьевой К.Г. было заключено соглашение №1715001/0385, в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 84 000 рублей сроком до 10.03.2022 года с условием уплаты процентов в размере 15,5% в год. Однако Соловьева К.Г. не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 24.03.2021 года у нее образовалась задолженность в сумме 48 310 рублей 14 копеек, из которой 40 497 рублей 21 копейка – задолженность по основному долгу, 4 684 рубля 36 копеек – сумма штрафов (пени) за просрочку уплаты основного долга, 2 648 рублей 71 копейка – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 479 рублей 85 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Просило суд взыскать с Соловьевой К.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1715001/0385 от 10 марта 2017 года по состоянию на 24 марта 2021 года в размере 48 310 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 649 рубля 30...

... копеек, расторгнуть соглашение №1715001/0385 от 10 марта 2017 г. с 25 марта 2021 года.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соловьева К.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2017 года с Соловьевой К.Г. было заключено соглашение №1715001/0385, в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 84 000 рублей сроком до 10.03.2022 года с условием уплаты процентов в размере 15,5 % в год. По условиям договора возврат кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с Графиком погашения кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако Соловьевой К.Г. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ею была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался, доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора и соответствует операциям, проведенным по счету ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Соловьевой К.Г. о взыскании задолженности по соглашению №1715001/0385 от 10.03.2017 г. в размере 48 310 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения 4 684 рубля 36 копеек – сумма штрафов (пени) за просрочку уплаты основного долга, 2 648 рублей 71 копейка – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 479 рублей 85 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности сумм штрафа (пени) последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение Соловьевой К.Г. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, соглашение №1715001/0385 от 10.03.2017 года в силу названной статьи подлежит расторжению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по соглашению и расторжении этого соглашения является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования о взыскании с Соловьевой К.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению в сумме 48 310 рублей 14 копеек и расторжении соглашения с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 7 649 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Клавдии Георгиевны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1715001/0385 от 10 марта 2017 года по состоянию на 24.03.2021 года в размере 48 310 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 649 рублей 30 копеек.

Расторгнуть соглашение №1715001/0385 от 10 марта 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Соловьевой Клавдией Георгиевной с 25 марта 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 года.