Соловьева Наталья Орушадовна

Дело № 5-148/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

город Екатеринбург 04 октября 2013 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Лисофенко О.А., с участием привлекаемого лица Соловьевой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

СОЛОВЬЕВОЙ Н.О., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

На момент 13 февраля 2013 года в 23:30 обнаружено, что директором магазина «Сеньор-Помидор», расположенного по адресу : ул. <...> г. Екатеринбург Общества с ограниченной ответственностью «Визит-С», зарегистрированному по <...> в г. Екатеринбурге Соловьевой Н.О. допущена продажа стеклоомывающей жидкости «Магистраль-30», изготовителя ООО «ПродТраст» (г. Москва, пер. Карманицкий,3) в пластиковых ёмкостях (бутылках) объемом 5 литров, в количестве 6 штук, поступивших по накладной <№> от 26.11.2012 года в количестве 52 штук, на остатке -6 штук ) без документа, подтверждающего безопасность продукции, которая не прошла государственную регистрацию согласно обязательным требованиям к продукции, включенной в гл. П Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) Перечень товаров, подлежащих государственной регистрации», утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 года за №299.

У Соловьевой Н.О. имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению, а нарушения обязательных требований к продукции по ее реализации, допущенные Соловьевой Н.О. влекут за собою возникновение уг...

...розы причинения вреда жизни и здоровью людей, поскольку реализована и допущена к продаже продукция стеклоомывающая жидкость «Магистраль-30», изготовителя ООО «ПродТраст» без документа, подтверждающего безопасность продукции при не прохождении государственной регистрации товара.

В судебном заседании Соловьева Н.О. свою вину признала частично, пояснив суду, что не отрицает факт осуществления должностных обязанностей директора магазина «Сеньор-Помидор», расположенного по адресу : <...> с ограниченной ответственностью «Визит-С» по закупке и допуску к реализации закупленного товара, однако в данном случае она сняла с продажи 6 штук бутылок по 5 л оставшейся от продаже стеклоомывающей жидкости для возврата поставщику, а на реализацию 13 февраля 2013 года их выставила продавец, которая не знала об этом.

Также, она полагала, что поскольку юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Визит-С» уже привлечено к административной ответственности за данное правонарушение по этой же статьи Арбитражным судом, то она не должна нести ответственность повторно.

К показаниям привлекаемого лица суд относится критически, поскольку они противоречат имеющимся материалам дела и расценивает их реализацией ее права на защиту. Ее доводы о привлечении к административной ответственности юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Визит-С» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по одному и тому же событию правонарушения не исключают административной ответственности должностного лица.

Вина Соловьевой Н.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается протоколом об административном право нарушении ( л.д.3), составленном в порядке, предусмотренном ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом с соответствующими полномочиями о том, что:

в период административного расследования с 20 февраля 2013 года по 19 апреля 2013 года было обнаружено что директором магазина «Сеньор-Помидор», расположенного по адресу : ул. <...> г. Екатеринбург Общества с ограниченной ответственностью «Визит-С», зарегистрированному по <...> в г. Екатеринбурге Соловьевой Н.О. допущена продажа стеклоомывающей жидкости «Магистраль-30», изготовителя ООО «ПродТраст» (г. Москва, пер. Карманицкий,3) в пластиковых ёмкостях (бутылках) объемом 5 литров, в количестве 6 штук, поступивших по накладной <№> от 26.11.2012 года в количестве 52 штук, на остатке -6 штук, продано 46 штук) без документа, подтверждающего безопасность продукции, которая не прошла государственную регистрацию согласно обязательным требованиям к продукции, включенной в раздел П Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) Перечень товаров, подлежащих государственной регистрации», утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 года за №299.

Факт приобретения товара стеклоомывающей жидкости «Магистраль-30», изготовителя ООО «ПродТраст» (г. Москва, пер. Карманицкий,3) в пластиковых ёмкостях (бутылках) объемом 5 литров, в количестве 6 штук, потверждается накладной <№> от 26.11.2012 года о приобретении товар в количестве 52 штук ( л.д.32), договором поставки за <№> от 27 февраля 2012 года ( л.д.33-34)

Однако, моментом обнаружения является 13 февраля 2013 года, что является датой совершения правонарушения, и указанное время 23:30 является временем свершения правонарушения, поскольку согласно рапорта должностного лица ОП <№> ( л.д.5) именно в 23:30 13 февраля 2013 года обнаружено, что в магазине «Сеньор-Помидор», расположенного по адресу : ул. Баумана,9 г. Екатеринбург была выявлена реализация стеклоомывающей жидкости «Магистраль-30» производства ООО «Продтраст» (г. Москва пер. Карманицкий,3). Жидкость стояла в количестве 6 штук бутылок, емкостью по 5 л в ячейках хранения и реализуется по 110 рублей за одну штуку. На момент выявления реализовывалась в магазине реализатором-кассиром М.

После чего, был проведен осмотр места происшествия 14 февраля 2013 года с 00 ч.40 мин. до 01ч.10 мин. в связи с имевшейся по информацией из Роспотребнадзора об опасности для жизни и здоровья граждан такой продукции и из торгового зала магазина «Сеньор-Помидор», расположенного по адресу : ул. <...> г. Екатеринбург в присутствии понятых изъято 6 бутылок стеклоомывающей жидкости «Магистраль-30», емкостью по 5 л.( л.д.6-7)

И только после изъятия товара в количестве 6 штук в рабочее время 14.02.2013 года был произведен возврат товара поставщику <№> 14 февраля 2013 года стеклоомывающей жидкости «Магистраль-30» производства ООО «Продтраст»

(г. Москва пер. Карманицкий,3) в оставшемся количестве 46 штук от фирмы ООО «<данные изъяты>» поставщику ОО ТД «<данные изъяты>». ( л.д.17)

Обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении также установлены и постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда г. Перми за № <№> по делу за№<№> от <дд.мм.гггг>, которым оставлено без изменения Решение Арбитражного суда <...> от <дд.мм.гггг>, которым установлен факт того, что юридическое лицо -Общество с ограниченной ответственностью «Визит-С», зарегистрированное по <...> в г. Екатеринбурге осуществляло реализацию стеклоомывающей жидкости «Магистраль-30», изготовителя ООО «ПродТраст» (г. Москва, пер. Карманицкий,3) в пластиковых ёмкостях (бутылках) объемом 5 литров, в количестве 6 штук, не соответствующей требованиям безопасности Главы П р.5 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) Перечень товаров, подлежащих государственной регистрации», утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 года за №299, по показателю-метанол, который составил 24,6+/-9,1%% при величине допустимого уровня не более 0,05%, без документов, подтверждающих безопасность продукции.

Факт исполнения Соловьевой Н.Ш. должностных обязанностей директора магазина «Сеньор-Помидор» ООО «Визит-С» подтверждается копией приказа за <№> от <дд.мм.гггг> ( л.д.15), которым вменено ей в обязанности обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, порядок реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, что также отражено п. 1, п.2, п.9 п.10 п. 11 должностных обязанностей в должностной инструкции директора магазина :

-обеспечивает соблюдение санитарных, ветеринарных, противопожарных и других нормативных документов;

-оформляет, получает лицензии, соответствующие разрешения и иные документы (сертификаты соответствия гигиенические заключения) и представляет их, либо часть информации, содержащейся в этих документах для ознакомления покупателям;

-ведет переговоры, связанные с поставками, заказами, реализацией товаров;

-оформляет договоры поставки, купли-продажи, комиссии и т.д. Контролирует порядок реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия качества, а также запрашивает у поставщика документ сертификат о качестве товара. ( л.д.16)

Каких-либо доказательств о том, что именно директором магазина «Сеньор-Помидор» Соловьевой Н.О. с момента получения товара по накладной 26.11.2012 года до момента выявления его реализации 13 февраля 2013 года и изъятия органами полиции в ночь на 14 февраля 2013 года лично предпринимались бы меры для соблюдения правил и норм по недопущению продукции стеклоомывающей жидкости «Магистраль-30» производства ООО «Продтраст» (г. Москва пер. Карманицкий,3) к продаже из-за отсутствия документа, подтверждающего безопасность товара, (согласно ее должностным обязанностям, указанным выше), в материалах дела не имеется.

Согласно требований п.п.1,4 ст. 7 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 46 Федерального закона за №184-ФЗ «О техническом регулировании», ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года за №-52ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; раздела П Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) Перечень товаров, подлежащих государственной регистрации», утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 года за №299 , п р о д а в е ц обязан:

-выполнять требования санитарного законодательства,

-обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя,

-обеспечивать безопасность для здоровья человека при реализации населению товаров,

-реализовывать продукцию с документом, подтверждающими безопасность продукции (прошедшей государственную регистрацию), а именно : ввоз и обращение товаров, указанных в Перечне товаров, подлежащих государственной регистрации, осуществляется при наличии документа, подтверждающего их безопасность в соответствии с пунктами 17 и 30 Положения о порядке осуществления государственного санитарного-эпидемиологического надзора (контроля) за лицами и транспортными средствами, пересекающими таможенную границу таможенного союза, подконтрольными товарами, перемещаемыми через таможенную границу таможенного союза и на таможенной территории таможенного союза.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 13 Федерального закона от 30 марта 1999 года за №-52ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан (далее –продукция) не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания Продукция по своим свойствам и показателям должна соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Поскольку по сведениям электронной базы данных Единого реестра свидетельств о государственной регистрации на специализированном поисковом сервере сайта Таможенного союза в сети Интернет продукция- стеклоомывающая жидкость «Магистраль-30» производства ООО «Продтраст» (г. Москва пер. Карманицкий,3) не проходила государственную регистрацию и у товара отсутствует документ, подтверждающий безопасность продукции, изъятая продукция не соответствовала обязательным требованиям безопасности ( по санитарно-химическому показателю-метанолу, смертельная доза которого при приеме внутрь равно 30г, тяжелое отравление, сопровождающееся слепотой, может быть вызвано 10г и действие паров метанола выражается в раздражении слизистых оболочек глаз и более высокой подверженности заболеваниям верхних дыхательных путей, головных болях, звоне в ушах, дрожании, невритах, расстройствах зрения), что установлено также постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда г. Перми за № <№> по делу за№<№> от 22 августа 2013 года, которым оставлено без изменения Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2013 года, директором магазина «Сеньор-Помидор», расположенного по адресу : ул. <...> г. Екатеринбург Общества с ограниченной ответственностью «Визит-С» Соловьевой Н.Ш. действительно нарушены обязательные требования к продукции по ее реализации и влекут за собою возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Действия Соловьевой Н.Ш. правильно квалифицированы ч. 2 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях ее вина в совершении правонарушения установлена за нарушение продавцом обязательных требований к реализации продукции, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

При назначении наказания Соловьевой Н.Ш. суд учитывает степень опасности и характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица, ее семейное и материальное положение.

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют ;

В качестве смягчающих признает совершение подобного правонарушения впервые ;

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, с учетом воспитательной роли и целей наказания, данных о личности привлекаемого лица, ее материального положения и наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере с рассрочкой его оплаты на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Соловьеву Н.О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей с рассрочкой его оплаты на три месяца равными частями.

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Разъяснить Соловьевой Н.Ш. о том, что штраф должен быть уплачен с момента вступления в законную силу настоящего постановления в течении 90 дней по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа : УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО)

ИНН6670083677 КПП 667001001

БИК046577001

ОКАТО 65401000000

Номер счета получателя платежа:0101810500000010010

Код бюджетной классификации 14111628000016000140

Наименование Банка :ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург,

с представлением квитанций об уплате в суд в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения – взыскания штрафа.

Судья: ОА. Лисофенко

Дело №12-81/2014

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2014 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Соловьевой Н. О. на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга о назначении административного наказания.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «города Екатеринбург» < № > от 20 марта 2014 г. Соловьева Н.О. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15-1 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ» Об административных правонарушениях на территории Свердловской области (далее по тексту – Закон СО от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ) а, именно, за то, что 03 марта 2014 года в 13:45 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Баумана, 9 года Соловьева Н.О. являясь должностным лицом, допустила выбрасывание бытового мусора вне отведенного для этого места, в нарушение п. 7 приложения 1 к решению ЕГД от 26.06.2012 № 29/61 «Об утверждении Правил благоустройства территории МО Город Екатеринбург».

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания Соловьева Н.О. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, с жалобой, в которой просит отменить постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО г. Екатеринбург, мотивируя свою жалобу тем, что ходе разбирательства обстоятельств дела, комиссией не были учтено, что возле магазина «Сеньор Помидор», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Баумана 9, мусор убирается регулярно и своевременно, в том числе домашний мусор за жильцами дома, которые выкидывают его у центрального входа магазина, со стороны двора и на детской площадке, которую магазин установил за свой счет. За порядком и чистотой на территории, за которую отвечает непосредственно сам магазин, следят его сотрудники. Коробки, которые сфотографировал инспектор МКУ, и наличие которых стало основанием для при влечения должностного лица к административной ответственности, были разобраны и аккуратно сл...

...ожены на нашем заднем крыльце - дебаркадере (место для погрузки и разгрузки) в связи с тем, что подъехала машина, которая вывозит тару с территории магазина. Указанный факт виден на фотографии, которая приложена к материалам дела. Ни до, ни после указанного времени тары на территории магазина не было. Более того, магазином заключен договор < № > от ООО Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» контейнерной площадки, вывозу КГМ. В феврале 2014 года магазином «Сеньор Помидор» услуги по договору были оплачены, что подтверждается наличием счета-фактуры < № > от 28 февраля 2014 года. В связи с чем, считает, что в ее действиях отсутствует вина, поскольку ею были предприняты все необходимые меры для соблюдения чистоты придомовой территории по адресу: г. Екатеринбург, ул. Баумана, 9

В судебном заседании защитник Соловьевой Н.О. - Волкова А.В., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме, на ее удовлетворении настаивала по основаниям указанным в жалобе, представила суду дополнения к жалобе, в которых указала, на несогласие с проведенной проверкой, поскольку не представлено доказательств, на основании которых были установлены дата и время совершения правонарушения. Считает, что доказательства получены с нарушением установленных норм, в связи с чем, являются недопустимыми, а, значит, вина Соловьевой Н.О. в совершении правонарушения не доказана.

Представитель административной комиссии Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Карпов М.Ю. представил суду отзыв на жалобу, по доводам которой с жалобой не согласился, указав на неоднократное нарушение норм права со стороны Соловьевой Н.О, как должностного лица, просил постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения защитника Волковой А.В., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «г. Екатеринбург» № < № > от 20.03.2014 года о назначении административного наказания Соловьевой Н.О. законным и обоснованным по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отношения в области обращения с отходами производства и потребления регулируются соответствующим законодательством.

Решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 N 29/61 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург" (далее - Правила благоустройства).

В соответствии с пунктом 7 Правил благоустройства на территории муниципального образования "город Екатеринбург" запрещена несанкционированная свалка мусора на отведенных и (или) прилегающих территориях, размещение, сброс бытового и строительного мусора, металлического лома, отходов производства, тары, вышедших из эксплуатации автотранспортных средств, ветвей деревьев, листвы в не отведенных под эти цели местах.

В соответствии со статьей 15-1 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-03 "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" Выбрасывание бытового мусора и иных предметов вне мест для сбора таких отходов в нарушение порядка, установленного муниципальными нормативными правовыми актами, не повлекшее нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей.

В соответствии с приказом < № > от 01.07.2012 года ООО «Визит-С» Соловьева Н.О. назначена на должность директора Магазина «Синьор Помидор», и ей вменена обязанность по обеспечению положений «правил благоустройства территории города Екатеринбурга» от 26.06.2012 года.

Факт правонарушения ст. 15-1 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-03 "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" Соловьевой Н.О. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности:

- протоколом по делу об административном правонарушении < № > от 12.03.2014 г., в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения, совершенного Соловьевой Н.О., и согласно которому 03 марта 2014 года в 13:45 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Баумана, 9 года Соловьева Н.О. являясь должностным лицом, допустила выбрасывание бытового мусора вне отведенного для этого места, в нарушение п. 7 приложения 1 к решению ЕГД от 26.06.2012 № 29/61 «Об утверждении Правил благоустройства территории МО Город Екатеринбург», то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст. 15-1 Закона Свердловской области «об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ;

- фотографиями с места правонарушения от03.03.2014 года,25.02.2014 года,05.02 2014 года,04.02.2014 года,

- письменными объяснениями Соловьевой Н.О.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

То обстоятельство, что бытовой мусор из помещения магазина «Сеньор Помидор» выносится на улицу и складируется возле входа, при наличии контейнера для отходов, свидетельствует о ненадлежащем исполнении Соловьёвой своих обязанностей, тем более, что мер для устранения указанного нарушения не принималось, что подтверждается фотографиями за февраль и март 2014г.

Таким образом, состав административного правонарушения по ст. 15-1 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-03 в действиях Соловьевой Н.О. имеется.

Довод жалобы о том, что со стороны Соловьевой Н.О. были предприняты все необходимые меры по соблюдению правил благоустройства г. Екатеринбурга, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы о нарушении законодательства, в частности отсутствие понятых при проверке, проведение проверки без представителя Общества, являются несостоятельными, поскольку в данном случае было проведено обследование территории инспектором МКУ «Служба заказчика Орджоникидзевского района».

Процессуальных нарушений закона, являющихся самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, административным органом в ходе административного производства не допущено, заявителю обеспечена возможность воспользоваться предоставленными ему законом правами и гарантиями.

Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует минимальному пределу санкции ст. 15-1 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-03.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным и обоснованным. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «г. Екатеринбург» от 20.03.2014 г. о назначении административного наказания Соловьевой Н. О. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15-1 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ» Об административных правонарушениях на территории Свердловской области - оставить без изменения, а жалобу Соловьевой Н.О. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев