Соловьёв Семен Михайлович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Клиновой Е.А., при помощнике судьи Малащук М.А., с участием представителя истца Валиулиной Н.Н. – Сучковой С.В., действующей на основании ордера № 021 от 21.07.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/2021 по иску Валиуллиной Надежды Николаевны к Соловьеву Семену Михайловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Валиуллина Н.Н. указала, что на основании договора купли-продажи от 09.06.2021 приобрела у Кудашева Д.Ю. имущество для организации общественного питания, а именно:

- стойка гардероба

- плафоны текстильные (абажуры) красные 10 шт.

- стол обеденный красный 1,2 х 0,90 м. 4 шт.

- стол обеденный черный 1,83 х 0,90 м. 3 шт.

- стол обеденный черный 2,75 х 0,90 м. 1 шт.

- стулья барные высокие 2 шт.

- скамья с высокой спинкой черная к/з 1,4 х 1,65 х 0,80 м. 6 шт.

- обеденная группа красная к/з 1,65 х 0,80 х 2,50 м. 5 шт.

- стойка барная с компьютером 1 шт.

- конвекторы настенные 8 шт.

- ботинки для боулинга «унисекс» с 34 по 45 размер 75 пар

- стойка администратора 5 секций

- тепловая завеса 1 шт.

- светильники потолочные шары 5 шт.

- обогреватель «Ресанта» 1 шт.

- телефонный аппарат стационарный Panasonic 1 шт.

- столики круглые 5 шт.

- кондиционер Star Wind 1 шт. (смонтированный на стене здания)

- стол кухонный разделочный 1 шт.

- светильники светодиодные квадратные 25 ш...

Показать ещё

...т.

Указанное имущество принадлежало ФИО10 на основании договора купли-продажи и приобретено им в рамках реализации имущества обанкротившегося лица у финансового управляющего ФИО7 Имущество находилось по адресу: <адрес> В-1Н (здание боулинга) проданного ответчику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик осведомлен, что указанное имущество вместе со зданием не продается, о чем отмечено в приложении к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик имущество передать отказывается. Учитывая, что истец полностью рассчиталась за указанное имущество, к ней перешло право собственности на данное имущество, истец является его собственником.

Валиуллина Н.Н. просила суд истребовать из незаконного владения Соловьева С.М. движимое имущество, приобретенное на основании договора купли-продажи от 09.06.2021, а именно:

- стойка гардероба

- плафоны текстильные (абажуры) красные 10 шт.

- стол обеденный красный 1,2 х 0,90 м. 4 шт.

- стол обеденный черный 1,83 х 0,90 м. 3 шт.

- стол обеденный черный 2,75 х 0,90 м. 1 шт.

- стулья барные высокие 2 шт.

- скамья с высокой спинкой черная к/з 1,4 х 1,65 х 0,80 м. 6 шт.

- обеденная группа красная к/з 1,65 х 0,80 х 2,50 м. 5 шт.

- стойка барная с компьютером 1 шт.

- конвекторы настенные 8 шт.

- ботинки для боулинга «унисекс» с 34 по 45 размер 75 пар

- стойка администратора 5 секций

- тепловая завеса 1 шт.

- светильники потолочные шары 5 шт.

- обогреватель «Ресанта» 1 шт.

- телефонный аппарат стационарный Panasonic 1 шт.

- столики круглые 5 шт.

- кондиционер Star Wind 1 шт. (смонтированный на стене здания)

- стол кухонный разделочный 1 шт.

- светильники светодиодные квадратные 25 шт., взыскать с Соловьева С.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2400 руб.

В судебном заседании представитель Валиуллиной Н.Н. - Сучкова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после второго судебного заседания они с истицей приезжали по адресу: <адрес> В-1Н, убедились, что перечисленное в иске имущество находится по данному адресу, но Соловьев С.М. отказывается имущество отдавать истицы, поскольку считает, что это имущество принадлежит ему, он купил здание со всем содержимым.

Истец Валиуллина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Соловьев С.М. о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Соловьев С.М. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд с согласия представителя истца, выраженного в судебном заседании рассмотрел дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно договору купли-продажи от 12.11.2020 ФИО9 продал Соловьеву С.М. здание общей площадью 770 кв.м.. кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>; земельный участок площадью 3395 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Передача имущества в собственность от продавца к покупателю оформляется актом приема-передачи имущества в течение одного дня с момента полной оплаты приобретаемого имущества (п. 4.1 договора).

Как следует из пункта 4 договора купли-продажи от 12.11.2020, стороны подтвердили, что в здании по адресу: <адрес>В-1Н находится иное имущество, не относящееся к зданию и не подлежащее передаче вместе с ним, но принадлежащее Соловьеву С.М. Кроме того, в здании находится иное имущество, не относящееся к зданию и не подлежащее передаче вместе с ним, не принадлежащее на право собственности Соловьеву С.М.:

- стойка гардероба 1 шт.

- плафоны текстильные (абажуры) красные 10 шт.

- стол обеденный красный 1,2 х 0,90 м. 4 шт.

- стол обеденный черный 1,83 х 0,90 м. 3 шт.

- стол обеденный черный 2,75 х 0,90 м. 1 шт.

- стулья барные высокие 2 шт.

- скамья с высокой спинкой черная к/з 1,4 х 1,65 х 0,80 м. 6 шт.

- обеденная группа красная к/з 1,65 х 0,80 х 2,50 м. 5 шт.

- стойка барная с компьютером 1 шт.

- конвекторы настенные 8 шт.

- ботинки для боулинга «унисекс» с 34 по 45 размер 75 пар

- стойка администратора 5 секций

- тепловая завеса 1 шт.

- светильники потолочные шары 5 шт.

- обогреватель «Ресанта» 1 шт.

- телефонный аппарат стационарный Panasonic 1 шт.

- столики круглые 5 шт.

- кондиционер Star Wind 1 шт. (смонтированный на стене здания)

Согласно договору купли-продажи от 09.06.2021, Валиуллина Н.Н. купила за 100000 руб. у ФИО10 следующее имущество, принадлежащее ФИО10 на основании договора купли-продажи от 03.06.2021:

- стойка гардероба

- плафоны текстильные (абажуры) красные 10 шт.

- стол обеденный красный 1,2 х 0,90 м. 4 шт.

- стол обеденный черный 1,83 х 0,90 м. 3 шт.

- стол обеденный черный 2,75 х 0,90 м. 1 шт.

- стулья барные высокие 2 шт.

- скамья с высокой спинкой черная к/з 1,4 х 1,65 х 0,80 м. 6 шт.

- обеденная группа красная к/з 1,65 х 0,80 х 2,50 м. 5 шт.

- стойка барная с компьютером 1 шт.

- конвекторы настенные 8 шт.

- ботинки для боулинга «унисекс» с 34 по 45 размер 75 пар

- стойка администратора 5 секций

- тепловая завеса 1 шт.

- светильники потолочные шары 5 шт.

- обогреватель «Ресанта» 1 шт.

- телефонный аппарат стационарный Panasonic 1 шт.

- столики круглые 5 шт.

- кондиционер Star Wind 1 шт. (смонтированный на стене здания)

- стол кухонный разделочный 1 шт.

- светильники светодиодные квадратные 25 шт.

Имущество расположено в бывшем здании боулинга по адресу: <адрес>, передача имущества в собственность от продавца к покупателю оформляется актом приема-передачи имущества в течение трех дней с момента полной оплаты приобретаемого имущества (п. 4.1, 4.2 договора).

Как усматривается из договора купли-продажи от 03.06.2021, в свою очередь, ФИО10 приобрел перечисленное в договоре от 09.06.2021 имущество у финансового управляющего ФИО11 - ФИО7

Согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2021, по состоянию на 03.06.2021, ФИО7 действительно являлся финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО11, производилась реализация имущества банкрота ФИО11

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу указанной нормы права иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено только при отсутствии между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи, а владение этим имуществом осуществляется ответчиком в отсутствие права на него. По своей правовой природе такие иски носят правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Пунктом 36 постановления Пленума N 10/22 предусмотрено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (пункт 39 постановления Пленума N 10/22).

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования Валиуллиной Н.Н. об истребовании движимого имущества, приобретенного на основании договора купли-продажи от 09.06.2021, из незаконного владения Соловьева С.М., подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком суду не представлены доказательства законности владения имуществом, перечисленном в иском заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валиуллиной Надежды Николаевны удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Соловьева Семена Михайловича движимое имущество, приобретенное на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ:

- стойка гардероба 1 шт.

- плафоны текстильные (абажуры) красные 10 шт.

- стол обеденный красный 1,2 х 0,90 м. 4 шт.

- стол обеденный черный 1,83 х 0,90 м. 3 шт.

- стол обеденный черный 2,75 х 0,90 м. 1 шт.

- стулья барные высокие 2 шт.

- скамья с высокой спинкой черная к/з 1,4 х 1,65 х 0,80 м. 6 шт.

- обеденная группа красная к/з 1,65 х 0,80 х 2,50 м. 5 шт.

- стойка барная с компьютером 1 шт.

- конвекторы настенные 8 шт.

- ботинки для боулинга «унисекс» с 34 по 45 размер 75 пар

- стойка администратора 5 секций

- тепловая завеса 1 шт.

- светильники потолочные шары 5 шт.

- обогреватель «Ресанта» 1 шт.

- телефонный аппарат стационарный Panasonic 1 шт.

- столики круглые 5 шт.

- кондиционер Star Wind 1 шт. (смонтированный на стене здания)

- стол кухонный разделочный 1 шт.

- светильники светодиодные квадратные 25 шт.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова

Свернуть