Соложенцев Валентин Валентинович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Московская область

Судья Чеховского городского суда Московской области Шахбанов А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 предъявил в суд исковые требования к ответчику о признании за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 563 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2 пользования жилым помещением-комнатой № в <адрес>, на условиях договора социального найма.

Для рассмотрения дела суд надлежащим образом известил стороны о слушании дела, которое назначалось на «21» июля и «29» июля 2021 г. Однако по неизвестной суду причине стороны, извещённые надлежащим образом о дне слушания дела, в установленное время в судебное заседание не являлись. Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок -оставить без рассмотрения.

2. Уведомить стороны, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 2...

...22 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Чехов Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд заявление об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО3, об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним / истцом/ права собственности на земельный участок площадью 189 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 в указанных в исковом заявлении координатах.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО3, как инвалиду труда, решением исполнительного комитета <данные изъяты> <адрес> был предоставлен земельный участок 150 кв.м. около участка садоводческого коллектива. После смерти ФИО3 земельным участком пользовался отец истца – ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства его отец не обращался. Истцу на основании постановления Главы Администрации г. Чехова по фактическому пользованию с ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 366 кв.м., который с земельным участком 150 кв.м. представляет собой единый массив, огорожен единым забором и используется истцом. После смерти отца истец к нотариусу с заявление...

...м о принятии наследства не обращался.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель Администрации г.о. Чехов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные пояснения, в которых указали, что возражают против заявленных требований, мотивируя тем, что истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уже был предоставлен земельный участок площадью 150 кв.м. по фактическому пользованию в <адрес> по фактическому пользованию с ДД.ММ.ГГГГ, годом позднее в указанное постановление внесены изменения, а именно указана площадь участка 366 кв.м. Самовольное занятие истцом участка площадью 189 кв.м. основанием для признания права собственности не является.

3-е лицо: Представитель управления Федеральной службы государственной регистрационной регистрации, кадастра и картографии Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд выслушав, представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

Решением исполнительного комитета <данные изъяты> трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инвалиду труда ФИО3 был выделен земельный участок площадью 150 кв.м. около участка садоводческого коллектива / л.д. 9/.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3 / л.д. 10/.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения является сыном ФИО2 / л.д. 11/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер / л.д. 13/. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО5 Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу умершего, ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону на автомашину <данные изъяты> и мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска / л.д. 64-73/.

На основании Постановления Главы Чеховского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 150 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по фактическому пользованию с ДД.ММ.ГГГГ года для садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Чеховского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Постановление Главы Чеховского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, а именно изменена площадь участка со 150 кв.м. на 366 кв.м.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился и пояснил, что его дед ФИО3 пользовался земельным участком в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ указанный участок у деда изъяли под строительство гаражей и выделили земельный участок на новом месте. Представитель Администрации Сельского Совета показал деду месторасположение нового участка. ФИО3 на данном участке посадил плодовые деревья, выращивал овощи, поставил небольшой дом 2х4 кв.м., из-за нехватки материала огородил только часть участка. После смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ., участком пользовался его / истца/ отец ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ умер отец, после смерти отца он / истец / фактически принял наследство в виде спорного участка, владеет и пользуется им. При оформлении права собственности на земельный участок В Постановлении Главы Администрация г.о. Чехов в начале была указала площадь участка 150 кв.м., а затем внесены изменения, указана площадь огороженного участка 366 кв.м. Обращаясь в суд с иском, он / истец/ исходил из того, что его дедушке ФИО3 фактически был выделен земельный участок большей площади, чем 366 кв.м., которым он и члены его семьи пользовались и возделывали. Администрация г.о. Чехов признала за ним право собственности только на 366 кв.м. в границах ограждения.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку не имеется документов, свидетельствующих о предоставлении наследодателям истца в собственность или пользование дополнительного земельного участка в размере 189 кв.м, превышающем ту площадь, которая указана в первоначально выданном свидетельстве, а факт владения на протяжении длительного времени частью земельного участка не является основанием для возникновения права на него в иных границах в силу действующего законодательства,

Учитывая, что право собственности на земельный участок, который ранее в ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен дедушке истца - ФИО3, уже зарегистрировано за истцом на основании Постановления Главы Чеховского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, внесенными в Постановлении Главы Чеховского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, и касающимися увеличения площади участка до 366 кв.м., при таких обстоятельствах правовых оснований для признания за ним / истцом право собственности на земельный участок большего размера не имеется.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих законность пользования наследодателем или наследником земельным участком большей площади, чем 366 кв.м., равно, как и доказательств того, что к истцу в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком испрашиваемой площади, при наличии зарегистрированного права собственности на земельный участок площадью 366 кв.м., суду не предоставлено.

Не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 об установлении границы земельного участка площадью 189 кв.м. в указанных координатах, поскольку данные требования производны от основного, в удовлетворении которого было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО3, об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО1, признании права собственности на земельный участок, общей площадью 189 кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, в указанных координатах отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: / подпись/ Е.В. Черкасова

Мотивированно решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>