Солтанов Ровшан Шарифович

Дело № 2-1871/2024

УИД 36RS0003-01-2025-001856-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2025 года г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гранкиной В.А.,

при ведении протокола секретарем Петрунёвой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Беглова Ярослава Юрьевича к Солтанову Ровшану Шарифовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Беглов Я.Ю. обратился с иском к Солтанову Р.Ш.О., в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.03.2025, в размере 297984,84рубля, расходы по оплате услуг по подготовке заключения специалиста в размере 15000рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 940 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

25.06.2025 протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Солтанова Ровшана Шариор оглы на надлежащего - Солтанов Ровшан Шарифович.

25.06.2025 от представителя истца Беглова Я.Ю. – Чугуновой Н.М. и ответчика Солтанова Р.Ш. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек (двести тысяч рублей 00копеек). В сумму мирового соглашения входят все расходы, понесенные Истцом, в том числе материальный ущерб транспортному средству, убытки, расходы связанны...

...е с привлечением специалистов, экспертов, юридические услуги, госпошлина.

2. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме 200 000 рублей 00копеек (двести тысяч рублей 00 копеек) в следующем порядке:

1) 25.06.2025 Ответчик выплачивает 100 000 рублей 00 копеек (сто тысяч рублей 00 копеек) наличными, оплата подтверждается распиской истца или его полномочного представителя Чугуновой Н.М.;

2) До 30.07.2025 ответчик выплачивает 100 000 рублей 00 копеек (сто тысяч рублей 00 копеек) наличными, оплата подтверждается распиской Истца или его полномочного представителя Чугуновой Н.М.;

3. После подписания истцом и ответчиком настоящего мирового соглашения, стороны не будут иметь никаких финансовых претензий друг к другу, в том числе по пене (неустойке), штрафам, процентам за пользование чужими денежными средствами возникшим в результате причинения ущерба транспортному средству истца.

4. Обязательства ответчика перед истцом считаются выполненными в момент передачи наличными соответствующей суммы истцу.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Истец Беглов Я.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Солтанов Р.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 и пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.10, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, о чем свидетельствует также текст мирового соглашения.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 153.10, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Беглова Ярослава Юрьевича – Чугуновой Натальей Михайловной и ответчиком Солтановым Ровшаном Шарифовичем по условиям которого:

1. по настоящему мировому соглашению Солтанов Ровшан Шарифович обязуется уплатить Беглову Ярославу Юрьевичу сумму в размере 200 000 рублей 00 копеек (двести тысяч рублей 00 копеек). В сумму мирового соглашения входят все расходы, понесенные Бегловым Ярославом Юрьевичем, в том числе материальный ущерб транспортному средству, убытки, расходы связанные с привлечением специалистов, экспертов, юридические услуги, госпошлина.

2. Солтанов Ровшан Шарифович уплачивает Беглову Ярославу Юрьевичу денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек (двести тысяч рублей 00 копеек) в следующем порядке:

3) 25.06.2025 Солтанов Ровшан Шарифович выплачивает 100 000 рублей 00 копеек (сто тысяч рублей 00 копеек) наличными, оплата подтверждается распиской Беглова Ярослава Юрьевича или его полномочного представителя Чугуновой Натальи Михайловны;

4) До 30.07.2025 Солтанов Ровшан Шарифович выплачивает 100 000 рублей 00 копеек (сто тысяч рублей 00 копеек) наличными, оплата подтверждается распиской Беглова Ярослава Юрьевича или его полномочного представителя Чугуновой Натальи Михайловны;

6. После подписания Бегловым Ярославом Юрьевичем и Солтановым Ровшаном Шарифовичем настоящего мирового соглашения, стороны не будут иметь никаких финансовых претензий друг к другу, в том числе по пене (неустойке), штрафам, процентам за пользование чужими денежными средствами возникшим в результате причинения ущерба транспортному средству истца.

7. Обязательства Солтанова Ровшана Шарифовича перед Бегловым Ярославом Юрьевичем считаются выполненными в момент передачи наличными соответствующей суммы Беглову Ярославу Юрьевичу.

Производство по делу по исковому заявлению Беглова Ярослава Юрьевича к Солтанову Ровшану Шарифовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Гранкина