Солуянов Роман Викторович

54RS0030-01-2023-009582-50

№ 2-1005/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Новосибирской области к Солуянову Роману Викторовичу о взыскании гранта,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Новосибирской области обратилось в суд с иском к Солуянову Р.В. о взыскании гранта. Требования мотивированы тем, что между министерством сельского хозяйства Новосибирской области и ИП главой КХФ Солуяновым Р.В. заключено соглашение от 24.10.2019 № 35/1 о предоставлении из областного бюджета Новосибирской области грантов в форме субсидий, в том числе предоставляемых на конкурсной основе на поддержку начинающего фермера. В соответствии с пп. 4.3.12.1 получатель государственной поддержки обязуется использовать грант в срок не более 18 месяцев со дня его поступления на расчетный счет. Предметом соглашения является предоставление получателю из областного бюджета Новосибирской области в 2019 году гранта в форме субсидии на софинансирование соответствующих расходных обязательств в рамках государственной программы Новосибирской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Новосибирской области» на поддержку начинающего фермера (п. 1 соглашения). Грант предоставляется на финансовое обеспечение затрат в соответствии с Порядком предоставления грантов, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.2015 № 37-п. По условиям соглашения, субъект государственной поддержки, в том числе, представляет в министерство: отчет о достижении показателей результативности, в срок и по формам, установленным министерством в соответствии с п. 4.1.3 соглашения, отчет об осуществлении расходов средств гранта в сроки и по формам, установленным министерством и соглашением. Средства гранта в размере 2700000 рублей перечислены ответчику платежным поручением № 333587 от 29.10.2019. Согласно п. 4.3.7 соглашения, субъект государственной поддержки обязуется использовать грант в соответствии с планом расходов. В соответствии с п. 4.3.12 соглашения изменение субъектом государственной поддержки плана расходов подлежит согласованию с министерством. В соответствии с планом расходов, предоставленным ответчиком, средства планировалось направить на приобретение, строительство, ремонт и переустройство произведенных и складских зданий, помещений, построек, инженерных сетей, заграждений и сооружений, необходимых для производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, а также их регистрацию, стоимость единицы 1 590 000 рублей, количество - 1, средства гранта, но не более 90% от затрат каждого приобретения, всего 320 000 рублей; приобретение сельскохозяйственных животных, стоимость единицы 150 рублей, голов- 4, сумма всего - 600 00 рублей, средства гранта, но не более 90% от затрат каждого приобретения - 540 000 рублей, всего 60 000 рублей; приобретение сельск...

...охозяйственной техники и инвентаря, грузового автомобильного транспорта, оборудования для производства и переработки сельскохозяйственной продукции, стоимость единицы 810 000 рублей, количество единиц- 1, средства но не более 90% от затрат каждого приобретения - 729 000 рублей, всего 81 000 рублей. Итого всего на сумму 3 000 000 рублей, средства гранта 2 700 000 рублей, всего 300 000 рублей. Согласно сведениям ЕГРИП, деятельность ИП главы Солуянова Р.В. прекращена 12.10.2022 и осуществлялась менее 5 лет после получения гранта (24.10.2024). Деятельность КФХ прекращена в связи с единогласным решением членов фермерского хозяйства путем подачи заявления о прекращении деятельности КФХ по решению членов КФХ, о чем в ЕГРИП внесена запись 12.10.2022. Солуянов Р.В. как получатель средств государственной поддержки в нарушение условий заключенного соглашения прекратил деятельность, на развитие которой был направлен бизнес-план, не уведомив министерство о прекращении такой деятельности и не возвратив денежные средства в бюджет. Цели предоставления гранта КФХ не достигнуты, что подтверждается самим фактом окончания деятельности до истечения установленного срока. Деятельность ИП главы КФХ Солуянова Р.В., в целях осуществления которой была предоставлена субсидия, прекращена, соответственно прекращена и деятельность самого хозяйства до исполнения соглашения о получении гранта, в связи с чем полагает, что сумма гранта подлежит возврату в бюджет в полном объеме. На основании изложенного, с учетом ранее осуществленного возврата части гранта в размере 138 150 рублей (платежное поручение от 25.02.2022 № 17) и необходимости возврата 603 250 рублей по исполнительному листу серии ФС № 037434750, выданному 02.12.2022 на основании решения арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2022 по делу № А45-12728/2022 (за исключением возвратов в счет исполнения по исполнительному листу, произведенному в бюджет Солуяновым Р.В.), ссылаясь на ст. 28, 38, 78 БК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, истец просит взыскать с Солуянова Р.В. в пользу министерства сельского хозяйства Новосибирской области сумму гранта в размере 1 958 600 рублей.

Представитель истца министерства сельского хозяйства Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения истец извещен надлежащим образом. В заявлении заместитель Председателя Правительства Новосибирской области - министр Ш.А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства сельского хозяйства Новосибирской области.

Ответчик Солуянов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации, почтовое отправление с судебной повесткой возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного извещения, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец возражений не заявил.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРИП Солуянов Роман Викторович 06.06.2019 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в связи с созданием крестьянского (фермерского) хозяйства.

ИП Солуяновым Р.В. как главой КФХ подана заявка на участие в конкурсном отборе на право получения гранта в форме субсидии на поддержку начинающего фермера.

По результатам конкурса 24 октября 2019 года между министерством сельского хозяйства Новосибирской области и ИП главой КФХ Солуяновым Р.В. заключено соглашение о предоставлении из областного бюджета Новосибирской области грантов в форме субсидии, в том числе предоставляемых на конкурсной основе № 35/1, предметом которого выступает софинансирование соответствующих расходных обязательств в рамках государственной программы Новосибирской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Новосибирской области» на поддержку начинающего фермера. Грант предоставляется на финансовое обеспечение затрат в соответствии с планом расходов, предоставляемый на участие в конкурсном отборе на право получения гранта в форме субсидии (Раздел 1 Соглашения).

В соответствии с п. 2.1 Соглашения грант предоставляется в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными Министерству как получателю средств областного бюджета ФИО1 <адрес>, по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации на цели, указанные в разделе 1 Соглашения, в размере 2 700 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1. Соглашения грант предоставляется в соответствии с Порядком предоставления грата. Условием предоставления гранта является согласие получателя на осуществление Министерством и органами государственного финансового контроля проверок соблюдения получателем условий, целей и порядка предоставления гранта. Выражение согласия получателя на осуществление указанных проверок осуществляется путем подписания настоящего Соглашения (П. 3.4. Соглашения)

В случае установления Министерством или получения от органа государственного финансового контроля, информации о факте(ах) нарушения получателем порядка, целей и условий предоставления гранта, предусмотренных Порядком предоставления гранта и (или) настоящим Соглашением, в том числе указания в документах, представленных Получателем в соответствии с Порядком предоставления гранта и (или) настоящим Соглашением, недостоверных сведений, направлять получателю уведомление о возврате гранта в областной бюджет Новосибирской области в размере и в сроки, определенные в указанном уведомлении (п. 4.1.6 Соглашения).

В соответствии с п. 4.3. Соглашения получатель, в том числе, обязуется представлять в Министерство документы в соответствии с п. 4.3.8 настоящего Соглашения, отчеты о достижении показателей результативности в сроки и по формам, установленным Министерством в настоящем Соглашении, отчет об осуществлении расходов в сроки и по формам, установленным Министерством в настоящем Соглашении, направлять грант на финансовое обеспечение и затрат, согласно п. 1.2. настоящего Соглашения, с соблюдением Порядка предоставления гранта, обеспечивать достижение показателей результативности, установленных Министерством в соответствии с п. 4.1.4 настоящего Соглашения, использовать грант на поддержку начинающего фермера в срок не более 18 месяцев со дня его поступления. Изменение получателем плана расходов подлежит согласованию с Министерством.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательства по настоящему Соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае неиспользования гранта в установленные сроки получатель возвращает остатки гранта в областной бюджет Новосибирской области в течение 10 рабочих дней (п.п. 5.1., 5.2. Соглашения).

В соответствии с планом расходов на реализацию бизнес-плана, создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства, предоставленным Солуяновым Р.В., средства планировалось направить на приобретение, строительство, ремонт и переустройство произведенных и складских зданий, помещений, построек, инженерных сетей, заграждений и сооружений, необходимых для производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, а также их регистрацию, стоимость единицы 1 590 000 рублей, количество - 1, средства гранта -1 431 000 рублей, собственные средства - 159 000 рублей; приобретение сельскохозяйственных животных, стоимость единицы 150 000 рублей, голов- 4, сумма всего - 600 000 рублей, средства гранта - 540 000 рублей, собственные средства - 60 000 рублей; приобретение сельскохозяйственной техники и инвентаря, грузового автомобильного транспорта, оборудования для производства и переработки сельскохозяйственной продукции, стоимость единицы 810 000 рублей, количество единиц- 1, средства гранта - 729 000 рублей, собственные средства - 81 000 рублей. Итого всего на сумму 3 000 000 рублей, средства гранта 2 700 000 рублей, собственные средства - 300 000 рублей.

Кроме того, ИП главой К(Ф)К Солуяновым Р.В. даны обязательства, в которых, в том числе обязался использовать грант в течение 18 месяцев со дня поступления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе федерального казначейства, осуществлять деятельность К(Ф)Х в течение не менее пяти лет после получения гранта на создание и развитие К(Ф)Х.

29.10.2019 Министерством ИП главе К(Ф)Х Солуянову Р.В. была перечислена субсидия на лицевой счет в размере 2 700 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

16.02.2022 в адрес Солуянова Р.В. направлено уведомление о необходимости в течение 30 календарных дней с даты получения уведомления возвратить в областной бюджет Новосибирской области сумму гранта в размере 2 700 000 рублей, в связи с непредоставлением отчетов о достижении показателей результативности и о целевом использовании средств поддержки за 6 месяцев 2021 года и за 2021 год.

Требование министерства, ответчиком Солуяновым Р.В. исполнено частично, в бюджет возвращено 138 150 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17 от 25.02.2022.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02 августа 2022 года с ИП главы К(Ф)Х Солуянова Р.В. в пользу министерства сельского хозяйства Новосибирской области взыскана сумма гранта в размере 603 250 рублей. На основании решения, Арбитражным судом Новосибирской области в отношении должника ИП К(Ф)Х Солуянова Р.В. выдан исполнительный лист.

12.10.2022 крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства, при этом Солуяновым Р.В. об этом министерство сельского хозяйства не было уведомлено.

10.08.2023 в адрес Солуянова Р.В. направлено уведомление о необходимости в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления возвратить в областной бюджет Новосибирской области сумму гранта с учетом ранее осуществленного возврата части средств гранта в размере 138 150 рублей и необходимости возврата 603 250 рублей по исполнительному листу серии ФС № 037434750, выданному 02.12.2022 на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2022 по делу А45-12728/2022, в размере 1 958 600 рублей, в связи с тем, что деятельность КФХ осуществлялась менее 5 лет после получения гранта.

Обращаясь с заявкой на участие в конкурсном отборе на право получения гранта, ИП глава К(Ф)Х Солуянов Р.В. обязался выполнять требования к заявителю, предусмотренные Положением о конкурсном отборе.

Согласно абзацу «и» пп. 1 п. 5 Положения о конкурсном отборе крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных потребительских кооперативов в Новосибирской области на право получения гранта в форме субсидии на поддержку начинающего фермера, гранта в форме субсидии на развитие семейной животноводческой фермы, гранта в форме субсидии на развитие материально- технической базы сельскохозяйственного потребительского кооператива, гранта «Агростартап», утвержденного Приложением № 10 к постановлению Правительства Новосибирской области от 02.02.2015 № 37-п «О государственной программе Новосибирской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Новосибирской области» заявитель обязуется осуществлять деятельность К(Ф)Х в течение не менее 5 лет после получения гранта.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

Пункт 1 ст. 78 Бюджетного Кодекса Российской Федерации допускает предоставление субсидий юридическим, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

В случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 абзацем четвертым пункта 8 и пункта 8.2. настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (п. 3.1 ст. 78 БК РФ).

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как Солуяновым Р.В. как главой КФХ были нарушены условия Соглашения, нарушено данное им письменное обязательство, поскольку деятельность КФХ прекращена ранее, чем по истечении 5 лет с момента предоставления гранта, следовательно, цель получения средств гранта ответчиком не достигнута, в связи с чем субъект государственной поддержки должен возвратить денежные средства, полученные в счет субсидии, в полном объеме в бюджет Новосибирской области.

Принимая во внимание, что Солуяновым Р.В. часть средств в размере 138 150 рублей в бюджет возвращена, а также решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2022 по делу А45-12728/2022 с ИП главы КФХ Солуянова Р.В. взыскана часть денежных средств гранта в размере 603 250 рублей, с Солуянова Р.В. следует взыскать в бюджет Новосибирской области 1 958 600 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в размере 17993 рубля в доход бюджета муниципального образования Ужурский район Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства Новосибирской области к Солуянову Р.В. о взыскании гранта удовлетворить.

Взыскать с Солуянова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу министерства сельского хозяйства Новосибирской области (ИНН 5406634656, ОГРН 1105476023234) сумму гранта в размере 1 958 600 (один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Солуянова Романа Викторовича государственную пошлину в размере 17993 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля в доход муниципального образования Ужурский район Красноярского края.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2013 года Дело № 2-5512/2013

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солуянова Н.А. к Солуянов Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Солуянова Н.А. обратилась в суд с иском к Солуянову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Требования иска мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчика Солуянов Р.В. является бывшим супругом истца, прописан по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи. В настоящее время Солуянов Р.В. по данному адресу не проживает, его вещей в доме нет, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует. Просит признать Солуянова Р.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Сорлуянова Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Солуянов Р.В. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенным по последнему известному суду месту жительства и месту регистрации по адресу: <адрес> однако на судебное заседание почтовые отправления не получил, конверты, направленные в его адрес, вернулись с отметкой «истек срок хранения». Телеграмма, направленная в адрес ответчи...

...ка не доставлена, вернулась в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с неизвестностью места проживания ответчика определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат.

В судебном заседании адвокат Горбунова О.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования не признала, ссылаясь на ст. 54 ГПК РФ, пояснив, что, поскольку место жительства ответчика Солуянова Р.В. неизвестно, его позиция по иску также неизвестна, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Солуянова Н.А. является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, что также подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда.

Из справки ООО «ФИО10» следует, что на регистрационном учете, по указанному выше адресу состоит Солуянов Роман Викторович, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, степень родства - муж.

Как указывает истец, с ответчиком она связи не поддерживает, поскольку разведена, в расходах на содержание жилого помещения ответчик не участвует, алименты не платит.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак между Солуяновой Н.А и Солуяновым Р.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с сСолунова Р.В. взысканы алименты в пользу Солуяновой Н.А. на ее содержание.

Факт не проживания ответчика по месту регистрации был подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что проживает с истцом по соседству, Солуянов Р.В. не видела около 1,5-2 лет. Свидетелю известно, что в настоящее время Солуянов Р.В. в доме истца не проживает, его вещей в помещении не видела, поскольку она часто бывает у нее в гостях, требований о вселении не предъявлял. Последний раз видела Кокшарова осенью 2010 года.

Свидетель ФИО9 дала суду аналогичные показания.

У суда не имеет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу и материалам дела. Суд принимает показания свидетелей.

Из выше изложенного следует, что ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении, в нем не проживает, в расходах по его содержанию не участвует.

Статьей 7 Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В процессе рассмотрения дела суду не представлено доказательств наличия между ответчиками и собственником спорного жилого помещения (истцами) отношений найма, безвозмездного пользования спорным жилым помещением, либо иных законных оснований, позволяющих ответчикам осуществлять право пользования спорным жилым помещением. Не представлено доказательств наличия семейных отношений между собственником спорного жилого помещения (истцом) и ответчиками.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном помещении не проживает, сохраняет лишь регистрацию. Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, его регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем исковые требования о признании Солуянова Р.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Солуянов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Указанное решение является основанием для снятия Солуянов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Судья

Абаканского городского суда И.Е. Лобоцкая

Дело№Номер

Постановление

по делу об административном правонарушении

28 мая 2015 г. г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области - Березиков А. Л.,

При секретаре - Егорейченковой А. Н.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина:

Солуянова Р.В

УСТАНОВИЛ:

Дата в 18 час 10 минут у <Адрес> <Адрес> гр. Солуянов Р. В. совершил мелкое хулиганство – находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Гр. Солуянов Р. В. на рассмотрение дела был доставлен в суд, вину свою по существу дела признал, пояснил, что выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Выслушав правонарушителя, рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях гр. Солуянова Р. В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, поскольку это доказывается как рапортом сотрудника полиции, так и письменными показаниями свидетелей по делу.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

Постановил:

Гр. Солуянова Р.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок – 1 (...

...одни) сутки. Срок исчислять с момента фактического задержания - с Дата с 18 час. 10 минут.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и направить в МО МВД России «Искитимский» для исполнения.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья (подпись) Березиков А. Л.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья-

Секретарь-

Постановление Номер

Постановление

по делу об административном правонарушении

23.10.2015 г. г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Васильева И.Н.,

При секретаре Баранчиковой М.Ю.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина: Солуянова р.в Дата года рождения, уроженца ,,,,,,,,,,, проживающего по адресу: <Адрес>

установил:

Дата в 16 час. 40 мин. Солуянов Р.В. совершил мелкое хулиганство, поскольку он, будучи в состоянии опьянения, находясь в магазине «Организация», расположенном по адресу: <Адрес>, что является общественным местом, выражался громко грубой нецензурной бранью в адрес работников магазина, на замечания последних не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Гр. Солуянов Р.В. на рассмотрение дела был доставлен в суд, в судебном заседании свою вину признал, не отрицал, что Дата года он в пьяном виде находился в магазине, выражался нецензурной бранью.

Изучив письменные материалы, выслушав объяснения правонарушителя, судья приходит к выводу, что в действиях гр. Солуянова Р.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Солуянова Р.В.,...

... в совершенном им административном правонарушении.

Принимая во внимание то, что Солуянов Р.В. ранее привлекался к административной ответственности, а также учитывая наличие смягчающего обстоятельства, суд считает, что следует назначить наказание последнему в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Гр. СОЛУЯНОВА р.в признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ему исчислять с момента задержания - с Дата с 19 час. 50 мин.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и направить в МО МВД России «Искитимский» для исполнения.

Постановление полежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - (подпись)