Соменко Сергей Викторович

Дело № 1-1082/2022 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре Фархуллиной И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан – Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого Соменко ФИО16,

защитника - адвоката Устюгова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соменко Сергея Викторовича, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, работающего сторожем в АО «Казметрострой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соменко С.В., 01 июня 2022 года около 10.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес изъят>, на поверхности тротуара обнаружил принадлежащую Севальневой А.А. банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер изъят> ******2939 с расчетным счетом <номер изъят>, открытым <дата изъята> в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес изъят>я, <адрес изъят>А, строение 26, которую с целью последующего хищения денежных средств с банковского счёта присвоил с...

...ебе.

После совершения указанных действий Соменко С.В., заведомо зная об использовании бесконтактной технологии платежа «Paypass» о совершении покупок до 1000 рублей без набора «пин-кода», с целью реализации своего преступного намерения, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 01 июня 2022 года:

в 11.20 часов осуществил оплату товарно-материальных ценностей в магазине «Порт Маркет» по адресу: <адрес изъят>, улица <адрес изъят>, на сумму 797,70 рублей;

в 11.21 часов осуществил оплату товарно-материальных ценностей в магазине «Порт Маркет» по адресу: <адрес изъят>, улица <адрес изъят>, на сумму 797,70 рублей;

в 12.33 часов осуществил оплату товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит» по адресу: <адрес изъят>А, на сумму 89,99 рублей;

в 12.35 часов осуществил оплату товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит» по адресу: <адрес изъят>А, на сумму 299,99 рублей;

в 12.42 часов осуществил оплату товарно-материальных ценностей в торговом павильоне «Дары Востока» по адресу: <адрес изъят>, Х.Бигичева, <адрес изъят>, на сумму 141 рубль;

в 12.43 часов осуществил оплату товарно-материальных ценностей в торговом павильоне «Дары Востока» по адресу: <адрес изъят>, Х.Бигичева, <адрес изъят>, на сумму 140 рублей;

в 13.06 часов осуществил оплату товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит» по адресу: <адрес изъят>, Ак.Глушко, <адрес изъят>Г, на сумму 326,67 рублей;

в 13.15 часов осуществил оплату товарно-материальных ценностей в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес изъят>, Х.Бигичева, <адрес изъят>А, на сумму 795 рублей, а всего на общую сумму 3388 рублей 05 копеек, похитив их с принадлежащего Севальневой А.А. расчетного счета <номер изъят>, открытого 26 марта 2021 года в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес изъят>я, <адрес изъят>А, строение 26, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Соменко С.В., после совершения вышеуказанных действий, 01 июня 2022 года, в период времени с 16.21 до 16.22 часов, находясь в магазине «Лента» по адресу: <адрес изъят>, используя ранее присвоенную себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер изъят> ******2939 с расчетным счетом <номер изъят>, открытым 26 марта 2021 года в отделении банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес изъят>я, <адрес изъят>А, строение 26, принадлежащую потерпевшей Севальневой А.А., находясь на кассовой зоне вышеуказанного магазина «Лента», попытался осуществить хищение денежных средств в сумме 410 рублей 88 копеек с указанного банковского счёта путём оплаты покупки товарно-материальных ценностей на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как Севальнева А.А., обнаружив неправомерные списания денежных средств со счета своей банковской карты, заблокировала её.

Подсудимый Соменко С.В. свою вину в содеянном признал полностью. Из его показаний следует, что утром 01 июня 2022 года на тротуаре на улице Ак.Сахарова города Казани нашел банковскую карту АО «Тинькофф», которую впоследствии использовал для оплаты своих покупок в различных торговых заведениях, не зная о том, что за подобные действия предусмотрена уголовная ответственность.

Во второй половине дня он направился в магазин «Лента», где приобрёл курицу и другие продукты на сумму 410,88 рублей, но не смог оплатить товар найденной банковской картой, поскольку та оказалась заблокирована. В содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Севальневой А.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что что у нее в пользовании имеется банковская карта «Тинькофф». 01 июня 2022 года, примерно в 11.00 часов, она расплачивалась своей банковской картой в магазине «Магнит», расположенном в <адрес изъят>, после чего, придя домой, обнаружила, что у нее отсутствует банковская карта. Она сразу же зашла в мобильное приложения банка «Тинькофф» и обнаружила, что с ее карты списываются денежные средства, в связи с чем она заблокировала карту и обратилась в полицию. С ее банковской карты были списаны денежные средства 3388,05 рублей. Также была осуществлена попытка оплаты в ТК «Лента» на сумму 410,88 рублей, однако оплата не прошла, так как карта уже была заблокирована (л.д.39-41, 123-125).

Из показаний свидетеля Гиматдиновой Г.М., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «Порт-Маркет». 01 июня 2022 года, примерно в 11.25 часов в магазин пришел мужчина, который два раза приобретал по три бутылки водки. Оплату оба раза он осуществлял банковской картой (л.д. 26-27).

Из показаний свидетеля Мухаметовой Н.Р., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она является директором магазина «Магнит», в котором неизвестный ей мужчина 01 июня 2022 года приобрел сосиски, груши салат на сумму 326,67 рублей, расплачиваясь банковской картой (л.д.28);

Из показаний свидетеля Замалутдиновой Г.М., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает директором магазина «Магнит», расположенного в <адрес изъят>А по проспекту Победы <адрес изъят>, в котором 01 июня 2022 года, неизвестный ей мужчина приобрел цикорий и паштет, оплатив 299,99 рублей и 89,99 рублей, соответственно, оплатив товар банковской картой (л.д.29-30).

Из показаний свидетеля Мухетдиновой Д.И., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она является администратором магазина «Бристоль», в который 01 июня 2022 года зашел мужчина и приобрел три бутылки водки, оплатив товар банковской картой путем прикладывания к терминалу (л.д.31).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

-заявлением Севальневой А.А. от 02 июня 2022 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01 июня 2022 года, в период времени с 11.20 до 13.15 часов, тайно похитило со счета её банковской карты «Тинькофф», денежные средства в размере 3388 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д.3).

-протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2022 года – помещения магазина «Порт-маркет», расположенного в <адрес изъят> по улице <адрес изъят>, с фототаблицей (л.д.9-11);

-протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2022 года – помещения павильона «Дары востока», расположенного в <адрес изъят>, с фототаблицей (л.д.12-13);

-протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2022 года – помещения магазина «Магнит», расположенного в <адрес изъят>Г по <адрес изъят>, в ходе которого изъят товарный чек на сумму 326,67 рублей, с фототаблицей (л.д.14-17);

-протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2022 года – помещения магазина «Магнит», расположенного в <адрес изъят>А по проспекту Победы <адрес изъят>, в ходе которого изъят товарный чек на сумму 299,99 рублей, с фототаблицей (л.д.18-22);

-протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2022 года – помещения магазина «Бристоль», расположенного в <адрес изъят>, в ходе которого изъят товарный чек на сумму 795 рублей, с фототаблицей (л.д.23-25);

-выпиской по движению денежных средств, находящихся на банковской карте «Тинькофф», открытой на имя Севальневой А.А. по состоянию на 01 июня 2022 года, с указанием даты, времени, сумм списания (л.д.44-45);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03 июня 2022 года, согласно которому с участием подозреваемого Соменко С.В. осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес изъят>А и в магазине «Магнит» по адресу: <адрес изъят>Г, с фототаблицей (л.д.57-59);

- распиской Севальяновой А.А. о получении от Соменко С.В. денежных средств в размере 3400 рублей в счет возмещения материального и морального ущерба (л.д.82);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового помещения магазина «Лента», расположенного в <адрес изъят>, в ходе которого изъята выписка по чеку и дисконтной карте, с фототаблицей (л.д.83-88);

- протоколом осмотра видеозаписи с участием подозреваемого Соменко С.В. с камер видеонаблюдения, установленных в ТК «Лента» по адресу: <адрес изъят> (л.д.93-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата изъята> – товарных, кассовых чеков, выписок по банковской карте «Тинькофф», с фототаблицей (л.д.131-156).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, либо о самооговоре со стороны Соменко С.В. не установлено.

Суд квалифицирует действия Соменко С.В.:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета;

- по части 3 статьи 30 пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Факт хищения и покушения на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей именно с банковского счёта, объёктивно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для освобождения Соменко С.В. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым как оконченного, так и не оконченного на стадии покушения преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений; данные об его личности, согласно которым Соменко С.В. не судим (л.д.175-177); на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 178,179); положительно характеризуется по месту работы (л.д.170), обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его близких, а также обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в полном признании им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде; чистосердечное признание (л.д.7), где Соменко С.В. дал пояснения относительно обстоятельств совершённого им преступления, что позволяет учесть его явкой с повинной; раскаяние в содеянном, выраженное в добровольном возмещении причинённого ущерба и принесении потерпевшей своих извинений, а также его зрелый возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Фактические обстоятельства совершенных Соменко С.В. преступлений, его поведение до и после совершения преступленй, не могут свидетельствовать об уменьшении степени общественной опасности каждого из них, а потому оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых подсудимый признается виновным на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Соменко С.В., а также достижение иных целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, не возможно посредством назначения ему альтернативного лишению свободы наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, а применительно к преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, также положениями части 3 статьи 66 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства хищений, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Соменко С.В. без реальной изоляции от общества, под контролем за его поведением специализированного государственного органа.

Окончательное наказание Соменко С.В. по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения.

Избранная в отношении Соменко С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соменко ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Соменко С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Соменко С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 01 год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Соменко С.В. в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осуждённых, периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).

Вещественные доказательства: письменные документы, диски с видеозаписями, приобщенные к делу, надлежит хранить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.