Сомова Крестина Сергеевна

УИД 86RS0001-01-2024-003729-29

Дело № 2-2626/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в порядке регресса,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Мazda CX-5, государственный номер C999ОМ86. Согласно административному материалу водитель ФИО2 управлявшая автомобилем «KIO RIO», государственный номер Т855ХХ86, нарушила Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «KIO RIO», государственный номер Т855ХХ86 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0251792365, страховщиком по которому является АО ГСК «Югория». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 154 358 рублей. 49 копеек. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В соответствии с п.п. «д» п...

.... 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0251792365 в качестве допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении ответчик также не был указан. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 154 358 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 287 рублей.

Представитель истца, ответчик, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку причины неявки ответчика в судебное заседание суду не сообщались, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Мazda CX-5 государственный номер C999ОМ86, находящегося под управлением ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «KIO RIO» застрахована по договору ОСАГО, полис № ХХХ 7006710635. Страховщиком по указанному договору является АО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мazda CX-5 застрахована по договору ОСАГО № ХХХ 0244404992, страховщиком по указанному договору является АО ГСК «Югория».

Собственник транспортного средства Мazda CX-5 ФИО4 обратился с заявлением о страховом возмещении в соответствии с условиями договора страхования в АО «ГСК «Югория».

Дорожно транспортное происшествие, а именно: наезд на припаркованное транспортное средство Мazda CX-5, было признано страховщиком страховым случаем.

Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортному средству Мazda CX-5 причинены повреждения: нарушение целостности бампера, потертость спойлера переднего бампера, нарушение целостности, потертости фары передней правой, задиры, потертости верхнего молдинга переднего бампера, нарушение целостности форсунки фароомывателя передней правой, деформация крышки форсунки фароомывателя передней правой, деформация капота, нарушение целостности ПТФ передней правой, подкрылка переднего правого, кронштейна переднего бампера правового, бочка стеклоомывателя, кронштейна молдинга переднего.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ООО «ЦИРГОН», СТО «ЗАВОДИ-ПОЕХАЛИ» стоимость ремонта транспортного средства Мazda CX составил 154 358 рублей 49 копеек.

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 154 358 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчик ФИО2 не включена в страховой полис № ХХХ0251792365 в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством Мazda CX-5.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом АО «ГСК «Югория» оплачена госпошлина по иску 4 287 рублей, что подтверждается платежным поручением. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 287 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение 9919488891) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в порядке регресса 154 358 рублей 49 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 287 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 01 августа 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова