Сон Роберт Михайлович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 9 ноября 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Жирновой И.Е.,

ответчика Сон Р.М.,

представителя ответчика Стригунова А.С. - адвоката Чубанова М.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ РФ № 7908 к Сон Р.М., Стригунову А.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Нефтекумское отделение № 7908 предоставило кредит путем единовременной выдачи наличных денежных средств заемщику.

В соответствии с п. 4.1 договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита п. 2.3. договора.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик в соответствии с п. 2.7. договора уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной з...

...адолженности.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства со Стригуновым А.С.

В соответствии с договорами поручительства, поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика, т.е. нести солидарную ответственность.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, допущена просрочка платежа, что послужило основанием для обращения в суд.

Нефтекумское отделение № 7908 предоставило кредит путем единовременной выдачи наличных денежных средств заемщику.

В связи с тем, что продукция, выращенная им, в 2011 году не была востребована, он не смог оплачивать кредит.

Ответчик Стригунов А.С. в судебное заседание не явился, согласно акту, выданного МУП «ЖХ» МО г. Нефтекумска, Стригунов А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически там не проживает. Местонахождение его не установлено.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика Стригунова А.С. назначен адвокат Чубанов М.С.

Представитель ответчика адвокат Чубанов М.С. суду пояснил, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ 7908 законны и обоснованны, не возражает против их удовлетворения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между истцом и ответчиком Сон Р.М. заключен кредитный договор, по которому истец обязан предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора (л.д. 16-19, 22-23).

Согласно копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, средства по кредитному договору выданы Сон Р.М. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 26).

Пунктом 2.3 договора предусмотрена уплата заемщиком процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с п. 2.7 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Стригуновым А.С., который обязался перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с Сон Р.М. (л.д. 20-21).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кроме того, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик Сон Р.М. свои обязательства по кредитному договору исполнял нерегулярно, допустил просрочку платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки, а также о расторжении договора (л.д. 27-30). Однако, задолженность по кредитному договору не погашена.

В случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, в соответствии с п. 4.6 Договора и п. 2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Учитывая, что ответчиком Сон Р.М. были нарушены условия договора, поскольку он допустил нарушение срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с кредитным договором имеются основания для досрочного взыскания кредита.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, поскольку он допустил просрочку платежа кредита и уплаты процентов, имеются основания для расторжения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков Сон Р.М. и Стригунова А.С. в солидарном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 98, 194- 198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Сон Р.М..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2011 года.

Судья Т.В. Белова