Сончик Алексей Геннадьевич

Дело № 5-2222/2020

64RS0045-01-2020-008656-86

Постановление

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2020 года г. Саратов

ул.Железнодорожная, 62/66, к.215

Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В.

при секретаре Метишеве Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Сончика А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

25 ноября 2020 года в период режима повышенной готовности по предупреждению распространения коронавирусной инфекции в нарушение п.1.15.1 постановления Правительства Саратовской области от 26марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции постановления Правительства Саратовской области № 891-П от 05.11.2020 г.) Сончик А.Г. в 10 часов 46 минут того же дня находился в помещении магазина «Спутник», расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Чапаева, 99/109, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания – гигиенической маски, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Саратовской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

На рассмотрение административного материала Сончик А.Г., будучи с его письменного согласия извещенным с помощью СМС-сообщения, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, хода...

...тайства об отложении рассмотрения дела суду не представил.

При оформлении административного материала Сончик А.Г. подавал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела ходатайство Сончика А.Г. удовлетворено, материал об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из письменного объяснения Сончика А.Г. видно, что факт нарушения – нахождение в помещении магазина без маски он не оспаривает, указав, что пришел в магазин с целью приобретения маски, на входе в магазин одноразовых масок администрацией магазина предоставлено не было.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020года № 417 утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Распоряжением Губернатора Саратовской области от 17 марта 2020 года №200-р на территории области введен режим повышенной готовности в целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции. Постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года №208-П введены ограничительные мероприятия. В соответствии с п.1.15.1 вышеуказанного постановления в редакции, действующей по состоянию на 24.11.2020 г., установлена обязанность граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в местах массового пребывания людей и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, общественный транспорт, такси, парковки, лифты, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

Судом установлено, что Сончик А.Г. в 10.46 час. 25.11.2020 г. в нарушение вышеуказанных требований законодательства не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Сончиком А.Г. данного административного правонарушения и его вина подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства правонарушения и квалификация содеянного, составленным участковым уполномоченным полиции ОП №3 в составе УМВД России по г.Саратову Леухиным Р.А., его же рапортом, а также письменным объяснением самого Сончика А.Г. и фотоизображением, на котором видно, что он находится в магазине без гигиенической маски на лице, причем в продуктовом отделе, а не в отделе, где могли бы продаваться медицинские маски и прочие средства гигиены.

Указанные доказательства, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что Сончик А.Г. в период действия режима повышенной готовности на территории Саратовской области в нарушение п. 1.15.1 постановления Правительства Саратовской области от 26марта 2020 года №208-П (в редакции от 5.11.2020 г.), находился в магазине, являющемся общественным местом, без гигиенической маски, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Объективные уважительные причины, приведшие к нарушению, у Сончика А.Г. отсутствуют. Его доводы об отсутствии одноразовых масок при входе в магазин могут являться основанием для сообщения о нарушении администрацией магазина в Роспотребнадзор, но не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Сончиком А.Г. административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность и имущественное положение, отсутствие у него смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств: привлекается он к административной ответственности по статье 20-го раздела КоАП РФ в срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, впервые, о том, что признает вину, в объяснении он не указал, но, в любом случае, признание вины может учитываться судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства только в совокупности с раскаянием в содеянном (п.1 ст.4.2 КоАП РФ), однако, ввиду неявки в суд на рассмотрение материала и не направления соответствующего заявления в суд ко дню рассмотрения дела, о раскаянии, если таковое действительно имело место, он не заявил.

Вышеизложенное позволяет судье назначить Сончику А.Г. наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде предупреждения, судом не установлено.

При этом, отсутствие постоянного законного источника доходов не может являться препятствием для назначения ему наказания в виде денежного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст.3.5, 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Сончика А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Перечислить штраф необходимо в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-003), КПП 645201001, ИНН 6452027746, ОП 3 в составе УМВД России по г. Саратову, ОКТМО 63701000, счет получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880464200015201815.

Разъяснить Сончику А.Г., что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить (направить) в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья /подпись/ Н.В.Невзорова

Копия постановления верна.

Судья: Н.В.Невзорова

Секретарь: Д.Г.Метишев