Сонин Иван Валерьевич

Дело № 2-338/2025

66RS0045-01-2025-000039-68

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к Сонину Ивану Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (далее - ООО ПКО «Займ Экспресс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сониной А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от 15.08.2019 № б/н в размере 24 000 руб., в том числе сумма основного долга 8 000 руб., проценты по договору займа за период с 16.08.2019 по 10.12.2024 в размере 15 197 руб. 28 коп., пени по договору займа за период с 01.09.2019 по 10.12.2024 в размере 802 руб. 72 коп., пени за период с 11.12.2024 по день вынесения решения суда по ставке, предусмотренной договором займа – 20,00% годовых, продолжить взыскание пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

В обоснование требований указав, что 15.08.2019 между ООО МКК «ПЯТАК» и Сониной А.Ф. был заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 8 000 руб. сроком до 31.08.2019 с начислением процентов за пользование суммой займа 365% годовых. На основании договора цессии от 29.12.2023 ООО МКК «ПЯТАК» уступило свое право требования по кредитному договору ...

...ООО ПКО «Займ Экспресс». Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком не исполнена; в установленный договором займа срок сумма займа не возвращена. По поступившей истцу информации, Сонина А.Ф. умерла, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании задолженности с наследственного имущества.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 17.01.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено ООО «ПЯТАК»

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 19.02.2025, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Сонин И.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено ООО МК «Правовой капитал».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сонин И.В., представители третьих лиц ООО «ПЯТАК», ООО МК «Правовой капитал» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не направили.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15.08.2019 Сонина А.Ф. обратилась в ООО МКК «ПЯТАК» с заявлением на получение займа. На основании заявления-декларации, индивидуальных условий договора потребительского займа №б/н, Сониной А.Ф. предоставлены денежные средства в размере 8 000 руб. на срок до 31.08.2019 под 365% годовых.

Судом установлено, что ООО МКК «ПЯТАК» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу https:/zaimexpress.ru/, путем оформления заявлении-декларации на получение микрозайма, на основании которого сторонами подписывается договор займа путем применения аналога собственной подписи.

Выдача займа произведена 15.08.2019, что подтверждается расходным кассовым ордером. Доказательств, опровергающих представленный документ, ответчиком в судебное заседание не представлено. Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены. Таким образом, займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Согласно договору потребительского займа от 15.08.2019, срок предоставления займа определен до 31.08.2019, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа. Сонина А.Ф. обязывалась по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере.

09.06.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица с ООО МКК «ПЯТАК» на ООО «ПЯТАК».

На основании договора цессии б/н от 29.12.2023, заключенного между ООО «ПЯТАК» и ООО «Займ Экспресс» права кредитора (займодавца) по договору займа от 15.08.2019, перешли к ООО «Займ Экспресс».

23.01.2024 внесена запись в ЕРГЮЛ о смене наименования ООО «Займ Экспресс» на ООО ПКО «Займ Экспресс».

Как следует из расчета задолженности, ее размер перед истцом составляет 24 000 руб., в том числе 8 000 руб. – основной долг, проценты в размере 15 197 руб. 28 коп., пени в размере 802 руб. 72 коп.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу требований пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа.

Из представленного истцом расчета следует, что истцом начислены проценты в размере 15 197 руб. 28 коп., что не превышает двукратного размера суммы займа, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

. . . Сонина А.Ф. скончалась, что подтверждается записью акта о смерти от . . . №.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленным в суд материалам наследственного дела № наследником Сониной А.Ф. по закону является сын Сонин И.В., который в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства.

В состав наследственного имущества вошло: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под №, находящуюся по адресу: <. . .>; денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»..

Ответчиком ходатайство об определении рыночной стоимости наследственного имущества Сониной А.Ф. по состоянию на дату смерти наследодателя не заявлено.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, является ответчик, стоимости перешедшего к нему наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа), с него подлежит взысканию задолженность Сониной А.Ф. по договору займа от 15.08.2019 в размере 24 000 руб., в том числе 8 000 руб. – основной долг, проценты в размере 15 197 руб. 28 коп., пени в размере 802 руб. 72 коп.

Разрешая требований истца о продолжении начисления пени за пользование суммой займа, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу разъяснений, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., на основании договора на оказание юридических услуг от 09.12.2024.

С учетом требований разумности и справедливости, подготовки искового заявления, обоснования исковых требований, предоставления доказательств, длительности рассмотрения дела, отсутствие мотивированных возражений от ответчика, на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 7 000 руб., согласно представленным документам.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с Сонина Ивана Валерьевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от 15.08.2019 в размере 24 000 руб., в том числе 8 000 руб. - основного долга., 15 197 руб. 28 коп. - проценты по договору займа за период с 16.08.2019 по 10.12.2024., 802 руб. 72 коп. - пени по договору займа за период с 01.09.2019 по 10.12.2024; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности по договору займа в размере 20 % годовых с 11.12.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Полевской городской суд Свердловской области.

Судья М.В. Володина