Сопильняк Максим Николаевич
Дело 2-1488/2024 ~ М-34/2024
В отношении Сопильняка М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1488/2024 ~ М-34/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Динском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Дубовиком С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сопильняка М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сопильняком М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:
судьи Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
с участием представителя истцов Конюший П.Г.
представителя администрации МО <адрес> Никифоровой Л.Н.
представителя филиала ППК «Роскадастра» по КК Баша С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Смирнова ВВ, Смирновой ЕИ, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, к администрации МО <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,
установил:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки.
Представитель филиала ППК «Роскадастра» по КК Баша С.М. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как между сторонами имеется спор о праве.
Участники процесса не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что в предварительном судебном заседании установлено, что между сторонами по делу, как собственниками земельных участков, существует спор о праве.
Спор о праве предполагает досудебное урегулирование спора, который в данном случае не соблюден стороной по делу.
На день проведения судебного, исковые требования иным образом не сформулированы.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для дан...
Показать ещё...ной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Смирнова ВВ, Смирновой ЕИ, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, к администрации МО <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.
Судья Дубовик С.А.
Свернуть