Сопков Михаил Владимирович

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 февраля 2022 г.

Судья Заволжского районного суда <адрес> Лупанов С.В.,

при секретаре ФИО3, с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гпос. <адрес>, гражданина России, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ, предупреждение;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, административный штраф 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин., находясь в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пинал припаркованные во дворе машины, при попытке задержания попытался спрятаться, тем самым препятствовал законной деятельности сотрудников полиции и намеренно игнорировал законные требования сотрудников полиции остановиться, чем оказал неповиновение. В этот же день в 14 часов 30 минут ФИО1 был задержан в административном порядке.

В судебном заседании ФИО1 с фактом правонарушения согласился и пояснил, что совершил правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Выслушав объяснения участвующего в деле лица, и изучив представленные материалы, полагаю, что совершение ФИО1 мелкого хулиганства, спряженного с неподчинением законным распоряжениям сот...

...рудников полиции, доказано совокупностью представленных суду материалов:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом инспектора (ппс) ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО4;

- объяснениями ФИО5, ФИО6

Все вышеуказанные доказательства являются допустимыми и однозначным образом освещают произошедшие события, в связи с чем в детальном анализе не нуждаются.

В соответствии с п.п. 1 и 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 после нарушения общественного порядка отказался подчиниться законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины.

Учитывая это в совокупности с данными о личности ФИО1 суд приходит к выводу о возможности ограничиться в отношении него назначением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (полторы тысячи) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Заволжскому городскому району, ИНН: 7603066702, КПП: 760301001, р/с: 03№, банк, получателя: Отделение Ярославль Банка России/УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 017888102, ОКТМО: 78701000, УИН:18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вынесения либо получения его копии.

Судья С.В. Лупанов

Материал №5-376/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль «08» декабря 2016 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сопкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Сопкова М.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 10 мин., находясь у <адрес>, Сопков М.В. выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить правонарушение, пройти к служебному автомобилю не реагировал, чем оказал неповиновение.

В судебном заседании Сопков М.В. вину свою признал, объяснив свое поведение состоянием алкогольного опьянения.

Помимо признания Сопковым М.В. своей вины, изложенные в протоколе сведения подтверждаются сообщением в ОП «Заволжский», рапортом сотрудника полиции ФИО3 и письменными объяснениями очевидца произошедшего – ФИО4, не доверять которым у суда оснований нет.

Действия Сопкова М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновение...

...м законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд принимает во внимание признание Сопковым М.В. своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем Сопков М.В. в состоянии алкогольного опьянения совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при этом повторно совершил однородное административное правонарушение - ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу, однако исправительного воздействия на него это не оказало.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно только в условиях изоляции Сопкова М.В. от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сопкова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Включить в срок административного ареста время административного задержания с 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.В. Александров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 29 июля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Макиным С.Н., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сопкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Сопкова Михаила Владимировича, дата года рождения, уроженца ***

***

***

УСТАНОВИЛ:

Сопков М.В. 29.07.2017 в 04 часа 45 минут, находясь в общественном месте у дома 10 по проезду Доброхотова в г. Ярославле, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, находящимся во дворе дома, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

29.07.2017 в связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении Сопкова М.В. был составлен протокол АА № 255626 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В этот же день в 05 часов 30 минут Сопков М.В. был задержан в административном порядке.

В судебном заседании Сопков М.В. от высказывания своего отношения к правонарушению уклонился, пояснил, что является больным человеком. Накануне 29.07.2017 он употребил алкоголь, дальнейшие события помнит смутно – куда-то пошел, с кем-то подрался, скорее всего в ходе драки порвал одежду (брюки), в результате чего и оказался по дворе дома 10 по проезду Доброхотова без шт...

...анов.

По ходатайству Сопкова М.В. в судебном заседании были осмотрены справки, из которых следует, что Сопков М.В. ***

Выслушав объяснения участвующего в деле лица, и изучив представленные материалы, полагаю, что совершение Сопковым М.В. мелкого хулиганства доказано совокупностью представленных суду материалов: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОБ ППСП Горшкова М.А. о том, что Сопков М.В. ходил по двору дома 10 по проезду Доброхотова без штанов, трусов и носков, выражаясь при этом нецензурной бранью и оскорбительно приставая к гражданам, а также объяснением ФИО – очевидца произошедшего.

Проводя оценку доказательств по делу суд принимает в качестве достоверных сведения, изложенные сотрудником ОБ ППСП Горшковым М.А. в рапорте и очевидцем ФИО в объяснении. Указанные лица лично наблюдали поведение Сопкова М.В., у них отсутствуют какие-либо основания для оговора Сопкова М.В. и изложения увиденного в невыгодном для него свете. Сопков М.В., объясняя свое поведение, явно пытается уменьшить степень собственной вины, в связи с чем суд находит версию событий в его изложении недостоверной.

Заболевания, имеющиеся у Сопкова М.В. не свидетельствуют о том, что в момент совершения правонарушения он находился в состоянии невменяемости, то есть не мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими.

Таким образом, судом установлено, что Сопков М.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность Сопкова М.В. суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда Сопков М.В. считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, а также совершение им правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, нет.

Учитывая это в совокупности с данными о личности Сопкова М.В. суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сопкова Михаила Владимировича, дата года рождения, уроженца ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Сопкова М.В., т.е. с 05 часов 30 минут 29.07.2017.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья С.В. Лупанов