Сопов Александр Михайлович

Дело №2-1-4/2025

УИД 57RS0012-01-2024-001020-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2025 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи – Дрогайцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Филатовой Л.И., Винниковой В.Д., Мартыновой Л.А., Шилова В.С., Саньковой Н.И., Петрашовой И.Д., Мельникова А.А., Филатова Н.Ю., Степанова М.И., Петрашовой В.Г., Савкова В.С., Савкова С.Е., Кулаковской В.В., Винниковой Л.А., Кулаковского А.Е., Савковой А.К., Балакиной А.К., Грешниковой М.Д., Шитикова О.Д. к Анисимовой А.Д., Баландиной З.Д., Баландиной Н.В., Беляловой Н.И., Богатовой М.И., Винникову И.Н., Винниковой Г.М., Еремину А.Л., Ереминой Е.И., Золотухиной З.П., Кобцеву И.Д., Кожухову С.А., Красильниковой Е.В., Кудинову В.С., Кудинову Ю.В., Лакшинскому М.Н., Мартынову И.М., Маханько К.Г., Моржакову И.И. Мурских Т.Г., Петрашовой В.Д., Петрову В.Н., Полшкову В.И., Савкову Ю.А., Савкову В.А., Соколову Ю.В., Соколову Н.Г., Сопову А.А., Сопову А.М., Соповой А.Т., Соповой Л.И., Соповой Л.С., Соповой Т.М., Титковой А.Н., Филатовой В.В., Федоровой Л.А., Цукановой Г.Н., Шалимовой Т.Г., Шиловой Л.В., Шиловой Н.Н., ООО «Авангард-Агро-Орел», Федорову В.В., Пыжовой Т.Г., Петрашову П.Н., Кожуховой Т.Н., Кобцеву И.К. об уточнении описания местоположения границ земельного участка и границ смежных земельных участ...

...ков,

установил:

Филатова Л.И., Винникова В.Д., Мартынова Л.А., Шилов В.С., Санькова Н.Н., Петрашова И.Д., Мельников А.А., Филатов Н.Ю., Степанов М.И., Петрашова В.Г., Савков В.С., Савков С.Е., Кулаковская В.В., Винникова Л. А., Кулаковский А.Е., Савкова Е.К., Балакина Е.К., Грешникова М.Д., Шитиков О.Д. обратились в судс исковыми требования с учетом их уточнения, к Анисимовой А.Д., Баландиной З.Д., Баландиной Н.В., Беляловой Н.И., Богатовой М.И., Винникову И.Н., Винниковой Г.М., Еремину А.Л., Ереминой Е.И., Золотухиной З.П., Кобцеву И.Д., Кожухову С.А., Красильниковой Е.В., Кудинову В.С., Кудинову Ю.В., Лакшинскому М.Н., Мартынову И.М., МаханькоК.Г., Моржакову И.И., Мурских Т.Г., Петрашовой В.Д., Петрову В.Н., Полшкову В.И., Савкову Ю.А., Савкову В. А., Соколову Ю.В., Соколову Н.Г., Сопову А. А., Сопову А.М., Соповой А.Т., Соповой Л.И., Соповой Л.С., Соповой Т.М., Титковой А.Н., Филатовой В. В., Федоровой Л.А., Цукановой Г.Н., Шалимовой Т.Г., Шиловой Л.В., Шиловой Н.Н., ООО «Авангард-Агро- Орел», Федорову В.В., Пыжовой Т.Г., Петрашову П.Н., Кожуховой Т.Н., Кобцеву И.К. об уточнении описания местоположения границ земельного участка и границ смежных земельных участков, в обоснование, указав, что они являются собственниками 6 земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р-н Ливенский, северная и южная части от <адрес>, западнее <адрес>, северо-восточнее от <адрес>, до границы СПК «Здоровецкий» и СПХ «Моногаровское» и прилегающие к населенному пункту Крутовское, общей площадью

455 000 кв. м., с кадастровым номером №, общей площадью 325 000 кв.м., с кадастровым номером №, общей площадью 390 000 кв.м., с кадастровым номером №, общей площадью 86450 кв.м., с кадастровым номером №, общей площадью 130 000 кв.м., с кадастровым номером №.

Указанные земельные участки были образованы в 2023 году путем выдела земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 15 871 050 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р-н Ливенский, северная и южная части от <адрес>, западнее <адрес>, северо-восточнее от <адрес>, до границы СПК «Здоровецкий» и СПХ «Моногаровское» и прилегающие к населенному пункту Крутовское.

Кадастровым инженером КАЮ выявлено наличие реестровой ошибки. Согласно сведениям ЕГРН границы контуров земельных участков № частично включают в себя часть водотока <адрес>, а также территорию береговой полосы. Фактические же граница указанных контуров земельных участков истцов, вопреки сведениям ЕГРН граничат с началом береговой линии, в связи с чем, истцы не захватывают указанные земли водного фонда. Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует, что реестровая ошибка заключается в несоответствии сведений о координатах поворотных точек, содержащихся в ЕГРН, с их фактическими границами.

Согласно сведениям ЕГРН границы контура земельного участка № включает в себя часть автомобильной асфальтированной автомобильной дороги. Фактические же граница данного контура земельного участка истцов граничит с асфальтированной дорогой, поэтому дорога не используется фактически истцами в составе образованных ими сельскохозяйственных земель, что также указывает на наличие в указанных сведениях ЕГРН о координатах поворотных точек границ истцов реестровой ошибки. Данные реестровые ошибки явились результатом неверного установления координат поворотных точек при первичном межевании земельного участка ответчиков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р-н Ливенский, северная и южная части от <адрес>, западнее <адрес>, северо-восточнее от <адрес>, до границы СПК «Здоровецкий» и СПХ «Моногаровское» и прилегающие к населенному пункту Крутовское.

Просят суд уточнить описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и уточнить описание местоположения границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, № в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером КАЮ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы Филатова Л.И., Винникова В.Д., Мартынова Л.А., Шилов В.С., Санькова Н.Н., Петрашова И.Д., Мельников А.А., Филатов Н.Ю., Степанов М.И., Петрашова В.Г., Савков В.С., Савков С.Е., Кулаковская В.В., Винникова Л.А., Кулаковский А.Е., Савкова Е.К., Балакина Е.К., Грешникова М.Д., их представитель Горохов В.П. не явились, Горохов В.П. направил в суд заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.

Ответчики Анисимова А.Д., Баландина З.Д., Баландина Н.В., Белялова Н.И., Богатова М.И., Винников И.Н., Винникова Г.М., Еремин А.Л., Еремина Е.И., Золотухина З.П., Кобцев И.Д., Кожухов С.А., Красильникова Е.В., Кудинов В.С., Кудинов Ю.В., Лакшинский М.Н., Мартынов И.М., Маханько К.Г., Моржаков И.И., Мурских Т.Г., Петрашова В.Д., Петров В.Н., Полшков В.И., Савков Ю.А., Савков В. А., Соколов Ю.В., Соколов Н.Г., Сопов А.А., Сопов А.М., Сопова А.Т., Сопова Л.И., Сопова Л.С., Сопова Т.М., Титкова А.Н., Филатова В.В., Федорова Л.А., Цуканова Г.Н., Шалимова Т.Г., Шилова Л.В., Шилова Н.Н., Федоров В.В., Пыжова Т.Г., Петрашов П.Н., Кожухова Т.Н., Кобцев И.К., в судебное заседание не явились.

Представитель по доверенности ответчика ООО «Авангард-агро-Орел» Пискунова Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд считает возможным принять отказ представителя истцов от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, а также возвратить представителю истцов 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1 470 рублей (2100*70%).

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истцов Горохова В.П., действующего в интересах истцов Филатовой Л.И., Винниковой В.Д., Мартыновой Л.А., Шилова В.С., Саньковой Н.Н., Петрашовой И.Д., Мельникова А.А., Филатова Н.Ю., Степанова М.И., Петрашовой В.Г., Савкова В.С., Савкова С.Е., Кулаковской В.В., Винниковой Л.А., Кулаковского А.Е., Савковой Е.К., Балакиной Е.К., Грешниковой М.Д., Шитикова О.Д. от исковых требований к Анисимовой А.Д., Баландиной З.Д., Баландиной Н.В., Беляловой Н.И., Богатовой М.И., Винникову И.Н., Винниковой Г.М., Еремину А.Л, Ереминой Е.И., Золотухиной З.П., Кобцеву И.Д., Кожухову С.А., Красильниковой Е.В., Кудинову В.С., Кудинову Ю.В., Лакшинскому М.Н., Мартынову И.М., Маханько К.Г., Моржакову И.И., Мурских Т.Г., Петрашовой В.Д., Петрову В.Н., Полшкову В.И., Савкову Ю.А., Савкову В.А., Соколову Ю.В., Соколову Н.Г., Сопову А.А., Сопову А.М., Соповой А.Т., Соповой Л.И., Соповой Л.С., Соповой Т.М., Титковой А.Н., Филатовой В.В., Федоровой Л.А., Цукановой Г.Н., Шалимовой Т.Г., Шиловой Л.В., Шиловой Н.Н., ООО «Авангард-Агро-Орел», Федорову В.В., Пыжовой Т.Г., Петрашову П.Н., Кожуховой Т.Н., Кобцеву И.К. об уточнении описания местоположения границ земельного участка и границ смежных земельных участков.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Филатовой Л.И., Винниковой В.Д., Мартыновой Л.А., Шилова В.С., Саньковой Н.Н., Петрашовой И.Д., Мельникова А.А., Филатова Н.Ю., Степанова М.И., Петрашовой В.Г., Савкова В.С., Савкова С.Е., Кулаковской В.В., Винниковой Л.А., Кулаковского А.Е., Савковой Е.К., Балакиной Е.К., Грешниковой М.Д., Шитикова О.Д. к Анисимовой А.Д., Баландиной З.Д., Баландиной Н.В., Беляловой Н.И., Богатовой М.И., Винникову И.Н., Винниковой Г.М., Еремину А.Л., Ереминой Е.И., Золотухиной З.П., Кобцеву И.Д., Кожухову С.А., Красильниковой Е.В., Кудинову В.С., Кудинову Ю.В., Лакшинскому М.Н., Мартынову И.М., Маханько К.Г., Моржакову И.И., Мурских Т.Г., Петрашовой В.Д., Петрову В.Н., Полшкову В.И., Савкову Ю,А., Савкову В.А., Соколову Ю.В., Соколову Н.Г., Сопову А.А., Сопову А.М., Соповой А.Т., Соповой Л.И., Соповой Л.С., Соповой Т.М., Титковой А.Н., Филатовой В.В., Федоровой Л.А., Цукановой Г.Н., Шалимовой Т.Г., Шиловой Л.В., Шиловой Н.Н., ООО «Авангард-Агро-Орел», Федорову В.В., Пыжовой Т.Г., Петрашову П.Н., Кожуховой Т.Н., Кобцеву И.К. об уточнении описания местоположения границ земельного участка и границ смежных земельных участков, прекратить.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Орловской области частично возвратить Горохову В.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 1 470 (одна тысяча четыреста семьдесят) рублей (чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, СУИП №).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 08.07.2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.,

подсудимого Сопова А.М.,

защитника-адвоката Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 7992 и ордер № Н 261739 от 07.07.2020,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрел на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-634/20 в отношении:

СОПОВА Александра Михайловича, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Сопов А.М. обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

21.03.2020 года около 16 час. 40 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения сел за руль автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ООО «Гераклион», припаркованного между домами 12 по ул. Партизана Германа и 23 по ул. Авангардная на проезжей части придворовой территории в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что водитель данного автомобиля свидетель - Соловьев А.В. оставил ключи в замке зажигания, путем поворота ключа привел автомобиль в движение, после чего начал движение в сторону дома 12 по ул. Партизана Германа, где совершил ДТП, на расстоянии 30 метров от места парковки, тем самым незаконно, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <№>...

.... После чего был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга и доставлен в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга.

В суд поступило заявление от представителя потерпевшего Харитонова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Сопова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с их примирением, причиненный вред возмещен полностью, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Подсудимый Сопов А.М. после разъяснения ему последствий примирения и прекращения уголовного дела по данному основанию показал, что данные последствия ему понятны. Он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Ивченко Д.В. просит прекратить уголовное дело в отношении Сопова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что подсудимый Сопов А.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред полностью, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело, на основании ст. 76 УК РФ Сопова А.М. освободить от уголовной ответственности. Уголовное преследование подлежит прекращению на основании ст. 27 ч.2 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению СОПОВА Александра Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

СОПОВА Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное преследование Сопова А.М. прекратить на основании ст. 27 ч.2 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <№>, возвращенный ООО «Гераклион», разрешить использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Сопову А.М., возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Ю. Павлова

Дело № 5-1325/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

25 декабря 2015 г. г.Таганрог

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

в отношении Сопова А. М., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрирован: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>, не работает, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – <дата>.,

УСТАНОВИЛ:

Сопов А.М. <дата> в 15 час. 45 мин., находясь по адресу: <адрес> возле <адрес> общественном месте, беспричинно приставал к гражданам, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, относился к обществу с явным неуважением, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В суде Сопов А.М. вину в содеянном признал полностью. Обстоятельства правонарушения подтвердил.

Вина Сопова А.М. помимо собственных признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>.(л.д.2), протоколом об административном задержании от <дата>л.д.8), рапортом сотрудника ОП-3 УМВД России по <адрес> от <дата>, объяснениями очевидцев(л.д.4,5) представленными в материалах дела, то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>. действия Сопова А.М. квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Действия Сопова А.М. судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явн...

...ое неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Сопову А.М. судья смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривает.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение Соповым А.М. однородного административного правонарушения, в течение года. Ранее Сопов А.М. совершал административное правонарушение и подвергался административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ -27.11.2015г., надлежащих выводов не сделал.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, суд считает единственно возможным назначить Сопову А.М. наказание в виде административного ареста, поскольку иными видами наказания цели привлечения к административной ответственности в отношении Сопова А.М. не будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1ч.1 КоАП РФ, ст. 29.10, 30.3, 30.10, 32.8,КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Сопова А. М., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5(пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: Рыжков В.Н.