Сопова Татьяна Егоровна

Дело № 2-577

О ПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Карачев Брянской области 07.08.2013 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Гединач Д.В.,

представителя органа опеки и попечительства Попенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соповой Т.Е. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Сопова Т.Е. обратилась в Карачевский районный суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, Сопов Н.И..

После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада с процентами и компенсациями в филиале № Брянского отделения №, и № доли квартиры по адресу <адрес>.

Наследниками по закону являлись Сопова Т.Е., ее дочь - Сопова Л.Н. и сын - Сопов Н.Н..

От своей доли в наследстве заявительница отказалась в пользу дочери, которая в установленном порядке оформила наследство.

Оставшаяся часть наследственного имущества в виде № доли в праве собственности на квартиру и № доли денежного вклада, наследником которого является сын Сопов Н.Н., до настоящего времени в установленном порядке не оформлена, так как Сопов Н.Н., в ДД.ММ.ГГГГ году ушел из дома и с тех пор сведения о его месте пребывания отсутствуют. Сын заявительницы был признан инвалидом второй группы пожизненно.

На момент исчезновения Сопова Н.Н. ему принадлежало право собственности на № часть квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.

По заявлению Соповой Т.Е., в органах полиции было заведено розыскное дело, однако установить место нахождени...

...я ее сына не удалось.

Просит, признать безвестно отсутствующим Сопова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Признание сына безвестно отсутствующим необходимо для оформления наследственного имущества и управления принадлежащим ему имуществом.

Заявитель Сопова Т.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель заявителя Третьякова К.А. поддержала данное ходатайство.

Зам. прокурора Карачевской районной прокуратуры Астахова Т.Н. и представитель органа опеки и попечительства Попенко Е.А. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 1 ч.4 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Руководствуясь ст. ст. 1 ч.4, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Соповой Т.Е. о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

.

.

.

Дело № 2-706/2013 ~ М-600/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Карачев Брянской области 01.10.2013 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.

с участием прокурора Астаховой Т.Н.

при секретаре Потаповой О.В.

заявителя Соповой Т.Е.

представителя заявителя по доверенности Третьяковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соповой Т.Е. об объявлении гражданина умершим

У С Т А Н О В И Л:

Сопова Т.Е. обратилась в суд с заявлением об объявлении ее сына Сопова Н.Н. умершим, поскольку он, будучи <данные изъяты>, <данные изъяты> ушел из дома и до настоящего времени она не располагает сведениями о месте его пребывания. Сопов Н.Н. является наследником имущества после смерти отца Сопова Н.И. Установление данного факта ей необходимо для оформления наследственного имущества и управления этим имуществом.

В судебном заседании Сопова Т.Е. заявление поддержала, пояснив, что она обратилась в полицию с заявлением о розыске сына, но до настоящего времени его не нашли.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Астаховой Т.Н., полагавшей заявленные требования удовлетворить, суд пришел к следующему.

Согласно ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет.

В соответствии со ст.64 Федерального закона « Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ решение суда об объявлении гражданина умершим является основанием ...

...для государственной регистрации смерти.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим или день смерти, установленный решением суда (п.2 ст.67).

В соответствии со ст.279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Правовые последствия объявления гражданина умершим соответствуют правовым последствиям физической смерти.

Факт отсутствия Сопова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства в <адрес> более 5 лет подтверждается справкой начальника ОМВД РФ по Карачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ исх.№№, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело по факту исчезновения Сопова Н.Н.

До настоящего времени место нахождения Сопова Н.Н. не установлено.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления истек 5-летний срок, который необходим для объявления Сопова Н.Н. умершим в соответствии со ст.45 ГК РФ.

Поскольку представленными суду доказательствами невозможно установить предполагаемую дату смерти Сопова Н.Н. и обстоятельства, при которых возможно ее наступление, у суда имеются все основания для объявления указанного лица умершим, с установлением даты его смерти с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение является основанием для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Соповой Т.Е. удовлетворить.

Объявить Сопова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: Г.И.Подрезова

.

.