Сопыряев Денис Валерьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-472/2024

г.Астрахань 21 марта 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сопыряева Дениса Валерьевича, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Сопыряев Д.В, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления протокола об административном правонарушении по поступившему в отношении него заявлению от Сыдыкова Д.

В судебном заседании Сопыряев Д.В вину признал, а также пояснил, что находился в нетрезвом состоянии.

Суд, выслушав Сопыряева Д.В, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности Сопыряева Д.В в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> в <данные изъяты> часов, находясь на маршруте патрулирования АП-131 по Советскому району г.Астрахани, от ЦУН «Дельта» поступило сообщение проследовать по адресу: <адрес> хулиганство. Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретил Садыков Д., который пояснил, что <дата> примерно в <данные изъяты> час неизвестный ему гражданин, находясь в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, учинил в отношении него хулиганские действия. По данному факту от Садыкова Д. было принято письменное заявление и объяснение. В <данные изъяты> часов, находясь у ТЦ «<данные изъяты>», они подошли к гражданину, позднее установленному как Сопыряев Д.В, представились и разъяснили, что в отношении него поступило заявление, после чего выдвинули требование проследовать кслужебному автомобилю, чтобы проследовать в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства по факту поступившего в отношении него заявления, на что Сопыряев Д.В отреагировал агрессивно и в грубой форме ответил отказом, пояснив, что он ничего не совершал и с ними никуда не поедет. Сопыряеву Д.Вбыло разъяснено, что его действия являются противоправными и они, каксотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправедоставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебн...

...ое помещение территориального органа или подразделения полиции, на что данный гражданин вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. Сопыряеву Д.В была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновениезаконному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорическиотказался выполнять их законные требования, и пояснил в грубой форме,что никуда не поедет. Тогда Сопыряеву Д.В было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1 на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет примененафизическая сила. В связи с тем, что на данные требования Сопыряев Д.В ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение за руки). После чего Сопыряев Д.В был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- протоколом от <дата> на Сопыряева Д.В по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями Сопыряев Д.В совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Сопыряева Д.В, смягчающее и отягчающее обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством суд признаёт признание вины.

Отягчающим обстоятельством является совеоршение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что Сопыряеву Д.В следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сопыряева Дениса Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 21 апреля 2011 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Чагаровой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Глушкова М.Н.,

подсудимого Сопыряева ФИО1,

защитника - адвоката Алиевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Сопыряева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

установил:

Сопыряев Д.В. около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.1 ст.2, ст.14, 17 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, незаконно изготовил без цели сбыта, для личного потребления, <данные изъяты>, наркотическое средство - «Масло каннабиса» (гашишное масло). Незаконно изготовленное наркотическое средство - «Масло каннабиса» (гашишное масло), Сопыряев Д.В. в нарушение п.1 ст.2, ст.14, 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года умышленно, незаконно хранил при себе в пакете из полимерного материала желтого цвета, внутри бутылки из прозрачного полимерного материала, закупоренной винтовой крышкой из желтого полимерного материала, до обнаружения и изъятия сотрудниками ОС УФСКН РФ по КЧР, в ходе личного досмотра Сопыряева Д.В., произведенного в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 10 минут, около <адрес>. Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по КЧР за № от ДД.М...

...М.ГГГГ, мутная, вязкая жидкость светло-коричневого цвета, в количестве 960мл., находящаяся в бутылке из прозрачного полимерного материала, изъятая в ходе личного досмотра у Сопыряева Д.В., является наркотическим средством «Масло каннабиса» (гашишное масло), постоянной массой 196,8 грамма, что является особо крупным размером.

Действия Сопыряева Д.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Обвиняемый Сопыряев Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сопыряев Д.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Признавая Сопыряева Д.В. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Сопыряев Д.В. судим, совершил тяжкое преступление в период отбытия условного срока, определенного приговором Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к условной мере наказания в виде лишения свободы, за совершение аналогичного преступления средней тяжести (л.д.86, 88, 90), <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сопыряеву Д.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сопыряеву Д.В., в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию преступления, посредственная характеристика участкового и положительная с места жительства от соседей, <данные изъяты>.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый Сопыряев Д.В., совершил новое преступление в период отбытия условного осуждения по приговору Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание то, что Сопыряев Д.В. ранее не отбывал лишение свободы, признан виновным в совершении тяжкого преступления, ранее признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести, а поэтому, считает отбывание наказания необходимым назначить, с учетом требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая имущественное положение подсудимого Сопыряева Д.В., который не работает, а, следовательно, постоянных источников дохода не имеет, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Сопыряева Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сопыряева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Сопыряева ФИО1, назначенное ему по приговору Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к одному году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в один год, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию окончательную меру наказания Сопыряеву ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком в три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сопыряева ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Сопыряева ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Сопыряеву ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: бутылку из полимерного материала, изъятую у Сопыряева Д.В., с наркотическим средством «Масло каннабиса» (гашишное масло), объемом 956мл. в перерасчете на постоянную массу 195,98 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КЧР (л.д.73-74, 75) - уничтожить; два следа, папиллярных узоров, изъятых с поверхности бутылки из прозрачного полимерного материала, изъятой при личном досмотре у Сопыряева Д.В., которые перекопированы на два отрезка липой ленты, хранящуюся при уголовном деле (л.д.73-74, 75), хранить при деле; CD-R диск № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются видео-аудио съемка, проведения личного досмотра в отношении Сопыряева Д.В., хранящуюся при уголовном деле, принадлежащую УФСКН РФ по КЧР, вернуть по принадлежности (л.д.75-77, 78).

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать на обеспечение защитника в суде кассационной инстанции.

Председательствующий-судья подпись С.И. Байчоров