Сороченко Виталий Михайлович

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 26 мая 2014 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Дьяченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОРДСЕРВИС» к Сороченко В.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «НОРДСЕРВИС» обратился в суд с иском к Сороченко В.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2001 по 28.02.2014 в размере 288941 рубль 56 копеек, мотивируя тем, что жилое помещение по адресу: г. <данные изъяты>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 27.12.2011 принадлежит Сороченко В.М. Жилищно-коммунальные услуги владельцам жилых помещений указанного дома на основании договора управления многоквартирными домами оказывает ООО «НОРДСЕРВИС». В период с 01.11.2001 по 28.02.2014 ответчик не производил оплату за оказанные жилищно-коммунальные услуги. На основании изложенного представитель истца просил взыскать с Сороченко В.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2001 по 28.02.2014 в размере 288941 рубль 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6089 рублей 42 копейки (л.д. №).

Представитель ООО «НОРДСЕРВИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подано заявление о рассмотрении дела в от...

...сутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. О рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем сторона истца не возражает.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу положений ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено следующее:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, на основании ордера № от 23.10.1998 было предоставлено Сороченко В.М. в пользование на условиях социального найма, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 27.12.2011 указанное жилое помещение передано Сороченко В.М. в собственность (л.д. №).

Жилищные и коммунальные услуги владельцам жилых помещений указанного дома на основании договора управления многоквартирными домами оказывает ООО «НОРДСЕРВИС».

Из сведений, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, Сороченко В.М. передал по договору купли-продажи в собственность Т.., право собственности последнего на квартиру зарегистрировано 02.07.2012.

Согласно представленным сведениям, Сороченко В.М. свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг электроэнергии должным образом не выполнял в период с 15.02.2001 по 01.07.2012.

Согласно сведениям ООО «НОРДСЕРВИС», задолженность Сороченко В.М. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2001 по 01.07.2012 составляет 226377 рублей 22 копейки: 273290,41 (общий долг по 28.02.2014) – 4700,97 (долг за 2014) – 28589,81 (долг за 2013) – 2297,01 (долг за декабрь 2012) – 2297,01 (долг за ноябрь 2012) – 2297,01 (долг за октябрь 2012) – 2297,01 (долг за сентябрь 2012)– 2253,53 (долг за август 2012)– 2180,84 (долг за период с 02.07.2012 по 31.07.2012) = 226377,22; задолженность по оплате электроэнергии за период с 15.02.2001 по 01.07.2012 составляет 11374 рубля 83 копейки (л.д. №).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «НОРДСЕРВИС» с Сороченко В.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии за период с 15.02.2001 по 01.07.2012 в общем размере 237752 рубля 05 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением с иском ООО «НОРДСЕРВИС» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 6089 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5577 рублей 52 копейки: (237 752,05 – 200000) * 1% + 5200 = 5577,52.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НОРДСЕРВИС» к Сороченко В.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Сороченко В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОРДСЕРВИС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии за период с 15.02.2001 по 01.07.2012 в общем размере 237752 рубля 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 577 рублей 52 копейки, а всего взыскать 243329 (двести сорок три тысячи триста двадцать девять) рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НОРДСЕРВИС»– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков