Сорочун Оксана Степановна

Дело № 2-483/2025

24RS0024-01-2024-004405-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильченко С. И. к Сорочун О. С. о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сорочун О.С. о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела по расписке у Сорочун О.С. гаражный бокс № по адресу: <адрес> площадью 19,7 кв.м., которая фактически приняла спорный гараж в качестве наследства после смерти своего отца, но юридически его не оформила. Гаражный бокс принадлежал отцу Сорочун О.С. ФИО6 на основании свидетельства №на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ Со дня подписания расписки она непрерывно и постоянно пользуется гаражом, несет бремя по его содержанию. Просит признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс.

Истец Васильченко С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Сорочун О.С. в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дате судебного заседания должным образом.

Третьи лица представитель Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, представитель Управления градостроительства администрации г. Канс...

...ка в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, и, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой

Согласно положениям ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Васильченко С.И. приобрела по расписке у Сорочун О.С. гаражный бокс № по адресу: <адрес> площадью 190,7 кв.м.. Гаражный бокс принадлежал отцу Сорочун О.С. ФИО6 на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ

Сорочун О.С. является дочерь ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении и смерти.

После смерти ФИО6 было открыто наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам которого с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Сорочун О.С., супруга ФИО7 от наследства отказалась, о чем подала письменное заявление нотариусу.

Наследственное имущество ФИО6 состоит из ? доли квартиры, по адресу: <адрес> автомобиля марки УАЗ 315142, денежного вклада. Свидетельства о праве на наследство выдано наследникам.

Согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж имеет площадь 19,7 кв.м. год завершения строительства 1992, место положения объекта <адрес>

Поскольку ответчик фактически приняла наследственное имущество после смерти отца, в том числе и спорный гараж, на момент продажи гаража она являлась фактическим его собственником.

Учитывая, что истец приобрела гаражный бокс, на предоставленном в установленном порядке земельном участке, что ни кем не оспаривается, не нарушает права третьих лиц, то суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильченко С. И. к Сорочун О. С. о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за Васильченко С. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия 0422 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес> площадью 19,7 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение суда изготовлено марта 2025 года.