Сорокаева Татьяна Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть- Абакан Республики Хакасия 17 декабря 2019 года

Судья Усть - Абаканского районного суда РХ Борец С.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сорокаевой Татьяны Александровны о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Усть - Абаканский районный суд РХ поступили протокол и материалы административного дела в отношении Сорокаевой Т.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из материалов дела следует, что *** УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с необходимостью проведения экспертизы изъятой ж...

...идкости. *** в отношении Сорокаевой Т.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (п. 2 ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В силу абз. 6 п. 3 данного Постановления, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В результате изучения дела об административном правонарушении установлено, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, поскольку сотрудниками полиции каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Сорокаевой Т.А. по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ подлежат передаче мировому судье.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Сорокаевой Татьяны Александровны о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Усть - Абаканского района Республики Хакасия.

Судья С.М. Борец

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 30 ноября 2016 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

при секретаре Россошанской О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сорокаевой Т.А.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

Сорокаевой Т.А., ...

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

***, в 18 час. 30 минут Сорокаева Т.А., находясь по адресу: ..., осуществила продажу 0,5 л спиртосодержащей жидкости за 80 рублей, чем нарушила п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а именно ограничение свободной реализации спиртосодержащей продукции, которая осуществляется только организациями, имеющими лицензию.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

По данному делу было возбуждено административное расследование.

В соответствии со ст. 1 вышеназванного закона, государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской ...

...Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности по данному делу не истёк.

В судебном заседании Сорокаева Т.А. пояснила, что вину признаёт в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Сорокаевой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" свободная реализация спирта этилового запрещена.

В своих объяснениях Сорокаева Т.А. не отрицает факт незаконной продажи спирта ***

Из объяснений Б. следует, что *** он приобрел по адресу: ..., у Сорокаевой Т.А. 500 г спирта за 80 рублей.

Оснований подвергать сомнению объяснения Б. не имеется.

Из акта добровольной выдачи видно, что Б. добровольно выдал бутылку с 500 г бесцветной жидкости с запахом спирта, которую он приобрел у Сорокаевой Т.А.

На основании справки об исследовании *** от ***, представленная на исследование жидкость содержит в своем составе спирт этиловой и является спиртосодержащей, с объёмной долей этилового спирта 88,9 %.

Из протокола об административном правонарушении *** от *** следует, что ***, в 18 час. 30 минут Сорокаева Т.А., находясь по адресу: ..., осуществила продажу 0,5 л спиртосодержащей жидкости за 80 рублей, чем нарушила п. 1 ст. 16 ФЗ от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ, а именно ограничение свободной реализации спиртосодержащей продукции, которая осуществляется только организациями, имеющими лицензию.

Таким образом, факт незаконной продажи Сорокаевой Т.А. товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, и её виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств, оценённых в соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные административным органом по делу доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сорокаевой Т.А. судья квалифицирует по ст. 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого Сорокаевой Т.А. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 4.1., 4.2., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сорокаеву Т.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., с конфискацией предметов административного правонарушения - спиртосодержащей продукции, изъятой по акту добровольной выдачи от ***, с последующим уничтожением.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд по адресу: ...

Судья: И.О. Трофимов