Сорокин Анатолий Парфирьевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2012 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием истца Сорокина А.П.,

представителя ответчика Викулова Н.А.,

при секретаре Лысёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Сорокина А.П. к ГУ УПФР по Никольскому району, о признании незаконным решение комиссии по отказу в назначении досрочной пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Никольскому району признании незаконным решение комиссии по отказу в назначении досрочной пенсии по старости, указывая, что <дата> он обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста. Однако, решением комиссии ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан <№> от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствуем требуемого специального стажа. С решением комиссии он не согласен, и просит признать его незаконным, обязав ответчика включить в специальный стаж по Списку № 2 периоды его работы: 1) с <дата> по <дата> - в качестве полировщика; 2) с <дата> по <дата> - в качестве электросварщика; 3) с <дата> по <дата> - в качестве электросварщика; 4) с <дата> по <дата>, 5) с <дата> по <дата>, 6) с <дата> по <дата>, 7) с <дата> по <дата>, 8) с <дата> по <дата>; 9) с <дата> по <дата> в качестве каменщика (печника...

...) дежурного у печей.

В судебном заседании Сорокин А. П. уточнил свои требования, и просил признать незаконным решение ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области <№> от <дата> и обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № 2 периоды его работы с <дата> по <дата> - в качестве полировщика; с <дата> по <дата> - в качестве электросварщика; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>

От исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в качестве электросварщика в ТОО фирме «Аргус» и периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на ФГУП «Заводе «Красный гигант», истец отказался. Суд принял отказ истца от иска о включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в качестве электросварщика в ТОО фирме «Аргус», и периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> на ФГУП «Заводе «Красный гигант» и вынес определение о прекращении в этой части производства по делу.

Представитель ГУ УПФР по Никольскому району Викулов Н. А., в судебном заседании, иск не признал, пояснил, что периоды работ с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не учтены в специальный стаж по причине отсутствия соответствующих документов, подтверждающих работу с особыми условиями труда. На момент обращения за назначением досрочной пенсии зачтено специального стажа 4 года 2 месяца 25 дней.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 (в ред. Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 г. № 36) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

<дата> истцу исполнилось 57 лет. Требуемый страховой стаж у истца имеется.

<дата> истец обратился в ГУ УПФР по Никольскому району за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Из трудовой книжки истца видно, что он работал:

с <дата> по <дата> - полировщиком 2 разряда Ульяновского авиационного промышленного комплекса;

с <дата> по <дата> - полировщиком 2 разряда в цехе по изготовлению моек и изделий из листовой нержавеющей стали производства товаров народного потребления Ульяновского авиационного промышленного комплекса;

с <дата> по <дата> - полировщиком в тарном цехе производства товаров народного потребления Ульяновского авиационного промышленного комплекса;

с <дата> по <дата> - электросварщиком по 3 разряду в цехе шасси ЛИП Ульяновского автозавода имени В. И. Ленина;

с <дата> по <дата> - электросварщиком 4 разряда в ТОО фирма «Аргус»;

с <дата> по <дата> - учеником каменщика учеником каменщика (печника) дежурного у печей в цехе варки, выработки, обработки и оптического стекла и производства керамических изделий Завода «Красный гигант»;

<дата> по <дата> - каменщиком (печником) дежурным у печей 4 разряда в цехе варки и выработки очковых заготовок и товаров народного потребления ФГУП «Завод «Красный гигант».

Решением комиссии ГУ УПФР по Никольскому району <№> от <дата>, истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости, так как периоды работ с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не учтены в специальный стаж по причине отсутствия соответствующих документов, подтверждающих работу с особыми условиями труда. На момент обращения за назначением досрочной пенсии зачтено специального стажа 4 года 2 месяца 25 дней.

Согласно Списку № 2 (раздел XIV «Металлообработка») производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 полировщики, занятые полировкой изделий сухим способом, имеют право на досрочную пенсию по старости.

До Списка 1991 года действовал Список, утвержденный Советом Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, который в разделе XIV «Металлообработка») предусматривал работу в качестве - полировщиков, и шлифовщиков изделий сухим способом, а время выполнения работ, указанных в этом Списке, включалось в специальный стаж в период действия Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в РФ» и в соответствии с прямым предписанием его статьи 133.1, который утратил силу только с 1 января 2002 г.

В период с <дата> по <дата> истец выполнял работу полировщика на Ульяновском авиационном промышленном комплексе, данный период не засчитан ответчиком в специальный стаж.

Из приказа от <дата> видно, что Сорокин А. П. переведен с <дата> полировщиком.

Приказом от <дата> Сорокин А. П. уволен. В приказе об увольнении его должность значится - полировщик.

Согласно личной карточке Сорокина А. П. <№>, его должность с <дата> значится полировщик.

Из объяснений истца следует, что полировка изделий осуществлялась сухим способом, убирали гофру наждачной шкуркой и полировали пастой.

Согласно справке уточняющей льготный характер работ истец в период с <дата> по <дата> работал полировщиком, в цехе обшивок и гидропрессов <№>, на льготных условиях и в льготных размерах с полным рабочим днем.

Судом установлено, что истец действительно работал в период с <дата> по <дата> (1 год 9 месяцев) полировщиком, осуществлял полировку изделий сухим способом.Полная занятость истца в данный период ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела лицевыми счетами по заработной плате за <дата>-<дата>.

Неправильная запись в трудовой книжке не может ограничивать его в праве на включение данной работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

Таким образом, период работы истца с <дата> по <дата> (1 год 9 месяцев) в качестве полировщика на Ульяновском авиационном промышленном комплексе, подлежит зачету в его специальный стаж.

Согласно Списку № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии») производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих, вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах.

В период с <дата> по <дата> истец работал электросварщиком в цехе шасси Ульяновского автозавода имени В. И. Ленина.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал, против зачета в специальный стаж истца данного спорного периода, поскольку ОАО «Ульяновский автомобильный завод» была представлена справка, уточняющая особый характер работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Из справки от <дата> <№> видно, что Сорокин А. П. работал на Ульяновском автозаводе имени В. И. Ленина в цехе шасси электросварщиком на автоматических и полуавтоматических машинах, был занят сваркой в среде углекислого газа на полуавтоматических машинах в период с <дата> по <дата> Работал постоянно полный рабочий день не менее 80% рабочего времени.

Следовательно, период с <дата> по <дата> (9 месяцев 2 дня) подлежит зачету в специальный стаж истца.

Списком № 2 предусмотрена профессия каменщики (печники) дежурные у печей (раздел XVIII «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий» код профессии 2190100а-12682).

В периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> истец работал на ФГУП «Заводе «Красный гигант» каменщиком (печником) дежурным у печей, данные периоды не включены ответчиком в льготный стаж.

Из акта от <дата> <№> проверки в районном архиве льготной работы Сорокина А. П. видно, что согласно личной карточке формы Т-2 Сорокину А. П. с <дата> присвоен 4 разряд каменщика (печника) дежурного у печей в цехе варки, выработки, обработки оптического стекла и производства керамических изделий (приказ <№> от <дата>)

С <дата> Сорокин А. П. уволен по собственному желанию (приказ <№> от <дата>).

Приказом от <дата> <№> Сорокин А. П. принят в цех варки и выработки очковых заготовок и товаров народного потребления каменщиком (печником) дежурным у печей 4 разряда.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что они вместе с истцом работали в спорные периоды на Заводе «Красный гигант». Сорокин А. П. работал каменщиком (печником), его работа заключалась в следующем: обслуживание и текущий ремонт стекловаренных печей, печей для отжига стекла и других печных установок, установка и выемка из стекловаренных печей горшков, ботов. Им известно, что работа по данной профессии предусмотрена Списком № 2, так как связана с вредными условиями труда: высокой температурой и загазованностью. Работал истец полный рабочий день.

В связи с тем, что в настоящее время ФГУП «Завод «Красный гигант» прекратило свою деятельность в связи с банкротством, документация, в том числе и первичные документы, подтверждающие льготный стаж работников данного предприятия в полном объеме в архив не сдавались. Судом были запрошены сведения, касающиеся работы каменщика (печника), дежурного у печей с предприятия занимающегося аналогичным видом деятельности, расположенного также на территории города Никольска Пензенской области - ЗАО «Никольский завод светотехнического стекла». Каменщик (печник) дежурный у печей выполняет работы по строительству, обслуживанию и ремонту стекловаренных печей, печей для отжига стекла в горячих условиях стекловаренного цеха. Производит текущий ремонт стекловаренных печей и других теплоустановок. Проводит подготовительные работы для ремонта печей, теску, подгонку огнеупорного кирпича, разборку спекшейся кладки при демонтаже печи и замене насадок (температура насадок по время замены 800-1000 градусов), а также необходимые работы по ремонту загрузочных карманов, протоков, частичной замене кладки печи, футеровке стен и сводов во время компании печи без полной остановки (горячие ремонты).

Все подготовительные и ремонтные работы ведутся в непосредственной близости к стекловаренным печам (температура в печи 1400-1500 градусов). Кладка, замена насадок, футеровка, внеплановые работы проходят в зоне действия высоких температур, пыли, вредных веществ, превышающих ПДК. Каменщик (печник) дежурный у печей занят выполнением данной работы полный рабочий день.

Судом установлено, что истец работал в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, каменщиком (печником), дежурным у печей на ФГУП «Завод «Красный гигант», работа была связана с вредными условиями труда: высокой температурой и загазованностью.

Таким образом, исключение из специального стажа истца периодов работы периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве каменщика (печника), дежурного у печей не основано на законе.

С учетом всех спорных периодов специальный стаж истца составляет 7 лет 5 месяцев 23 дня, следовательно, право на досрочную пенсию по Списку №2 при неполном льготном стаже у него возникло с <дата>,, поэтому в назначении льготной пенсии с <дата> ему следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сорокина А.П. к ГУ УПФР по Никольскому району удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж периоды работы :

с <дата> по <дата> в качестве полировщика,

с <дата> по <дата> в качестве электросварщика,

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве каменщика (печника), дежурного у печей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья: