Сорокин Георгий Генадьевич
Дело 12-649/2024
В отношении Сорокина Г.Г. рассматривалось судебное дело № 12-649/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 мая 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Прокопьевой М.В.
Судебный процесс проходил с участием защитника, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сорокиным Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.1 КоАП РФ
УИД 47RS0005-01-2024-003444-95
Дело № 12-649/2024
Р Е Ш Е Н И Е
гор. Выборг 14 августа 2024 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,
с участием потерпевшего ФИО1 и его представителя адвоката по ордеру А 2171352 № 4342 от 08.06.2024 Сорокина Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Молчанова Д.М. по доверенности Тамбовцевой С.Б. на постановление № 18810047240002271850 от 20.04.2024, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Ивановым К.А. по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Молчанова Дмитрия Михайловича,
у с т а н о в и л:
постановлением № 18810047240002271850 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Иванова К.А. от 20.04.2024 Молчанов Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Молчанова Д.М. по доверенности Тамбовцева С.Б. подала жалобу, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указано, что постановление является незаконным, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем не приведены исследованные доказательств, нет их оценки.
В суд лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Молчанов Д.М. и его защитник по доверенности Тамбовцева С.Б. не явились, ранее в судебном заседании защитник доводы жалобы поддержала, указала, что именно автомашина под упр...
Показать ещё...авлением ФИО1 спровоцировала ДТП, поскольку ФИО1 то ли обгонял автомашину под управлением Молчанова Д.М. и резко остановился впереди, то ли осуществлял объезд ям на дороге и неожиданно остановился.
Потерпевший ФИО1. и его представитель адвоката Сорокин Г.Г. в судебном заседании полагали постановление законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, ФИО1. пояснил, что двигался по дороге перед грузовым автомобилем под управлением Молчанова Д.М., дорожное полотно имело значительные дефекты, поэтому он притормозил перед проездом ямы, но грузовой автомобиль скорость не снизил, в связи с чем произошло столкновение.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Иванов К.А. в судебном заседании указал, что при прибытии на место ДТП из пояснений водителей были установлены обстоятельства ДТП, Молчанов Д.М. свою вину не оспаривал, поэтому на месте было вынесено постановление, без составления протокола об административном правонарушении.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.
За нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Установлено, что 20.04.2024 в 19 часов 00 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, а/д Магистральная, 1 км + 600 м, водитель Молчанов Д.М., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением № 18810047240002271850 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Иванова К.А. от 20.04.2024 Молчанов Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Молчанов Д.М. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вопреки доводам жалобы о невиновности и недоказанности, факт совершения вмененного административного правонарушения и вина Молчанова Д.М. подтверждаются исследованными доказательствами: постановлением № 18810047240002271850 от 20.04.2024, где изложено существо совершенного правонарушения; схемой места ДТП, в которой отражены расположение и направление движения транспортных средств; объяснениями Молчанова Д.М. и ФИО1
При вынесении 20.04.2024 постановления № 18810047240002271850 Молчанов Д.М. свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.
Указанные доказательства свидетельствуют об обоснованности выводов должностного лица о совершении водителем автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Молчановым Д.М. нарушений п. 9.10 ПДД РФ.
Доказательств, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации у водителя Молчанова Д.М. не имелось возможности соблюсти дистанцию до впереди движущегося и тормозящего транспортного средства по не зависящим от него обстоятельствам, суду не представлено. Из представленных материалов достоверно следует, что столкновение транспортных средств произошло именно вследствие несоблюдения водителем Молчановым Д.М. безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства, и изменение скорости движения впереди идущего транспортного средства, вызванного торможением, не отменяло для Молчанова Д.М. требования ПДД РФ о соблюдении безопасной дистанции до находящегося перед ним транспортного средства.
Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Молчанова Д.М. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем суд соглашается.
Постановление, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Молчанову Д.М. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановление должностного лица, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
постановление № 18810047240002271850 от 20.04.2024, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Ивановым К.А. по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Молчанова Дмитрия Михайловича, оставить без изменения, жалобу защитника Тамбовцевой С.Б. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Прокопьева
Свернуть