Сорокин Владимр Геннадьевич

Дело № 2-270/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2018 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Григорьевой Н.А.,

с участием прокурора Шаронова А.В., ответчика Сорокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Сорокину В. Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ТОЗ-34Р, калибра 12х70, серия У, №, разрешении Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Сорокину В. Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, серия У, №, разрешении Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В обоснование иска указал, что Холмской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований ФЗ «Об оружии» по результатам которой выявлены нарушения требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ у Сорокина В.Г. было изъято огнестрельное оружие <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, серия У, № ОМВД России по Холмскому ГО, в связи с нарушением требований к перерегистрации оружия, что подтверждается квитанцией на принятое оружие № от ДД.ММ.ГГГГ. По информации, предоставленной инспектором ЛРР ОМВД России по Холмскому ГО от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное оружие изъято и сдано на хранение в КХО ОМВД России по Хол...

...мскому ГО. После изъятия ДД.ММ.ГГГГ огнестрельного оружия, Сорокин В.Г. никаких мер к устранению нарушений законодательства РФ не принимал. Указывает, что оружие, в течение длительного периода времени находится в КХО ОМВД России по Холмскому ГО. При этом бремя содержания оружия возложено на КХО ОМВД России по Холмскому ГО. Поскольку ответчик не продал огнестрельное оружие в течение 2014-2017 г.г., а также не устранил нарушения правил хранения, которые послужили причиной изъятия оружия, то в силу вышеуказанных положений гражданского законодательства РФ, оружие подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности Сорокина В.Г. на данное имущество, оборот которого ограничен.

Определением Холмского городского суда от 22 февраля 2018 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора на стороне истца Управление МВД России по Сахалинской области.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании от прокурора поступило заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Сорокин В.Г. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав участвующего в деле прокурора и ответчика, суд полагает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ истцу понятны, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л:

Принять отказ Холмского городского прокурора - в интересах Российской Федерации от иска к Сорокину В. Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие <данные изъяты> калибра <данные изъяты> серия У, №, разрешении Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Т.Э. Хабисламова