Сорвин Владимир Иванович
Дело 2-1253/2024 (2-16588/2023;) ~ М-14116/2023
В отношении Сорвина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1253/2024 (2-16588/2023;) ~ М-14116/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Никулиным К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сорвина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сорвиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1253/2024
УИД: 16RS0042-03-2023-014149-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 февраля 2024 года ...
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 (далее –истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее.
Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворен.
Указывая на то, что на взысканную по решению суда сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика указанные проценты за период с ... по ... в размере 97 202 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 116 рублей 90 копеек, по оплате услуг представителя – 25 000 рублей.
Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд также по вызову не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов оп...
Показать ещё...ределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
По делу установлено, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворен (л.д. 25-27).
В частности, с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу ФИО2 (ИНН ...) взыскано в счет возмещения ущерба 933966 (Девятьсот тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 33 копейки, величина УТС в размере 66572 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.
Решение вступило в законную силу ....
Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда с ответчика в полу истца взысканы причиненные убытки, а сведений о том, что указанное решение ответчиком исполнено, суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, с ... ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца проценты за период с ... по ... составят 97 202 рубля 99 копеек.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 116 рублей 90 копеек, по оплате услуг представителя – 25 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу ФИО2 (паспорт серии ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 97 202 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 116 рублей 90 копеек, по оплате услуг представителя – 25 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись К.А. Никулин
Свернуть