logo

Сорвин Владимир Иванович

Дело 2-1253/2024 (2-16588/2023;) ~ М-14116/2023

В отношении Сорвина В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1253/2024 (2-16588/2023;) ~ М-14116/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Никулиным К.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сорвина В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сорвиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1253/2024 (2-16588/2023;) ~ М-14116/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Набережночелнинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никулин Константин Андреевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Нуретдинов Мукатдис Хазиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сорвин Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1253/2024

УИД: 16RS0042-03-2023-014149-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 (далее –истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворен.

Указывая на то, что на взысканную по решению суда сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика указанные проценты за период с ... по ... в размере 97 202 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 116 рублей 90 копеек, по оплате услуг представителя – 25 000 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд также по вызову не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов оп...

Показать ещё

...ределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По делу установлено, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворен (л.д. 25-27).

В частности, с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу ФИО2 (ИНН ...) взыскано в счет возмещения ущерба 933966 (Девятьсот тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 33 копейки, величина УТС в размере 66572 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.

Решение вступило в законную силу ....

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда с ответчика в полу истца взысканы причиненные убытки, а сведений о том, что указанное решение ответчиком исполнено, суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ... ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца проценты за период с ... по ... составят 97 202 рубля 99 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 116 рублей 90 копеек, по оплате услуг представителя – 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ...) в пользу ФИО2 (паспорт серии ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 97 202 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 116 рублей 90 копеек, по оплате услуг представителя – 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин

Свернуть
Прочие