Сошественкий Леонид Сергеевич

Дело № 2-532/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2022 года.

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.,

при секретаре судебного заседания – Николаевой Т.В.,

с участием представителя САО « РЕСО-Гарантия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Бадалян В. Г. к САО « РЕСО-Гарантия», АНО « СОДФУ» о признании страховым случаем, взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании страховым случаем, взыскании страховой выплаты.

В обосновании иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.04.2021, вследствие действий Сошественкого Л.С., управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер К370КР134, повреждено транспортное средство №... государственный регистрационный №..., принадлежащее Истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №..., срок страхования с 17.03.2021 по 16.03.2022.

07 мая 2021 года в соответствии действующего ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в свою страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, приложив к заявление все необходимые документы, установленный правилами страхования ЦБ РФ, что подтверждается Актом приема-передачи документов.

07 мая 2021 года был проведен визуальный осмотр представителем страховой компании, около офиса компании по адресу: Волгоград, ..., о чем был со...

...ставлен Акт осмотра с перечнем повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии.

В результате вышеизложенного, в страховой компании было заведено страховое дело № ПР11065885.

В письме от 18 мая 2021 года за номером 26081/10 страховщик уведомил о том, что данный случай не признает страховым, по причине того, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

27 мая 2021 года в адрес страховщика была направлена обоснованная претензия с требованием признать случай страховым и произвести страховое возмещение в соответствии действующего законодательства. 03 июня 2021 года претензия была получена страховщиком, что подтверждается идентификатором почтового направления 40413058129541.

В ответе от 15 июня 2021 года№... страховщик сообщил о том, что по причине того, что дорожно-транспортное происшествие не было признано страховым событием, то соответственно страховое возмещение не производится, расчет также не производился.

23 августа 2021 года в адрес страховщика была направлена повторная претензия курьером Почты России, что подтверждается EMS отправлением №... 25 августа 2021 года повторная претензия была получена страховщиком.

27 октября 2021 года АНО «СОДФУ» был предоставлен отказ в удовлетворении требований.

Согласно заключению эксперта ООО «ОВАЛОН» от 19.10.2021 № 140414/21-ТР повреждения транспортного не могли быть образованы в результате контакта между рассматриваемыми транспортными средствами и не соответствуют обстоятельствам ДТП от 23.04.2021 (далее - Заключение эксперта). Таким образом Финансовый уполномоченный пришел к выводу о не наступлении страхового случая по Договору ОСАГО вследствие ДТП от 23.04.2021. Учитывая указанные выводы Заключения эксперта, а также при отсутствии иных доказательств, требование Заявителя о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО не было удовлетворено.

С решением АНО «СОДФУ» Истец не согласен в полном объеме.

Просит суд назначить независимую экспертизу на разрешение которой поставить те же вопросы, что были поставлены АНО «СОДФУ» перед экспертной организацией ООО «ОВАЛОН». Признать ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №... и транспортным средством №... государственный регистрационный №... страховым событием. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму ущерба без учета износа в размере предела страхового возмещения в размере 400 000 рублей;

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму штрафа в размере 50 процентов от

удовлетворенной судом суммы. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание Бадалян В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель САО « РЕСО-Гарантия» в судебном заседании по иску полагал оставить без рассмотрения.

Остальные в судебное заседание заинтересованные лица, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело назначалось к слушанию, однако откладывалось из-за неявки истца. Так, 24.01.2022 г. дело назначалось к судебному разбирательству, истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд уведомлен не был, вторичное судебное заседание было назначено на 01.03.2022 года в 10 час. 00 мин., однако истец в суд вторично не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бадалян В. Г. к САО « РЕСО-Гарантия», АНО « СОДФУ» о признании страховым случаем, взыскании страховой выплаты, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом г. Волгограда по заявлению сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.И. Коротенко