Соснина Тамара Александровна

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3141/2024

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре Скоробогатове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 659 руб. 87 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******. В рамках этого договора ФИО5 обратилась в Банк с заявлением, в котором предложила Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты. На основании предложения ответчика, Банк открыл ему счёт карты № ******, то есть совершил действия по принятию оферты Ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях о карте и Тарифах по карте, и тем самым заключил Договор о карте. Акцептовав оферту ответчика о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтв...

...ерждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих обязательств ФИО5 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет, а также не возвратила предоставленный кредит. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО4 № ******, что подтверждается выпиской по счету.

Истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 243 659 руб. 87 коп., выставив ответчику заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 243 659 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соснина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявила.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, относительно чего от истца возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления и Анкеты, ФИО5 предложила ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты; открыть банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием Карты, в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование Счета. Ответчик понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним Договора о Карте являются действия Банка по открытию счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом установлен размер лимита в дату отражения на Счете первой расходной операции; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с настоящим Заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым ответчик присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; информация о номере открытого Банком счета и размере установленного лимита будет доведена до ответчика в порядке, определенном Условиями; с момента заключения Договора о карте к взаимоотношениям с Банком в рамках Договора о Карте будет применяться Тарифный план, указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о карте» Анкеты; предложение о заключении Договора о Карте может быть принято Банком в течение 1 года с даты подписания настоящего Заявления и передачи его в Банк.

Получив оферту, банк акцептовал её, открыв счет карты № ****** и передав ответчику ФИО5 банковскую карту, что ответчиком не оспаривается (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается одним из следующих способов: путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении. В этом случае Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.

Согласно п. 4.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», задолженность Клиента перед Банком возникает в результате: предоставления Банком Клиенту Кредита, начисления Банком подлежащих уплате Клиентом за пользование Кредитом процентов, начисления Банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Сумма Минимального платежа за расчетный период рассчитывается Банком в соответствии с Тарифным планом (п. 4.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

В случае если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, Клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого Минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа, при этом: разница между размером Минимального платежа и суммой фактически размещенных Клиентом на Счете в течение Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, по результатам которого был составлен Счет-выписка, денежных средств определяется как Неоплаченная часть Минимального платежа; в случае размещения Клиентом на Счете Неоплаченной части Минимального платежа пропущенный ранее Минимальный платеж считается оплаченным полностью, а Клиент считается исполнившим оплату Минимального платежа. В случае последующих пропусков Клиентом Минимальных платежей их отсчет вновь начинается с первого пропуска; вторым/третьим и т.д. пропуском подряд считается пропуск оплаты Минимального платежа при уже имеющихся соответственно одном/двух и т.д. пропущенных Клиентом подряд Минимальных платежей; за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 4.13 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 дней календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления (п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Банк вправе в одностороннем порядке, если иное прямо не предусмотрено действующими законами Российской Федерации, заменить Тарифный план, применяющийся к взаимоотношениям Банка и Клиента в рамках Договора, на другой Тарифный план, который будет применяться к таким взаимоотношениям. В случае такой замены Банк уведомляет об этом Клиента не позднее, чем за 30 календарных дней до даты такой замены путем направления ФИО2 письменного уведомления.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.05.2020 г. судебный приказ, вынесенный 27.04.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № 2-607-2803/2020 о взыскании с ФИО5 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору в размере 243 659 руб. 87 коп., государственной пошлины в размере 2818 руб. 30 коп.

Истцом был выставлен ответчику заключительный счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

По расчету истца задолженность ФИО5 по договору о карте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 243 659 руб. 87 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, иных сведений о расчете задолженности суду не представил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО5 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 636 руб. 60 коп. Истцом государственная пошлина уплачена по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5636 руб. 60 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес>а <адрес>, паспорт серии № ****** № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № ******) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «ФИО1» сумму задолженности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 659 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 636 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина

86RS001-01-2023-002841-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2522/23 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сосниной Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Сосниной Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Сосниной Т.А. заключен договор №2169850083 от 01 апреля 2013 года, согласно которому ответчику на счёт №42301810540860188460 перечислено 501 000, 0 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,90%, полная стоимость кредита – 24,46% годовых. Банком установлен штраф за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору, за просрочку оплаты ежемесячного платежа, согласно графика платежа, с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором №2169850083, по состоянию на 30.05.2023 года общая сумма задолженности ответчика составила 638 957 рублей 74 копеек, из которых: 423 161 рубля 31 копейки – сумма основного долга, 25 637 рублей 02 копейки – ...

...проценты за пользование кредитом, 168 637 рублей 93 копейки – убытки банка ( неоплаченные проценты) ; 21 521 рубля 48 копеек - штраф.В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 638 957 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 589 рублей 58 копеек.

Представитель истцао времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлена о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам,то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сосниной Тамарой Александровной заключен договор №2169850083 от 01.04.2013 года, согласно которому ответчику на счёт №42301810540860188460 перечислено 501 000, 0 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,90%, полная стоимость кредита – 24,46% годовых. Банком установлен штраф за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору, за просрочку оплаты ежемесячного платежа, согласно графика платежа, с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в сумме 501 000 рублей на счет ответчика, согласно распоряжения клиента по кредитному договору №2169850083 от 01.04.2013 года, выписке по счету №42301810540860188460.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 30.05.2023 года общая сумма задолженности ответчика составила 638 957 рублей 74 копеек, из которых: 423 161 рубля 31 копейки – сумма основного долга, 25 637 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом, 168 637 рублей 93 копейки – убытки банка ( неоплаченные проценты) ; 21 521 рубля 48 копеек - штраф.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушал сроки погашения задолженности неоднократно, соответственно, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредитов в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец правомерно требует с ответчика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору №2169850083.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 589 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сосниной Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать сСосниной Тамары Александровны ( №)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( № денежные средства в размере638 957 рублей 74 копеек, из которых: 423 161 рубля 31 копейки – сумма основного долга, 25 637 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом, 168 637 рублей 93 копейки – убытки банка ( неоплаченные проценты) ; 21 521 рубля 48 копеек - штраф ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 589 рублей 58 копеек.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А. Клименко

86RS0001-01-2020-000344-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-746/20 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сосниной Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ «Восточный» и Сосниной Т.А., последней получен кредит в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 27 % годовых. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, а также производить уплату процентов. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. 29.11.2016 года ПАО КБ «Восточный банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЭОС» по договору уступки прав требований №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга составила 491 008 рублей 63 копейки. Определением мирового судьи от 17.10.2019 года судебный приказ на взыскание с Сосниной Т.А. суммы задолженности по кредитному договору отменен. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 491 008 рубле...

...й 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 110 рублей 09 копеек.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 11.03.2014 года между ОАО КБ «Восточный» и Сосниной Т.А. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 27 % годовых.

Заявление о заключении кредитного договора, анкета заявителя подписаны сторонами, содержат указание на номер, серию и дату выдачи паспорта Сосниной Т.А., также имеется приложение – фотография клиента Сосниной Т.А., в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности факта наличия договорных отношений между сторонами

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору.

11.03.2014 г. денежные средства зачислены на счет ответчика.

Таким образом, ОАО КБ «Восточный» выполнило свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент передал цессионарию в полном объеме все права требования, которые существовали на дату перехода права, по каждому из кредитных договоров, в том числе по договору №, заключенному с Сосниной Т.А.

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на 20.12.2019 г. задолженность ответчика составила 491 008 рублей 63 копейки, из них: 284 977,5 рублей задолженность по основному долгу; 168231,13 – сумма неуплаченных процентов.

17.10.2019 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с должника Сосниной Т.А. отменен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитному договору и начисленные проценты, не возвращены банку до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению, с Сосниной Т.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 491 008 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 110 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сосниной Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сосниной Тамары Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 11 марта 2014 года в размере 491 008 рублей 63 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 110 рублей 09 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре Григорьевой С.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившем право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является <данные изъяты> ФИО2 в равных долях <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года). ДД.ММ.ГГГГ знакомый попросил прописать в принаждежащем ей жилом помещении ФИО3 на период его трудоустройства в городе Ханты-Мансийске. До настоящего времени ответчик не снялся с учета, не несет бремя содержания помещения, найти его истец не имеет возможности. Истец просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дала пояснения согласно доводов искового заявления, из пояснений следует, что ответчик не проживает в жилом помещении, по указанному адресу, вещей в квартире не имеет, с регистрационного учета не снят. Просила удовлетворить иск...

...овые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по указанному адресу не проживает, место жительства его суду не известно, уведомление о вызове в судебное заседание с места регистрации возвращено в связи с неполучением адресатом.

Представитель ответчика адвокат ФИО6, назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, иск не признала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является сособственником квартиры (доля в праве ?), расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с приватизацией квартиры на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено свидетельством о регистрации права собственности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенного к материалам гражданского дела. В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на обращение в суд с иском о признании лица утратившим право собственности.

В соответствии со справкой с места жительства о составе семьи и регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ФИО1 <данные изъяты>, в жилом помещении по адресу: <адрес>, на указной жилой площади зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Передача жилых помещений в пользование ответчику возможна только в случае волеизъявления собственника недвижимого имущества либо, с учетом требований статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, уполномоченного им лица с согласия собственника в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи сособственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ответчик членом семьи истца не является и не был вселен в спорное жилое помещение в качестве такового.

Все иные граждане могут быть вселены в жилое помещение и пользоваться им только на условиях, заключаемых с ними договоров, устанавливающих сроки и порядок пользования жилым помещением.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил суду, что знает истца ФИО1 много лет, ФИО3 никогда не проживал и не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вещей его в квартире нет и не было. Данные обстоятельства ему известны в связи с тем, что он имеет постоянный доступ в указанную квартиру и бывает там по семейным обстоятельствам почти каждый день.

ФИО1, представленными в судебное заседание доказательствами подтверждено, что решений о вселении ФИО3 она не принимала, в жилое помещение ответчик не вселялся, вещей, предметов домашнего обихода, принадлежащих ФИО3 в доме нет, прав пользования в соответствии с условиями договора купли-продажи он не сохраняет, в спорном жилом помещении не проживает.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением.

Ответчик своих прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением не исполняет, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, что подтверждается пояснениями истца. Попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал.

Такое поведение ответчика подтверждает фактический отказ от пользования жилым помещением, несмотря на имеющуюся регистрацию в нем по месту жительства.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Не вступив фактически с собственником жилого помещения в правоотношения по пользованию жилым помещением, то есть, не вселившись в него, ответчик утратил право пользования указанным спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не имеет, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №13, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2647/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сосниной Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» ( далее – ООО «Феникс») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикуСосниной Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 26.11.2009 года между АО « Тинькофф Банк» и Сосниной Т.А. заключен кредитный договор № 0005802111 от 26.11.2009 года с лимитом задолженности 45 000 рулей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 12.01.2015 года по 09.07.2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 09.07.2015 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.02.2016 года в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между АО « Тинькофф Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор об уступке права (требования), в рамках которого 29.02.2016 года право требования задолженности по договору №0005802111 от 26.11.2009 года перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». До настоящего времени обязательства...

... не исполнены. По состоянию на 29.02.2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 78 328 рублей 16 копеек. Истец просит суд взыскать с Сосниной Т.А. в пользу ООО « Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.01.2015 года по 09.07.2015 года, включительно, в размере 78 328 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 549 рублей 84 копейки.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.11.2009 года между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Сосниной Тамарой Александровнойзаключен кредитный договор займа №0005802111 от 26.11.2009 года с лимитом задолженности 45 000 рублей.

Указанный договор займа соответствует положениям главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Соснина Тамара Александровнабыла обязана исполнять обязательства надлежащим образом, уплачивать денежные средства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В адрес ответчика Сосниной Тамары Александровны было направлено уведомление об уступке права требования.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 29.02.2016 года требование (цедента) к ответчику, возникшее на основании договора займа было передано Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата займа, а также суммы начисленных процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом договору от 29.02.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступает право требования задолженности по договору займа в отношении ответчика Сосниной Т.А.

Как видно из справки АО « Тинькофф Банк» подтверждает, что для клиента Соснина Тамара Александровна, договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № 0005802111, сумма задолженности по состоянию на 29.02.2016 года составляет : 78 328 рублей 16 копеек, из них : основной долг-43 173 рубля 33 копейки ; проценты-21 212 рублей 97 копеек ; комиссии и штрафы-13 941 рубль 86 копеек.

Исходя из расчета представленного стороной истца с ответчика он требует ко взысканию сумму займа в размере 78 328 рублей 16 копеек, из них : основной долг-43 173 рубля 33 копейки ; проценты-21 212 рублей 97 копеек ; комиссии и штрафы-13 941 рубль 86 копеек.

Согласно договора уступки прав ( требований) от 29.02.2016 года цедент передает, а цессионарий принимает (требования) по заемным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных Цедентом с физическими лицами согласно прилагаемому Реестру долгов, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Указанные права по заемным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания настоящего Договора. Требования Цедента к Должникам, вытекающие из заемных обязательств по Договорам займа, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Договорам займа, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент уступки расходы по возмещению судебных расходов, проценты, штрафы, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, выкающих из Договоров займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Должниками в соответствии с условиями Договоров займа и все иные права по Договору займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 78 328 рублей 16 копеек, из них : основной долг-43 173 рубля 33 копейки ; проценты-21 212 рублей 97 копеек ; комиссии и штрафы-13 941 рубль 86 копеек.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2 549 рублей 84 копейки.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 31.03.2017 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с должника Сосниной Т.А. в пользу взыскателя ООО « Феникс» задолженности по кредитному договору. На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района от 13 апреля 2017 года, вышеуказанный судебный приказ отменен.

Ответчик Соснина Т.А. в судебное заседание не явилась и не представила свои возражения относительно исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сосниной Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сосниной Тамары Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» денежные средства в сумме 78 328 рублей 16 копеек, из них : основной долг-43 173 рубля 33 копейки ; проценты-21 212 рублей 97 копеек ; комиссии и штрафы-13 941 рубль 86 копеек.

Взыскать с Сосниной Тамары Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» денежные средства в сумме 2 549 рублей 84 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьиГ.А.Клименко

Дело № 2-376/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2013 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием истца Сосниной Т.А.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сосниной Т. А. к Администрации муниципального образования Ёмсненское сельское поселение муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Соснина Т.А. обратилась в Нерехтский районный суд с иском к Администрации муниципального образования Ёмсненское сельское поселение муниципального района ... и ... о признании права собственности на трехкомнатную ..., расположенную по адресу: .... Истец свои требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от ..., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., является собственницей вышеуказанного жилого помещения, которое приобрела у продавца В На момент оформления сделки брак, заключенный ею с К, расторгнут не был, несмотря на то, что фактически семейные отношения прекращены с ... года. Муж был прописан в спорной квартире только спустя два года после её покупки, а через ... года его регистрация аннулирована в связи с расторжением брака ... и по причине злоупотребления К спиртными напитками. ... бывший супруг скончался. В настоящее время истец намерена продать данное жилое помещение, однако этого сделать не может, так как в регистрационном центре указали, что поскольку квартира приобретена в период брака, то без согласия супруга или без свидетельства о праве на нас...

...ледство она распорядиться этим имуществом не может. Истец считает, что спорное жилое помещение в соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) должно быть признано её личной собственностью, несмотря на то, что приобретено в браке. Создавшаяся ситуация нарушает её права.

Определением Нерехтского районного суда ... от ... в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... /л.д..../.

В судебном заседании истец Соснина Т.А. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила признать за ней право личной собственности на ..., общей площадью ... кв.м., лит. ..., расположенную по адресу: ..., суду пояснила, что в ... вступила в брак с К и вместе с ним проживала в ... ССР, которая принадлежала ей на праве собственности и была приобретена до регистрации супружеских отношений. Начиная с ... года, семейные отношения прекращены из-за злоупотребления супругом алкоголем, и в ... году она выехала для постоянного жительства в Россию, где на тот момент служил её сын Б При выезде из ... она продала жилое помещение за ... долларов, то есть за ... руб., по курсу ... доллар - ... руб. В ... году она договорилась о покупке у В спорной квартиры за ... руб., но так как денег, вырученных от продажи туркменской квартиры, не хватало, то сын подарил лично ей 5 000 руб. Поскольку официально брак не был расторгнут, то она была вынуждена найти супруга, который проживал в ..., для получения согласия на заключение сделки, которое носило формальный характер, поскольку средства для приобретения недвижимости были только её личные - от продажи старой квартиры и полученные в дар от сына. ... она заключила сделку, и зарегистрировала свое право собственности в регистрационном центре. Спустя ... года после заключения договора купли-продажи она прописала мужа в своей квартире, поскольку тот приехав в ..., бомжевал, а затем ... через ЗАГС развелась с К и выписала бывшего супруга со спорной жил.площади. Начиная с ... года по ... год семейных отношений с мужем не поддерживала, общего бюджета не имела. ... К скончался, после него наследство никто не принял, никто её прав на указанную квартиру не оспаривал, однако в настоящее время она не может распорядиться данным имуществом по своему усмотрению, так работники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области считают это имущество совместно нажитым и требуют документы либо опровергающих данное обстоятельство, либо документы о праве на наследство на ... долю жилого помещения бывшего супруга. Без рассмотрения спора в суде, по мнению истца, она не может защитить свои права на спорное имущество, которое принадлежит ей на праве личной собственности.

Ответчик - Администрация муниципального образования Ёмсненское сельское поселение муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие её представителя, указав, что заявленные исковые требования признает в полном объеме /л.д..../.

Третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено своевременно и надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дело в отсутствие его представителя, указав, что в случае установления судом оснований по признанию права собственности за истцом на указанный объект недвижимости, Соснина Т.А. вправе обратиться в Управление Росреестра за регистрацией права в установленном законом порядке /л.д..../.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, учитывая позицию других участников процесса, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что Соснина Т. А. и К состояли в браке с ... /л.д.... - копия паспорта Сосниной Т.А./. По совместному заявлению супругов от ... Отделом ЗАГС администрации ... и ... РФ брак прекращен ... /л.д... - копия свидетельства о расторжении брака/.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В судебном заседании установлено, что Соснина Т.А. на основании договора купли-продажи от ... является собственницей трехкомнатной ..., общей площадью ... кв.м., площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., инв. номер ..., лит. ..., объект №..., часть №..., расположенной по адресу: .... Данное жилое помещение приобретено Сосниной Т.А. у продавца В за ... руб. (п.... договора купли-продажи) /л.д.... - копия договора купли-продажи/. Указанная сделка совершена с нотариального согласия К /л.д.... - копия заявления от .../. Право собственности Сосниной Т.А. на жилое помещение зарегистрировано ... в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... /л.д.... - копия свидетельства о государственной регистрации права/.

Из указанного выше следует, что спорный объект недвижимости был приобретен истцом по возмездной сделке в период брака с К

К скончался в ... ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ... Администрацией Лужковского сельского поселения муниципального района ... и ... /л.д..../.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справок нотариусов ... и ... М и С наследственного дела к имуществу К, умершего ..., в их производстве нет и оно не открывалось /л.д..../.

Таким образом, лиц, претендующих на наследство К и принявших наследство в установленные сроки, не установлено.

Для определения состава наследственного имущества К следует установить какие вещи на день открытия наследства, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, на праве личной или совместной (долевой) собственности принадлежали наследодателю.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Согласно разъяснениям, данным в п.15 указанного Постановления, к имуществу каждого из супругов также относятся вещи или иное имущество, приобретенные во время брака, но за счет личных средств одного из супругов.

Установлено, не оспаривается ответчиком и иными лицами, что истец прекратил семейные отношения с К в ... году и более их не возобновлял. На момент приобретения Сосниной Т.А. в ... году спорной недвижимости её супруг проживал отдельно и был зарегистрирован по адресу: ..., что видно из согласия К на приобретение истцом жилого помещения в ... /л.д..../. На аналогичные обстоятельства указал и свидетель Б, приходящийся сыном Сосниной Т.А., пояснившей, что спустя небольшой срок после заключения брака, К ушел из семьи и квартиры, принадлежавшей его маме, которая более отношения с мужем не восстанавливала, зарегистрировала отчима в своей квартире ..., пожалев К, так как тот бомжевал.

Из пояснений истца и свидетеля Б следует, что ... приобретена на личные средства Сосниной Т.А., полученные от продажи квартиры в Туркмении и принадлежавшей лично ей, а также на средства, подаренные сыном в размере ... руб. Данные обстоятельства никем не опровергнуты, договоры дарения денежных средств и купли-продажи ... ССР никем не оспорены, недействительными в судебном порядке не признаны.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество разделу как совместно нажитое супругами в целях выделения доли К для отнесения её к разряду наследства не подлежит.

Таким образом, суд считает, что ... является личной собственностью Сосниной Т.А., поскольку приобретена на личные средства истца и после фактического прекращения семейных отношений с К

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает завяленные исковые требования Сосниной Т.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сосниной Т. А. к Администрации муниципального образования Ёмсненское сельское поселение муниципального района ... и ... удовлетворить.

Признать за Сосниной Т. А., родившейся ... в ..., право собственности на ..., общей площадью ... кв.м., лит. ..., расположенную по адресу: ....

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись ... от ... о праве собственности Сосниной Т. А., ... года рождения, на трехкомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., инв. номер ..., лит. ..., объект №..., часть №..., адрес: ....

Копию решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

П.п. председательствующий С.Т. Бекенова

а