Сосновских Артем Олегович
Дело 1-44/2013
В отношении Сосновских А.О. рассматривалось судебное дело № 1-44/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сухоложском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Глызиным В.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 6 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сосновских А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.05.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
Уголовное дело № 1-44/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 06мая 2013 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глызина В.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника Сухоложского городского прокурора Ощепкова А.В.,
подсудимого Сосновских А.О.,
защитника-адвоката Аппалонова В.Н., предоставившего ордер №, удостоверение №,
при секретаре Пановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сосновских Артема Олеговича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сосновских А.О. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при нижеследующих обстоятельствах.
14 февраля 2013 года в вечернее время Сосновских А.О., находясь в подъезде № 2 дома расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации незаконно приобрёл у неустановленного следствием человека по имени Иван, для личного употребления, свёрток из бумаги в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производные «3-бутаноил-1-метилиндола» массой 0,40 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации отгода № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические...
Показать ещё... средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером, которое находясь у себя дома по адресу: <адрес> пересыпал в пластмассовый футляр.
Основанием для отнесения «3-бутаноил-1-метилиндола» к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1 наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановленияя Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 № 1215).
Указанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входят производные «3-бутаноил-1-метилиндола», массой 0,40 грамма, находящееся в пластмассовом футляре, Сосновских А.О. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом кармане куртки одетой на него, до момента обнаружения и изъятия при личном досмотре сотрудниками полиции в здании ОМВД России по г. Сухой Лог по адресу: <адрес>, проведённого в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут 14.02.2013 года.
Сосновских А.О. в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие с указанным порядком проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сосновских А.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.Он осознал характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено добровольно с учётом проведенной консультации с защитником.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке исследования и оценки доказательств.
Действия Сосновских А.О. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Сосновских А.О. не судим, впервые совершил преступление, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 76, 78), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 80, 85), тяжкими заболеваниями не страдает.
Общественную опасность: совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих обстоятельств не установлено.
В силу п. «И» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт: явку с повинной, полное признание вины.
Суд, принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости,считает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества применив условное осуждение и без дополнительного наказания.
Оснований для применения положений п. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
№
Сосновских Артема Олеговича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 года, в течение которого условно осужденный Сосновских А.О. должен своим поведением доказать своё исправление, а также возложить на него обязанности:
- не менять постоянного места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом;
- не появляться в общественном месте с 22:00 до 06:00 часов, кроме времени связанного с работой.
Меру пресечения Сосновских А.О. отменить.
Вещественные доказательства по делу: 1) бумажный конверт с хранящимися в нём: пакетиком из прозрачной полимерной плёнки с веществом растительного происхождения зелёного цвета с наркотическим средством; упаковкой жёлтого цвета с надписью «Кнор» с веществом коричневого цвета внутри - уничтожить; 2) DVD+R диск с видеозаписью личного досмотра осуждённого - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Осуждённыйвправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда В.И. Глызин
Свернуть