Колотева Галина Петровна

2-1347/2022

УИД 25RS0015-01-2022-001984-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дальнегорск 21 декабря 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Пушкеля Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г.Дальнегорска в интересах истца Колотевой Г.П. к ООО «Дальнегорский химический комбинат БОР» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Дальнегорска обратился в суд с иском, указав в обоснование, что прокуратурой города проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что в ООО «ДХК Бор» нарушаются требования Трудового кодекса РФ о своевременной и в полном объеме выплате работникам заработной платы. По состоянию на <дата> ООО «ДХК Бор» имеет задолженность по оплате труда перед бывшим работником Колотевой Г.П. в сумме 26604 рублей 56 копеек. Просит взыскать с ООО «ДХК Бор» в пользу Колотевой Г.П. задолженность по заработной плате в размере 26604 рублей 56 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3727 рублей 29 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А. поддержала исковые требования, указала, что задолженность по оплате труда составила 26604 руб...

...ля 56 копеек. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Колотева Г.П. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО «ДХК Бор» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлялась судом по юридическому адресу ответчика. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165-167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

По определению суда в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ст. помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующих доводов.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В судебном заседании установлено, что Колотева Г.П. работала в ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор». С апреля 2022 года она уволена по п. 1 ч. 1 ст.81 Трудового кодекса РФ – в связи с ликвидацией предприятия.

Согласно справке от <дата> задолженность предприятия перед работником на указанную дату составила 26604 рубля 56 копеек. Поскольку данная сумма работнику до настоящего времени не выплачена, она подлежит взысканию с ответчика.

Статья 236 Трудового кодекса РФ устанавливает материальную ответственность за нарушение работодателем установленного законом срока выплаты денежных средств (в частности срока, предусмотренного абз. 6 п. 4 ст. 136 Трудового кодекса РФ).

Согласно расчету, представленному в материалы дела, сумма компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составляет 3727 рублей 29 копеек. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика.

Поскольку в ходе рассмотрения дела неправомерные действия работодателя, выразившиеся в нарушении прав работника на своевременное получение заработной платы, нашли свое подтверждение, в силу положений ст.237 ТК РФ, в пользу работника подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, которая, по убеждению суда, соответствует критерию разумности и справедливости.

В силу ст. 88 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Дальнегорского городского округа государственная пошлина в размере 1409 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора г.Дальнегорска в интересах истца Колотевой Г.П. (СНИЛС №) к ООО «Дальнегорский химический комбинат БОР» (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» (ООО «ДХК Бор») в пользу Колотевой Г.П. задолженность по оплате труда в размере 26604 рублей 56 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату в размере 3727 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 35331 (тридцать пять тысяч триста тридцать один) рубль 85 копеек.

Взыскать с ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» (ООО «ДХК Бор») в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ государственную пошлину в размере 1409 (одна тысяча четыреста девять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Юданова