Сосновских Кристина Тимуровна

Дело № 33-1919/2025

(номер материала в суде первой инстанции М-7837/2024)

УИД: 72RS0025-01-2024-012551-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 7 апреля 2025 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.Ф.,

при секретаре Федоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Сосновских Кристины Тимуровны на определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 22 октября 2024 года о возвращении искового заявления, которым постановлено:

«Исковое заявление Сосновских Кристины Тимуровны об обязании выкупа жилого помещения, взыскании денежных средств, прекращении права собственности – возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в суд после устранения допущенных нарушений»,

у с т а н о в и л:

Сосновских К.Т. обратилась в суд с иском к Администрации города Тюмени, которым просила возложить обязанность выкупить жилое помещение по адресу: г.Тюмень, <.......>, площадью 18,0 кв.м, принадлежащее на праве собственности Сосновских К.Т.; взыскать в её пользу с ответчика возмещение за изымаемое жилое помещение и компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт на момент первой приватизации в размере 4 280 000 рублей; прекратить право собственности на спорное жилое помещение Сосновских К.Т. и признать право собственности на него муниципального образования город Тюмень.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г.Тюмень, <.......>. В связи с определением в 2024 году дома по адресу: г.Тюмень, <.......>, как ветхого и аварийного жилья, подлежащего сносу, ответчиком не произведено действ...

...ий по определению выкупной стоимости, мер по заключению соглашения о выкупе доли истца в жилом помещении не предпринято. В связи с указанным, истец полагает, что её права должны быть восстановлены в судебном порядке.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась истец Сосновских К.Т., в частной жалобе просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом 22.10.2024 было возвращено исковое заявление по причине не устранения недостатков, указанных в определении без движения, однако, истцом через канцелярию суда было подано заявление об устранении недостатков в срок, установленный судом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда (раздел «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

На основании части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Оставляя исковое заявление без движения, судья в определении от 18.09.2024 указал на отсутствие доказательств направления другой стороне копии искового заявления, предоставив срок для устранения недостатков до 18 октября 2024 года включительно (л.м.31).

19.09.2024 копия определения об оставлении искового заявления без движения направления истцу Сосновских К.Т. по адресу: г.Тюмень, <.......> (л.м.32).

Возвращая 22 октября 2024 года исковое заявление, судья исходил из того, что в указанный в определении срок истцом недостатки не устранены, что препятствует принятию иска к производству суда (л.м.33).

С указанными выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 08.10.2024 Сосновских К.Т., в лице представителя Шиманской О.Б., действующей на основании доверенности от 03.09.2024, обратилась в Центральный районный суд г.Тюмени с заявлением о приобщении к материалам дела почтового уведомления, подтверждающего направление копии иска ответчику (л.д.36, 37).

Из изложенного следует, что истцом недостатки, указанные в определении судьи от 18.09.2024, устранены в установленный судьей срок в полном объёме, в связи с чем, оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права является основанием для отмены определения судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 22 октября 2024 года, с направлением искового заявления Сосновских К.Т. в Центральный районный суд г. Тюмени на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 22 октября 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу:

Исковое заявление Сосновских Кристины Тимуровны к Администрации города Тюмени о возложении обязанности выкупить жилое помещение, взыскании денежных средств и прекращении права собственности направить в Центральный районный суд г. Тюмени на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий Н.Ф. Шарапова

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 апреля 2025 года.